Ezek a népszerű műanyag palackok összezavarhatják a hormonjaidat

Fotóillusztráció: Carolyn Perot

Néhány BPA-mentes műanyagból potenciálisan káros BPA-szerű vegyi anyagok szivároghatnak ki, ezt a dilemmát a Mother Jones az év elején a műanyagiparról szóló leleplező cikkünkben tárta fel. A fogyasztók azonban eddig nem tudhatták, hogy a kamrájukban lappangó tárgyak közül melyek tehetnek kárt a hormonjaikban. Egészen mostanáig. Az Environmental Health című folyóiratban megjelent új tanulmány konkrét műanyag termékeket azonosít – köztük az AVENT cumisüvegeket, a CamelBak cumisüvegeket és a Lock & Lock élelmiszer-tároló edényeket -, amelyekből ösztrogént utánzó vegyi anyagok szivárognak ki. Talán még fontosabb, hogy megnevez néhány olyan lehetőséget is, amelyek hormonmentesek.

2010 és 2013 között a CertiChem, egy austini magánlabor tudósai 50 újrafelhasználható, BPA-mentes műanyag edényt teszteltek. A legtöbb esetben olyan emberi mellráksejtek vonalát használták, amelyek ösztrogén jelenlétében szaporodnak, valamint olyan anyagokat, mint a BPA, amelyek a női hormont utánozzák. A kutatók azt találták, hogy egyes termékekből már azelőtt is kiszivárogtak a hormonkárosító vegyi anyagok, hogy olyan körülményeknek, például mosogatógép vagy mikrohullámú sütő hőjének kitették volna őket, amelyekről köztudott, hogy a műanyag belsejében lévő potenciálisan mérgező vegyi anyagokat feloldják. A legtöbb edény pedig bizonyos körülmények között tette ezt. A napfényben található (UVA) és a cumisüvegek sterilizálására használt (UVC) ultraibolya sugárzásnak való kitettség után a vizsgált tartályok több mint háromnegyede szintetikus ösztrogéneket szabadított fel. Az alábbi táblázat a termékek egy mintavételére vonatkozó eredményeket mutatja az UV-expozíció előtt és után.

.

.

.

*Teszteltük BG-rel*.1 sejtekkel

Olvassa el a módszertant.

Forrás:

Forrás:

Forrás:

Forrás: George D. Bittner, et al, Environmental Health

Grafikon: Jaeah Lee

A fenti termékek közül sokat a BPA-t és a ftalátok néven ismert hormonmódosító vegyi anyagokat tartalmazó műanyagok egészséges alternatívájaként reklámoznak. A Born Free úgy forgalmazza babatermékeit, mint a “természetes választást azoknak az anyukáknak, akik biztonságos, nyugodt élményt szeretnének minden alkalommal, amikor etetik a babájukat”. A Weil Baby azt állítja, hogy cumisüvegei “forradalmian új anyagokból” készülnek, amelyek “ultra-biztonságosak”. UV-expozíció után a CertiChem tanulmánya megállapította, hogy mindkét cég termékeiből erős szintetikus ösztrogének szivárogtak ki. (A Born Free nem kívánta kommentálni ezeket az eredményeket, de Laura Monaghan, a vállalat márkafejlesztésért felelős vezető igazgatója e-mailben elmondta, hogy “a Born Free termékek megfelelnek az összes vonatkozó szövetségi biztonsági szabványnak, és független, harmadik fél laboratóriumai vizsgálják őket a megfelelőség megerősítése érdekében”. A Weil Lifestyle közölte, hogy 2011-ben felbontotta licencszerződését a Weil Baby cumisüvegeket gyártó céggel, bár a termékek még mindig forgalomban vannak.)

A tanulmány nem nevezi meg az érintett vegyi anyagokat, és nem derül ki, hogy pontosan hogyan hatnak az emberi egészségre. De egy 2012-es, 12 neves tudós által készített szakirodalmi áttekintés “jelentős bizonyítékot” talált arra, hogy a hormonmódosító vegyi anyagok károsak, még kis dózisban is. A BPA-t, a legtöbbet vizsgált ösztrogént utánzó vegyületet betegségek hosszú listájával hozták összefüggésbe, többek között asztma, rák, meddőség, alacsony spermaszám, szívbetegségek, májproblémák és ADHD kialakulásával. Egyes esetekben úgy tűnik, hogy a hatások öröklődnek, ami azt jelenti, hogy a vegyi anyag átprogramozza az egyén génjeit, és betegséget okoz a következő generációkban.

A hír azonban nem csak rossz. A CertiChem tanulmánya több olyan terméket is megnevez, amely mentes az ösztrogénaktivitástól, köztük a zöld Nalgene vizes palackokat (a zöld színezék nyilvánvalóan blokkolja az UV-sugarak hatását), valamint a Topas és a Zeonor újrafelhasználható vizes palackjait. A CertiChem alapítója, George Bittner, aki egyben az austini Texasi Egyetem idegtudományi professzora is, arra figyelmeztet, hogy még ezek a termékek sem garantáltan biztonságosak, mivel a kémiai képlet kisebb változtatásai ösztrogéneket juttathatnak be. “Minden attól függ, hogy pontosan milyen vegyi anyagok vannak az adott termékben” – magyarázza. “Valami olyan apróság, mint a színezőanyag módosítása, nagy különbséget jelenthet”. Emellett a gyártók néha a fogyasztók figyelmeztetése nélkül cserélnek ki egy műanyagot egy másikra. Az Evenflo Feeding Inc. a Mother Jonesnak elmondta, hogy “a vásárlói igény hiánya miatt” felhagyott a Tritan műanyag használatával, amely a CertiChem által vizsgált Evenflo termékekben volt. Azt azonban nem árulta el, hogy mit használ helyette.

A CertiChem új tanulmánya a CertiChem tudósai és V. Craig Jordan, egy ismert farmakológus és a Georgetown Egyetem professzora által írt, az Environmental Health Perspectives című folyóiratban közzétett 2011-es tanulmány eredményeire épül. A csoport 455 boltban vásárolt élelmiszertartály és tároló termék vizsgálatát végezte el, és megállapította, hogy több mint 70 százalékukból bizonyos körülmények között szintetikus ösztrogének szivárogtak ki.

Az eredeti tanulmány nem említett márkaneveket. De a CertiChem nyilvánosságra hozta megállapításait, miszerint a Tritan – amelyet ösztrogénmentesnek forgalmaznak – a CertiChem tesztjei során erősen ösztrogénezett. A Tritan gyártója, az Eastman Chemical nevű 7 milliárd dolláros vállalat, amely az 1990-es években vált ki az Eastman Kodakból, később beperelte a CertiChemet és testvérvállalatát, a PlastiPure-t hamis reklám és tisztességtelen verseny miatt. A per során kiderült, hogy az Eastman saját vizsgálataiból kiderült, hogy a Tritan valószínűleg ösztrogén hatású. (Az Eastman módszereiről bővebben lásd: “Az ijesztő új bizonyítékok a BPA-mentes műanyagokkal kapcsolatban”). Ennek ellenére az Eastman nyert, és egy szövetségi bíró megtiltotta Bittner vállalatainak, hogy megvitassák Tritan eredményeiket, kivéve tudományos keretek között.

A bírósági döntés,? és az a tény, hogy a CertiChem és a PlastiPure profitorientált vállalatok, amelyek díjakat szednek azért, hogy segítenek az ügyfeleknek az ösztrogén hatású vegyi anyagok felderítésében és kiszűrésében, néhány iparági vezetőt szkeptikussá tett a CertiChem új tanulmányával kapcsolatban, amely nagyban támaszkodik a Tritan adataira. “Úgy gondoljuk, hogy ez hitelteleníti az eredményeiket” – mondja Jeremy Galten, a CamelBak kutatási és fejlesztési alelnöke, amely a Tritanból gyárt néhány vizes palackot. Az Eastman szóvivője, Maranda Demuth szintén elutasította az új tanulmányt, és félrevezetőnek nevezte a CertiChem Tritanra vonatkozó állításait. “A Tritan biztonságosságának biztosítása érdekében az Eastman több éven keresztül kiterjedt teszteken ment keresztül, jól ismert tudományos módszerekkel” – mondta Demuth. “Továbbra is kitartunk e tesztek és a Tritan biztonságossága mellett.”

A módszertanról: A vizsgálatokat emberi emlőráksejtekkel (MCF-7) és néhány esetben petefészeksejtekkel (BG-1) végezték. A vegyi anyagokat a teszteléshez különböző oldószerekkel extrahálták, többek között sóoldattal, tiszta etanollal és desztillált vízzel kevert etanollal. Az oldószerek kombinációja termékenként változott. Az ösztrogénaktivitást úgy mértük, hogy összehasonlítottuk a sejteknek a műanyag kivonatokra adott válaszát a tiszta ösztrogénre (17-béta-ösztradiol) adott válaszával. Az ösztrogénre adott maximális válasz 15 százalékánál kevesebbet negatívnak tekintettek. A fenti táblázat alkalmazásában a 15-25 százalék enyhe, a 25-50 százalék közepes, az 50-75 százalék magas, a 75-100 százalék pedig nagyon magas. Az eredmények a kivonási módszertől és az UV-sugárzás típusától függően különböztek. A táblázat a legmagasabb értékeket ábrázolja.