Cosmetics are subject to very few regulations in the U.S. Bár az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) hatáskörébe tartoznak, a jelenlegi törvények nem írják elő, hogy a szépségápolási termékeknek és összetevőiknek az FDA által jóváhagyottnak kell lenniük, mielőtt a polcokra kerülnének. Még a kozmetikumok címkézésére vonatkozó törvények is kissé lazák; a termékek csomagolásán megjelenő számos divatos szó gyakorlatilag semmit sem jelent.
Ez a helyzet sok körömlakk esetében is. És még a biztonságos formulákat hirdető márkák is helyettesíthetnek néhány mérgező vegyi anyagot hasonlóan veszélyes alternatívákkal, állítja egy új tanulmány, amely szerdán jelent meg az Environmental Science & Technology folyóiratban.
“Olyan ez, mint egy kémiai Whac-A-Mole játék, ahol az egyik mérgező vegyi anyagot eltávolítják, és a végén a következő, potenciálisan káros vegyi anyagot kergetik” – mondja a tanulmány társszerzője, Anna Young, a Harvard Egyetem doktorandusza.
A 2000-es évek elején sok körömlakkgyártó cég elkezdte “hárommentes” címkével ellátni termékeit, hogy jelezze, hogy azok dibutil-ftalát (lágyítószer, amelyet a lakkok textúrájának és funkciójának javítására használnak, de amely potenciális reprodukciós és fejlődési problémákkal hozható összefüggésbe), toluol (idegrendszeri és fejlődési zavarokat okozó anyag) és formaldehid (rákkeltő anyag) nélkül készültek. Azóta sok márka még több, a körömlakkokban általánosan használt vegyi anyagot hagyott ki, és a termékeiket “ötmentes”, “tízmentes”, sőt “13-mentes” címkével látta el.”
De még e címkékkel együtt is nehéz lehet megállapítani, hogy mely vegyi anyagokat zárták ki, és melyeket adtak hozzá helyettük. Hogy ezt kiderítsék, Young és kollégái 12 különböző márka 40 körömlakkjának tartalmát vásárolták meg és vizsgálták meg, melyeket a hárommentes címkével jelöltek egészen a 13-mentesig. Bár a tanulmány nem nevezett meg konkrét márkákat, a szerzők megjegyezték, hogy a vizsgált márkák közül kettő együttesen a körömlakkok piacának 15%-át teszi ki.
“Azt találtuk, hogy ezeknek az állításoknak a jelentése nem egységes a márkák között, és nincs egyértelmű információ arról, hogy ezek a körömlakkok valóban kevésbé mérgezőek-e” – mondja Young. “Néha, amikor egy ismert káros vegyi anyagot eltávolítottak, a lakk helyette egy másik hasonló vegyi anyagot tartalmazott, amely ugyanolyan mérgező lehet.”
Míg a legtöbb ötmentes lakkból ugyanaz a maroknyi összetevő hiányzott, a kutatók sokkal kisebb következetességet találtak a tízmentesnek vagy annál magasabbnak jelölt lakkok között, és a márkák eltérőek voltak abban, hogy mennyire tartották be a címkén szereplő állításokat.
A minták egyike sem tartalmazott mérgező dibutil-ftalátot. A különböző címkékkel ellátott lakkok tesztje azonban pozitív lett két másik, az egészségre hasonlóan kockázatosnak bizonyult lágyítószer legalább egyikére. Az egyik lakk még egy olyan lágyítószert is tartalmazott, amelyet állítása szerint kizártak a formulájából.
A minta ugyan nem volt reprezentatív a teljes körömlakk-piacra nézve, de az iparág legnépszerűbb márkái közül néhányat tartalmazott. Young szerint ez teszi az eredményeket relevánssá bárki számára, aki körömlakkot használ, még akkor is, ha még nem világos, hogy mennyi expozíció szükséges ahhoz, hogy ezek a vegyi anyagok hatással legyenek az ember egészségére. Az eredmények különösen fontosak a körömszalonokban dolgozók számára, akik számos egészségügyi kockázatnak és gyakran rossz munkakörülményeknek vannak kitéve.
“Ez különösen fontos a több mint 400 000 körömszalonban dolgozó amerikai munkavállaló számára. akik hosszú éveken keresztül napi szinten ki lehetnek téve olyan vegyi anyagoknak, amelyeket a termékenységre, a reproduktív rendszerre, a magzati fejlődésre, a pajzsmirigyműködésre és esetleg az elhízásra vagy a rákra gyakorolt egészségügyi hatásokkal hoztak összefüggésbe” – mondja Young.
Egy alkalmi manikűr valószínűleg nem ad okot nagyobb aggodalomra, mondja Young, de a tanulmány aláhúzza, hogy a szépségipar világában nagyobb átláthatóságra és következetességre van szükség. Ezzel a meggyőződésével nincs egyedül: Dianne Feinstein és Susan Collins szenátorok tavaly törvényjavaslatot terjesztettek elő, amely a kozmetikumok biztonságának biztosítása érdekében frissítené a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvényt.
“Ezeket a címkéket meg kellene próbálni szabványosítani és egy elfogulatlan harmadik fél által hitelesíteni” – mondja Young. “Ez nem olyan egyszerű, mint az, hogy mi nincs a lakkban; foglalkozni kell azzal, hogy mi van még a lakkban, vagy mit helyettesítő vegyi anyagként helyettesítenek. Világosabb információkra és magyarázatokra van szükségünk arról, hogy ezek a kizárások mit jelentenek az egészség szempontjából, és hogy valóban csökkentik-e a körömlakkok általános toxicitását.”
Jamie Ducharme-nak írjon a [email protected] címre.