Egy sor olyan erős ember volt, aki túllépett a hatalomért és annak zsákmányáért folytatott nyers küzdelmeken, és “integratív diktatúrákat” hozott létre. Ezek a rezsimek a gyakran “föderalizmusnak” nevezett centrifugális erőket próbálták megfékezni, amelyek révén egy nemzetállam régiói vagy államai nagyobb autonómiával rendelkeztek, és ehelyett a központi kormányzat hegemóniáját igyekeztek megteremteni. Peter H. Smith politológus szerint ezek közé tartozik az argentin Juan Manuel de Rosas; a chilei Diego Portales, akinek rendszere közel egy évszázadon át tartott; és a mexikói Porfirio Díaz. Rosas és Díaz katonák voltak, akik továbbra is a fegyveres erőkre támaszkodtak, hogy hatalmon tartsák magukat.
Mexikó, Közép-Amerika és a Karib-térségSzerkesztés
Ez a régió sebezhető volt az erősebb hatalmakkal szemben, különösen az Egyesült Államokkal, valamint az Egyesült Királysággal szemben. Kuba 1898-ig a spanyol korona kezében maradt, és kiindulópontja lehetett a korábbi gyarmatok visszahódítására irányuló kísérleteknek. Az Egyesült Államok hatalmas területet foglalt el Mexikó által követelt területből. Nagy-Britannia megpróbált protektorátust létrehozni a közép-amerikai Mosquito partvidéken. A század elejének két erős embere Antonio López de Santa Anna volt Mexikóban és Rafael Carrera Guatemalában.
Mexikó 1810-ben kezdte meg a felkelést Spanyolország ellen, és 1821-ben nyerte el függetlenségét. A függetlenséget követő időszak politikai megosztottságát föderalistának bélyegezték, akik gyenge központi kormányzatra törekedtek, és gyakran a liberalizmussal hozták összefüggésbe, valamint centralistának, akik erős központi államra és a hagyományos intézményi struktúrák védelmére törekedtek, különösen a mexikói hadsereg és a római katolikus egyház. Sok regionális erős ember a föderalista-liberális táborba tartozott, amely a helyi ellenőrzést és hatalmuk fennmaradását támogatta. A mexikói caudillo kvintesszenciája, aki évtizedekre országos hatalmat szerzett, Santa Anna volt, aki kezdetben liberális volt, de konzervatív lett, és a központi kormányzat megerősítésére törekedett. A mexikói-amerikai háborút követően a regionális caudillók, mint például Juan Álvarez Guerrero államból és Santiago Vidaurri Nuevo León-Coahuilából, az ayutlai forradalomban kiszorították Santa Annát, és a liberálisok kerültek hatalomra. Juan Álvarez tábornok a “népi caudillo mintáját követi, akit François Chevalier történész “jó cacique-nak nevez, megvédte Guerrero főként bennszülött és mesztic parasztjait, akik viszont hűségüket adták neki. Álvarez rövid ideig Mexikó elnöke volt, majd visszatért szülőállamába, és az ideológiai liberálisoknak hagyta, hogy bevezessék a reformkorszakot. A mexikói reform és a mexikói francia beavatkozás korszakában számos olyan tábornok volt, aki regionális személyes követséggel rendelkezett. Fontos személyiségek voltak, akiknek helyi hatalmuk országos következményekkel járt: Mariano Escobedo San Luis Potosíban; Ramón Corona Jaliscóban és Durangóban, Porfirio Díaz Veracruz, Puebla és Oaxaca egyes részein. Voltak más caudillók is, akiknek a hatalma inkább helyi jellegű volt, de még mindig fontos, köztük Gerónimo Treviño és Francisco Narajo Nuevo Leónban, Servando Canales és Juan Cortina Tamaulipasban, Florencio Antillón Guanajuatóban, Ignacio Pesqueira Sonorában, Luis Terrazas Chihuahuában és Manuel Lozada Tepicben. A franciák 1867-es vereségét követően Benito Juárez kormánya és halálát követő utódja, Sebastián Lerdo de Tejada kormánya ellenzékiekkel került szembe, akik ellenezték az egyre inkább centralista kormányzásukat. Ezek az ellenfelek Porfirio Díaz, a francia intervenció katonai hősének támogatásához vonzódtak, aki lázadási kísérletekkel szállt szembe Juárezzel és Lerdóval, amelyek közül a második 1876-ban sikerrel zárult. Juárez és Lerdo eltávolított néhány caudillót hivatalából, de ez lázadásra késztette őket. Ezek közé tartozott Trinidad García de la Cadena Zacatecasban, Luis Mier y Terán Veracruzban, Juan Haro Tampicóban, Juan N. Méndez Pueblában, Vicente Jiménez Guerreróban és Juan Cortina Matamorosban. A Lerdóval szembeni ellenállásuk hozta össze őket. “Hogy lassan Porfirio Díaz köré gyűltek, az a porfirói Mexikó felemelkedésének története.”
Bolivári köztársaságok: Bolívia, Kolumbia, Ecuador, Peru és VenezuelaSzerkesztés
Simón Bolívar, a spanyol-amerikai függetlenség első számú vezetője megkísérelte Új-Granada alkirályságának újjáalakítását a Gran Colombia nevű államban. Akárcsak Spanyol-Amerika más területein, itt is centrifugális erők működtek, így Bolívar vezetése ellenére az ország különálló nemzetállamokra töredezett. Bolivar szükségét látta a politikai stabilitásnak, amelyet egy élethossziglani elnökkel és az utód kinevezésének jogával lehetett megvalósítani. Támogatói 1828-ban felszólították, hogy vállaljon diktatórikus hatalmat, és “mentse meg a köztársaságot”. A politikai zűrzavar azonban folytatódott, és Bolívar 1830-ban lemondott, önhatalmúlag száműzetésbe vonult, majd nem sokkal később meghalt. “Úgy tisztelik, mint azt a személyt, aki a legnagyobb mértékben járult hozzá a spanyol-amerikai függetlenséghez”, és csodálják mind a politikai baloldalon, mert ellenezte a rabszolgaságot és bizalmatlan volt az Egyesült Államokkal szemben, mind a jobboldalon, amely csodálja tekintélyelvűségét.”
A függetlenségi háborúk veteránjai átvették az újonnan létrehozott nemzetállamok vezetését, mindegyik új alkotmánnyal. Az alkotmányok és a liberális és konzervatív ideológiai címkék ellenére a tizenkilencedik század elején a személyeskedő és opportunista vezetők domináltak. Mexikóhoz és Közép-Amerikához hasonlóan a bolivári köztársaságok kormányainak politikai zűrzavara és nyomorúsága megakadályozta a külföldi befektetőket abban, hogy ott kockáztassák a tőkéjüket.
Az egyik caudillo, aki korához képest figyelemre méltóan haladó volt, a bolíviai Manuel Isidoro Belzu volt. Ő volt Bolívia tizennegyedik elnöke 1848-tól 1855-ig. A korábbi elnök, Jose Miguel de Velasco 1848-ban puccsot hajtott végre az elnöki székért, és Belzunak ígérte a hadügyminiszteri posztot. Belzu azonban a puccs befejezése után magához ragadta a hatalmat, és a Velasco által végrehajtott ellenpuccs leverésével bebetonozta elnöki pozícióját. Elnöksége alatt Belzu számos reformot vezetett be az ország gazdaságában, hogy a javakat igazságosabban ossza el. Jutalmazta a szegények és a nélkülözők munkáját. A paraguayi Jose Gaspar Rodriguez de Franciához hasonlóan Belzu is azért döntött a fent említett jóléti programok bevezetése mellett, mert a kommunalizmus eszméje jobban megfelelt az őslakosok hagyományos értékeinek, mint a magántulajdon hangsúlyozása, amelyet más caudillók képviseltek. Belzu arról is ismert volt, hogy államosította az ország jövedelmező bányaiparát – protekcionista politikát vezetett be, hogy a bolíviai erőforrásokat bolíviai használatra tartsa fenn. Ezzel kivívta a befolyásos brit, valamint a perui és chilei hajózási és bányászati érdekeltségek haragját. Belzu számos politikája elnyerte a régóta elnyomott bolíviai őslakosok tetszését, de ennek az volt az ára, hogy feldühítette a gazdag kreol bolíviaiakat, valamint az olyan külföldi országokat, mint Nagy-Britannia, amelyek a bolíviai bányák erőforrásait akarták felhasználni. Belzu még lépéseket is tett, hogy legitimálja vezetését, és egy időben demokratikusan megválasztották. Annak ellenére, hogy számos szektorban népszerű volt, Belzunak sok erős ellensége volt, amit az is mutat, hogy 40 merényletkísérletet élt túl. Ellenségei meg akarták semmisíteni az állami projekteket, amelyek segítették a nacionalista programot, de ugyanígy javították a közszférát is, amelyre az ország szegényei támaszkodtak. A caudillók körében elterjedt despotizmus azonban Belzunál is otthonra talált – az 1850-es évek elejétől egészen 1855-ös hatalomról való lemondásáig állítólag despotikusan uralkodott, és közben nagyon gazdaggá tette magát. Belzu 1861-ben fontolgatta, hogy visszatér az elnöki székbe, azonban egyik riválisa lelőtte, mire újra megpróbált indulni az elnökségért. Nem tudott örökséget hagyni maga után, és populista programjai vele együtt elhaltak. Bolívia függetlenné válása után Bolívia a háború és az invázió fenyegetése alatt kötött megállapodások révén területének felét elvesztette a szomszédos országok, köztük Argentína, Chile, Peru és Brazília számára.
Déli Kúp: Argentína, Chile, Paraguay és UruguaySzerkesztés
A spanyol Amerika nagy részével ellentétben a függetlenné válás utáni Chile politikai stabilitást tapasztalt a földbirtokos osztály által támogatott konzervatívok tekintélyelvű uralma alatt. Bár soha nem törekedett az elnökségre, Diego Portales (1793-1837) kabinetminiszternek tulajdonítják egy erős, központosított rendszer megteremtését, amely 30 évig tartott. Chile általában virágzott a mezőgazdaságra és a bányászatra épülő, exportorientált gazdaságával, ami kivételt képezett a legtöbb spanyol-amerikai rendszerrel szemben.
A korábbi Río de la Plata alkirályságban a korszakra inkább a politikai instabilitás és az erőszak volt jellemző. Argentínában Juan Manuel de Rosas (r. 1829-1852) uralta az argentin konföderációt. Gazdag földbirtokos családból származott, de Buenos Aires tartományban is nagy földterületeket szerzett. Rosas megvetette “a politikai demokrácia és a szabadság elveit, amelyek rendet biztosítottak egy olyan régióban, amely a függetlenség óta majdnem anarchiát ismert”. Ez a rend az ellenségeivel szembeni súlyos elnyomás árán jött létre, különféle fegyveres követőkkel, amelyek közül a legismertebb a Mazorca volt. Népszerű hívei voltak Buenos Aires tartomány alsóbb osztályainak körében.
Két évtizedes uralkodása alatt Rosas képes volt hatalomra jutni és birodalmat létrehozni. Ő lett a modellje annak, hogy milyennek kell lennie egy caudillónak. Katonai tapasztalatait arra használta, hogy a gauchók és az estanciák támogatását felhasználva olyan hadsereget hozzon létre, amely kihívást jelentett Argentína vezetésének. Miután a vidéki munkások segítségével hatalomra jutott, megváltoztatta rendszerét a hadsereg használatának javára. Megpróbált importtilalmat bevezetni, hogy segítse és megnyerje az argentin kézművesek támogatását, de kudarcot vallott. Kénytelen volt feloldani bizonyos importtilalmakat, például a textíliákra vonatkozó tilalmat, ami megnyitotta a kereskedelmet Nagy-Britanniával. Az import és export, a hadsereg, a rendőrség, sőt a törvényhozás feletti hatalmával Rosas olyan monopóliumot hozott létre, amely biztosította, hogy több mint két évtizedig hatalmon maradjon; azonban nem biztosított békés húsz évet. Az 1850-es évekre Rosast éppen azok támadták, akik segítettek neki hatalomra jutni. Elűzték a hatalomból, és végül Nagy-Britanniába került, ahol 1877-ben meghalt.
Uruguay elnyerte függetlenségét Brazíliától és Argentínától, és Fructuoso Rivera kormányozta. Paraguayban José Gaspar Rodríguez de Francia (r. 1814-1840) volt a köztársaság legfőbb diktátora, aki fenntartotta a tengerparttal nem rendelkező ország függetlenségét Argentínától és a külföldi hatalmaktól. A külső kereskedelemtől elzárt Paraguay Francia alatt gazdasági önállóságot alakított ki. A társadalmat a központosított tekintélyelvűség helyett a közösségi tulajdonokra alapozta, és megpróbált visszatérni a Paraguayban korábban létező indián közösségi társadalom módszereihez. A függetlenséget követően az állam megszerezte az ellenőrzést a földek felett, amelyek korábban az egyház és a spanyol állam ellenőrzése alatt álltak. Francia állami farmokat hozott létre, és bérbe adta a földet azon polgárok használatára, akik képesek voltak díjat fizetni. Francia elnyomó intézkedései közé tartozott az amerikai származású spanyol elit hatalmának szétzúzása és a római katolikus egyház hatalmának megfékezése. Francia lehetővé tette a vallásszabadságot és eltörölte a tizedet. Aktívan ösztönözte a keveredést. A spanyolajkú amerikai történelem ellentmondásos alakja volt a szegények megsegítésére tett erőfeszítései során. Sok modern történész neki tulajdonítja, hogy stabilitást hozott Paraguayba, megőrizte a függetlenséget, és “egalitárius, homogén nemzetet hagyott utódaira”. A gazdag elittel szembeni kemény fellépése és hatalmának későbbi gyengülése miatt azonban egyházellenességgel vádolták. Ennek ellenére Francia alatt Paraguay gazdasági és kereskedelmi szempontból felvirágzott a Buenos Airesszel kialakított kereskedelmi útvonalon keresztül, amit a gazdag argentin elit ellenzett. “Néha a korszak diktátorai közé sorolták, a kortárs történelem azonban úgy tekintett Franciára, mint egy becsületes, populista vezetőre, aki szuverén gazdasági prosperitást segített elő a háború sújtotta Paraguayban.”
GalleryEdit
-
Juan Manuel de Rosas, Argentína
-
Diego Portales, Chile
-
Gaspar Rodríguez de Francia, Paraguay
-
Fructuoso Rivera, Uruguay