A body branding gyorsan alternatívává válik a tetoválást megunók számára. Egyre több tetoválóművész kínálja már a szokásos szolgáltatásai mellett a karcolásnak ezt a formáját is. Az Egyesült Királyságban a Channel 4 műsorszolgáltató nemrégiben egy online Body Mods című sorozatban mutatta be a brandinget.
A legtöbb ember ésszerűen feltételezi, hogy ha egy felnőtt beleegyezik egy olyan kozmetikai eljárásba, amely testi sértéssel vagy sérüléssel járhat, akkor beleegyezése jogszerűvé teszi a cselekményt. A testmódosítás tekintetében azonban a törvény valójában korántsem egyértelmű.
És ahogy a branding egyre népszerűbbé válik, jogi ügyeket láthatunk majd a vásárlókat brandingelő emberek ellen – még akkor is, ha erre felkérték őket.
A branding során a bőrt forró vagy hideg eszközökkel égetik meg, hogy maradandó mintát készítsenek. Bár a vizuális eredmény hasonlíthat a tetováláshoz, a tényleges márka előállításának folyamata egészen más – ami jogi szempontból szürke zónává teszi.
Ez először 1997-ben vált világossá, amikor egy férjet súlyos testi sértésért elítéltek, amiért a felesége kérésére egy forró késsel W betűt égetett a felesége fenekére. Amikor az asszony néhány nappal később orvosi ellátást kért, a vizsgáló orvos jelentette a sérülést a rendőrségnek.
Amikor azonban az ügyet fellebbezésre vitték, a bíró gyakorlatias álláspontot képviselt, és úgy döntött, hogy a férj csupán “egy tetováláshoz hasonló személyes díszítéssel” segítette a feleségét.
Ez a döntés egy hírhedt 1993-as esetet követően született. Ebben egy csoport embert ítéltek el testi sértésért, miután önkéntesen részt vettek szadomazochista tevékenységekben, többek között korbácsolásban, nemi szervek bántalmazásában (beleértve a forró viasz és a homokpapír alkalmazását), rituális verésben és megbélyegzésben.
Az ítéletek elleni fellebbezés elbírálásakor a Lordok Házának többsége egyértelmű volt: a beleegyezés nem vonja ki a felelősséget, ha a testi sértés vagy súlyosabb sérülés szándékolt vagy okozott.
Az ügy azonban bizonyos mozgásteret biztosított az egyéb társadalmilag elfogadott tevékenységek során szerzett sérülések tekintetében. Úgy döntöttek, hogy a beleegyezés kizárja a büntetőjogi felelősséget a sportolás, a műtét, a rituális (férfi) körülmetélés, a durva lovasjáték, valamint a tetoválás és füllyukasztás során szerzett sérülések esetében.
A listáról feltűnően hiányzik a márkázás. Abban az időben ez talán nem jelentett volna problémát, de most hiányt hagy maga után. A gyakorlat nem azonos a tetoválással vagy a piercinggel, mivel a bőr kozmetikai piercingje helyett mély égetéssel jár, ami testi sértésként értelmezhető.
A helyi hatóságok felelősek a kozmetikai testpiercinget, tetoválást, mikropigmentálást, félig tartós sminket, elektrolízist és akupunktúrát kínáló vállalkozások szabályozásáért és ellenőrzéséért. A helyi hatóság részletes (nagyrészt higiéniai jellegű) feltételrendszert bocsát ki, amelyet teljesíteni kell ahhoz, hogy engedélyt kapjanak az ilyen szolgáltatásokat nyújtó helyiségek.
A testmódosítás 1993 óta azonban tovább fejlődött, és az olyan eljárások, mint a hegesítés (a bőr felső rétegének levágása vagy eltávolítása a hegesedés elősegítése érdekében), a nyelvhasítás és a gyöngyözés (gyöngyök behelyezése a bőr alá) már nem szokatlanok.
A testmódosítás ezen súlyosabb formáinak mint kereskedelmi tevékenységeknek a jogszerűségét még nem vizsgálták a bíróságon. De mivel ezek az eljárások súlyos károkat okoznak, elfogadhatatlannak ítélhetők, még akkor is, ha az ügyfél beleegyezik. Nem a sértett fél döntése, hogy büntetőeljárást indít-e – ez a rendőrség és a Crown Prosecution Service mérlegelési jogkörébe tartozik.
Az nyilvánvalóan más jogrendszerekben is felmerült ez a kérdés. Ausztrália felismerte a testmódosítással kapcsolatos joghézagot, és államai a “body art” szabályozásával léptek fel. Így például Nyugat-Ausztrália engedélyezi a márkafestést szabályozott helyiségekben, ha az ügyfél elmúlt 18 éves, és kiskorúak számára, ha a szülő vagy gondviselő írásos engedélyével rendelkeznek. Új-Zéland is elismerte, hogy a sebhelyfestéshez hozzájárulás adható.
A helyi hatóságok kétségtelenül kiadják az engedélyeket a brandinget kínáló helyiségeknek, és feltételezhetjük, hogy pragmatikus álláspontot képviselnek – lehetővé téve a branding és a testmódosítás egyéb formáinak folytatását a tetoválás mellett. De amint ezek a gyakorlatok általánossá válnak – és A szürke ötven árnyalata népszerűsége ugyanezeket a kérdéseket veti fel a szadomazochizmussal kapcsolatban -, egyre sürgetőbbé válik a jog e területének tisztázása.
Ez a cikk eredetileg a The Converstion-on jelent meg.
A cikk a The Converstion-on jelent meg.