A település értéke az orvosi műhiba Claim

Van orvosi műhiba-kiegyenlítési formula?

Az orvosi műhibák áldozatai jogosultak kártérítésre. Mivel a bíróságok nem tudják visszacsinálni a hanyagságot, az egyetlen módszerük a hanyagság “kijavítására” az, hogy pénzzel kártalanítják az áldozatot.

A mi szempontunkból ez fontos célokat szolgál. Először is, segít az áldozatnak, hogy jobbá tegye az életét – néha pénzre van szükség a jövőbeli terápiához, műtétekhez vagy akár adaptív felszerelésekhez. Másodszor, a kárt okozó embereknek fizetniük kell, mert ha nem fizetnének, kevésbé ösztönöznék őket arra, hogy elkerüljék a sérülés okozását.

Az orvosi műhibaperekben hozott ítéletek vagy egyezségek átlagos kifizetése országos szinten körülbelül 242 000 dollár. (Miller & Zois átlaga ennek az országos átlagnak a több mint háromszorosa.) De az átlagos műhiba-kiegyenlítés nem túl hasznos. Ön tudni szeretné, hogy mennyit ér az ügye. Hogyan jutnak az ügyvédek, a biztosítótársaságok, a bírák és az esküdtszék pénzjutalomhoz vagy egyezséghez a műhibás sérülésekkel és jogtalan halálesetekkel kapcsolatos ügyekben?

• Nézze meg a marylandi orvosi műhiba-kiegyenlítések mintáit
• Ítéletek az orvosi műhibaperek meghatározott típusaiban
• A 2017-2019-ben benyújtott műhibaperek teljes listája

Orvosi műhiba-kiegyenlítési formula

A képlet annak meghatározására, hogy mennyi pénzt (értéket) kell nyújtani az orvosi műhiba áldozatának vagy az áldozat családjának egy jogtalan halál/sérelem esetén a következő:

Value = Gazdasági kár (múltbeli & jövőbeli) + Nem gazdasági kár (múltbeli & jövőbeli)

Ez az az érték, amelyet az esküdtszék az Ön ítéletére helyez. Ha a megegyezés értékét számítja ki, figyelembe kell vennie annak lehetőségét, hogy az esküdtszék esetleg Ön ellen ítél. Tehát megszorozza az értéket a tárgyaláson való siker esélyével.

A nehézséget persze az jelenti, hogy kitalálja, milyen számokat használjon a képletben. Ez a kihívás.

Gazdasági károk

A gazdasági károkat közel pontos bizonyossággal számítják ki. A nem gazdasági károk közé tartozó tételek:

• Múltbeli és jövőbeli orvosi és terápiás költségek, beleértve a műtéteket
• Múltbeli és jövőbeli elmaradt munkabér
• Múltbeli és jövőbeli adaptív eszközök, például végtagprotézisek, orvosi eszközök és kerekesszékek
• Múltbeli és jövőbeli gyógyszerek

A múltbeli károk tételeit a legkönnyebb kiszámítani, mivel vannak számlák vagy nyugták. A jövőbeni kárelemeknél ez nehezebb, mert senki sem lehet biztos a jövőre nézve. Az új technológia vagy az orvosi technikák fejlődése elavulttá tehet egy tervezett műtétet. Vagy az egészségügyi ellátás költségei az inflációt meghaladó mértékben megugorhatnak, ami a tervezettnél drágábbá teheti ezeket a költségeket. Katasztrofális esetekben a legjobb orvosi műhibaügyvédek közgazdászt bíznak meg, hogy meghatározza az élethosszig tartó ellátás jelenlegi és valós értékét.

Nem gazdasági károk

A nem gazdasági károk olyan dolgok, amelyeket nem lehet pontosan kiszámítani. Maryland engedélyezi a nem gazdasági kártérítést olyan károkért, mint a múltbeli és jövőbeli fájdalom, szenvedés, lelki gyötrelem, eltorzulás és kellemetlenségek. Nagyon nehéz megmondani, hogy egy adott bíró, esküdtszék, védőügyvéd vagy biztosítási kárbecslő hogyan fogja értékelni a nem gazdasági jellegű károkat. Az ügyvédeknek a hasonló típusú ügyekben a közelmúltban történt megegyezések és ítéletek alapján kell tájékozódniuk (lásd fent), és figyelembe kell venniük a nem gazdasági károk felső határát.

Kártérítési felső határ

A marylandi orvosi műhibaperek egyik fontos eleme a kártérítési felső határ. Maryland korlátozza azt az összeget, amelyet az egészségügyi gondatlanság áldozata nem gazdasági károkért kaphat. A felperes a bizonyított gazdasági károk bármely összegét megkaphatja. A kemény költségekre tehát nincs felső határ. A bírák azonban az esküdtszék által a nem gazdasági károkért hozott ítéletet a törvény által megengedett maximális összegre csökkentik. A behajtható nem gazdasági károk összegét a gondatlanság éve alapján határozzák meg. A marylandi nem gazdasági károk felső határáról szóló táblázatot ide kattintva tekintheti meg. A 2020-ban történt gondatlanság esetén a felső határ 830 000 dollár.

A felső határ egy kicsit másképp alakul egy jogtalan haláleset esetén, amikor az orvosi gondatlanság okozta az áldozat halálát. Ebben a helyzetben egy vagy több személy nyújthat be keresetet az áldozat nevében és saját jogán, mint jogtalan haláleset kedvezményezettjei. A 2020-ban bekövetkező, orvosi műhiba miatti jogtalan halálesetekre vonatkozó teljes felső határ 1 018 750 USD. Ismétlem, ez a felső határ csak a nem gazdasági fájdalom és szenvedés miatti kártérítésre vonatkozik. Nincs felső határ a gazdasági károkra, például a múltbeli és jövőbeli ellátásra, az orvosi számlákra és az elmaradt jövedelemre.

Mentességek

Amintha a kártérítési felső határ nem lenne elég, a kormány korlátozza a saját magával szembeni kártérítéseket is. Nem csak a nem gazdasági károkat korlátozza, a következő kormányzati szervek korlátozzák az orvosi műhibaperekben behajtott összes kártérítést:

• A helyi önkormányzatok (mint Baltimore City vagy Prince George’s County): 400 000 dollár.00 per kárigény/$800,000.00 per esemény
• Maryland állam kormánya: $200,000.00
• Szövetségi kormány: annak az államnak a felső határát alkalmazza, ahol a kereset oka felmerült

Collateral Source

Marylandben van egy collateral source szabály. Ez azt jelenti, hogy még ha az áldozat szolgáltatásokat vagy ellátásokat is kapott, akkor is visszakövetelheti e szolgáltatások költségeit. Jó példa erre az egészségbiztosítás. Ha egy orvos gondatlanságból olyan műtétet végez, amely második műtétet tesz szükségessé, az áldozat egészségbiztosítása fizetheti ezt a második műtétet. Az orvosi műhibaperekben azonban van egy kivétel ez alól a szabály alól, amely a behajtást arra korlátozza, amit a károsult fizetett vagy fizetnie kell.

A csúszóskála: Az orvosi műhibával kapcsolatos egyezség értéke különbözik az ügy tárgyalási értékétől. Ez azért van így, mert az egyezség egy kompromisszum – mindkét fél felad valamit cserébe azért a bizonyosságért, hogy tudja, mit kap vagy miről mond le. Senki sem tudja megmondani, hogy a bíró vagy az esküdtszék mit fog tenni, ezért a megegyezés a biztosra menés egyik módja. Emiatt az egyezség értéke szinte mindig alacsonyabb, mint a tárgyalás értéke. Az értéket befolyásoló külső tényezők

Az ügyvéd minősége

Főleg az egyezség esetében az ügyvéd minősége sokat számíthat. A biztosítótársaságok és a védőügyvédek folyamatosan vezetik az ügyvédek és sikerességi mutatóik listáját. Ha olyan ügyvédről vagy ügyvédi irodáról van szó, aki rendszeresen visz tárgyalásra ügyeket, és nem fogadja el az alacsony ajánlatokat, akkor jó esély van arra, hogy a megegyezési ajánlatok magasabbak lesznek.

Másrészt, ha a biztosító olyan ügyvéddel áll szemben, aki csak néhányszor járt tárgyaláson, akkor ezt is beleszámítják a megegyezési egyenletbe. A kórházak és a biztosítótársaságok tudják, hogy ezek az ügyvédek félnek a tárgyalástól. Joggal hiszik, hogy ezek az ügyvédek nagyobb valószínűséggel adják alul az ügyet (akár tudatosan, akár tudat alatt). A bizonyított orvosi műhibaperekkel foglalkozó ügyvéd üzenetet küld.

Ha ügyvédet fogad, kérdezze meg, hány nagy orvosi műhibaperrel kapcsolatos ítéletet hozott az irodája. Ez egy kicsit kellemetlen. Mert úgy fogod érezni, mintha keresztkérdéseket tennél fel az ügyvédnek a tapasztalatairól. Ennek ellenére tegye meg. Önnek csak egy ügye van. Tehát kétszer mérjen és egyszer vágjon.

Az ügy helye

Az ügy helye nagyban befolyásolja az ügy értékét. Marylandben Baltimore City és Prince George’s megye esküdtszéke más, mint mondjuk Carroll megye esküdtszéke. Vannak bizonyos minták és általános tulajdonságok, amelyeket (akár jogosan, akár jogtalanul) minden földrajzi régiónak tulajdonítanak. Ez a felfogás a valóság. Az ügyvédek és a kárbecslők az esetekre különböző megegyezési értékeket állapítanak meg az alapján, hogy szerintük az illetékes esküdtszék mit fog tenni az üggyel.

Az egyes marylandi joghatóságokról készített elemzésünk megtekintéséhez látogasson el erre az oldalra. Ez kritikus fontosságú a Baltimore-Washington térségben az ügyek értékének megértéséhez. Államunkban ugyanazon tények és ugyanazon sérülések esetében nagyon vad ingadozások vannak az értékekben, attól függően, hogy az ügy végül hol kerülne bíróság elé.

A felperes és az alperes minősége

Az esküdtszék értékelni fogja a felperest és az alperest, hogy eldöntse, hihetőek-e, vagy le kell-e adni őket. Bizonyos mértékig ez egy elhamarkodott ítélet – az esküdtszéknek tetszik vagy nem tetszik a felperes és az alperes? Minél szimpatikusabb az egyik fél, annál valószínűbb, hogy az az oldal kedvező vagy magasabb ítéletet fog kapni.

Segítség kérése egy orvosi műhibaperrel foglalkozó ügyvédtől

Ha Ön vagy egy hozzátartozója orvosi műhiba áldozata lett, vagy ha további információkat szeretne kapni az orvosi műhibával kapcsolatos követelésének értékéről, forduljon ügyvédünkhöz a (800) 553-8082-es telefonszámon vagy online egy ingyenes konzultációért. Orvosi műhiba ügyvédeink születési sérülésekkel, kórházi műhibával, sürgősségi műhibával, rákos megbetegedések téves diagnózisával és egyéb orvosi hibákkal kapcsolatos ügyekkel foglalkoznak. Ha valódi válaszokat keres, hívjon minket.