A szociálpszichológia alapelvei – 1. nemzetközi kiadás

A fejezet tanulási céljai

1. Társas kategorizálás és sztereotipizálás

  • Írd le a társas kategorizálás alapvető folyamatát és a gondolatokra, érzésekre és viselkedésre gyakorolt hatását.
  • Definiáld a sztereotípiákat és írd le a sztereotípiák mérési módjait.
  • Tekintse át, hogy a sztereotípiák milyen módon befolyásolják viselkedésünket.

2. Ingroup-kedvencek és előítéletek

  • Tekintse át az ingroup-kedvencek okait és eredményeit.
  • Foglalja össze Henri Tajfel minimális csoportokkal kapcsolatos kutatásainak eredményeit.
  • Vázolja fel azokat a személyiség- és kulturális változókat, amelyek befolyásolják az ingroup favorizmust.

2. A diszkrimináció csökkentése

  • Tekintse át a diszkrimináció okait és azokat a lehetőségeket, amelyekkel csökkenthetjük azt.
  • Foglalja össze azokat a feltételeket, amelyek mellett a csoportok közötti érintkezés csökkenti vagy nem csökkenti az előítéleteket és a diszkriminációt.

Államilag szentesített homofóbia

11.1. ábra LMBT-aktivistákat támadnak egy homofób törvénytervezet elleni “Csókok napja” akció során Moszkvában. Fotó hitel: Roma Yandolin https://www.flickr.com/photos/madw/9015242012/

Az elmúlt években az orosz kormány egy sor olyan törvényt hozott, amelyek az LMBT (leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű) közösség tagjait célozzák. Ezek közé tartozik, hogy az LMBT-szervezeteket arra kényszerítik, hogy “külföldi ügynökként” regisztráltassák magukat, megtiltják a homoszexualitás ábrázolását (beleértve a szivárványos zászlók hordozását) a fiatalok előtt, és megtagadják az engedélyt a melegfelvonulásokat szervezni kívánó LMBT-csoportoktól.

A homofób hozzáállás, sőt az erőszak sem ritka az orosz társadalomban. Például az olyan csoportok, mint az Occupy Gerontilyaj ismertek arról, hogy meleg tinédzsereket csalogatnak, majd megverik és megkínozzák őket. 2012-ben az interneten felbukkant egy videó, amelyen egy másik szélsőjobboldali szervezet hat tagja kínzott meg egy fiatalembert, aki később meghalt, a Spectrum Human Rights Alliance (a kelet-európai LMBT-jogokért küzdő csoport) szerint.

Az orosz média egy részének hangneme tükrözi ezeket az attitűdöket. Az LMBT közösséget például “agresszív kisebbségként” ábrázolják, amelynek gyermekei nemi betegségben szenvednek, 2012-ben pedig egy ismert hírbemondó adásban azt javasolta, hogy az autóbalesetek áldozatainak szívét, akik történetesen homoszexuálisok, “el kellene temetni vagy elégetni, mivel alkalmatlanok arra, hogy bárki életét meghosszabbítsák”.”

Az elmúlt években több kommentátor párhuzamot vont az oroszországi LMBT-közösség üldözése és a zsidó közösséggel szembeni bánásmód között, amelyet a náci rezsim tanúsított a holokausztot megelőző években.

2014-ben közszereplők világszerte a szocsi téli olimpiai játékok bojkottjára szólítottak fel (sikertelenül), arra hivatkozva, hogy az Olimpiai Charta nyelvezete kifejezetten elítéli a megkülönböztetés minden formáját. Végül a téli olimpiai játékok a tervek szerint zajlottak, bár a sportolókat és az olimpiai turistákat egyaránt figyelmeztették a “nem hagyományos szexuális kapcsolatok” népszerűsítésére.”

Források: http://www.bbc.com/news/world-europe-25778272

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/09/homophobia-in-russia-is-taking-a-kafkaesque-turn.html

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/08/09/russia-the-next-third-reich.html

A globalizáció és a bevándorlás mai növekedése számos országban kulturálisan sokszínűbb lakosságot eredményez. Ezek a változások számos előnnyel járnak a társadalom és a benne élő egyének számára. A nemi, kulturális, szexuális irányultsági és etnikai sokszínűség javíthatja a kreativitást és a csoportteljesítményt, elősegítheti a problémák újfajta megközelítését, és többféle nézőpontot tesz lehetővé a döntések meghozatalakor (Cunningham, 2011; Mannix & Neale, 2005; van Knippenberg & Schippers, 2007). Másrészt, ahogyan azt e könyvben több helyen is láttuk, az észlelt hasonlóság rendkívül fontos meghatározója a tetszésnek. A kulturálisan eltérő csoportok tagjai kevésbé vonzódhatnak egymáshoz, mint a homogénebb csoportok tagjai, nehezebben kommunikálnak egymással, és bizonyos esetekben aktívan nem kedvelik egymást, sőt agresszív viselkedést tanúsítanak egymással szemben.

A szociálpszichológia alapelvei, köztük az ABC – hatás, viselkedés és megismerés – a sztereotípiák, előítéletek és diszkrimináció tanulmányozására is vonatkoznak, és a szociálpszichológusok jelentős kutatási erőfeszítéseket fordítottak e fogalmak tanulmányozására (11.2. ábra). A csoporttagokról alkotott képzeteink kognitív összetevője a sztereotípia – az a pozitív vagy negatív hiedelem, amelyet a társadalmi csoport jellemzőiről vallunk. Eldönthetjük, hogy “a franciák romantikusak”, hogy “az öregek inkompetensek”, vagy hogy “az egyetemi professzorok szétszórtak”. És ezeket a hiedelmeket használhatjuk arra, hogy irányítsuk a cselekedeteinket az ezekből a csoportokból származó emberekkel szemben. A sztereotípiáink mellett előítéleteket is kialakíthatunk – egy indokolatlanul negatív hozzáállást egy külső csoporttal vagy annak tagjaival szemben. Az előítélet megnyilvánulhat ellenszenv, düh, félelem, undor, kellemetlen érzés, sőt gyűlölet formájában – olyan affektív állapotok, amelyek olyan viselkedéshez vezethetnek, mint a melegek elleni támadás, amelyről az imént olvastál. Sztereotípiáink és előítéleteink azért problémásak, mert diszkriminációt hozhatnak létre – indokolatlan negatív viselkedést a csoporton kívüli csoportok tagjaival szemben a csoporttagságuk alapján.

Bár a csoporton kívüliek tagjaival szembeni erőszak szerencsére ritka, a sztereotípiák, előítéletek és a diszkrimináció mégis sokféleképpen befolyásolják az emberek életét. A sztereotípiák befolyásolják a tanulmányi teljesítményünket (Shapiro & Neuberg, 2007), a pályaválasztásunkat (Zhang, Schmader, & Forbes, 2009), a munkahelyi tapasztalatainkat (Fiske & Lee, 2008) és azt, hogy mennyit fizetnek meg a munkánkért (Jackson, 2011; Wood & Eagly, 2010).

11.2. ábra A társadalmi csoportok közötti kapcsolatokat a szociálpszichológia ABC-je befolyásolja.

A sztereotípiák és előítéletek átható és gyakran káros hatással vannak a másokkal szembeni reakcióinkra, és bizonyos esetekben a saját viselkedésünkre is. Hogy egy példát említsünk, a szociálpszichológiai kutatások megállapították, hogy sztereotípiáink bizonyos esetekben sztereotípiaveszélyhez vezethetnek – olyan teljesítménycsökkenéshez, amelyet a kulturális sztereotípiák ismerete okoz. Spencer, Steele és Quinn (1999) azt találták, hogy amikor a nőket emlékeztették arra a (nem igaz) sztereotípiára, hogy “a nők rosszak matematikából”, rosszabbul teljesítettek a matematikai teszteken, mint amikor nem emlékeztették őket a sztereotípiára, és más kutatások számos más területen is találtak sztereotip fenyegetést. A sztereotípiafenyegetés szerepét a fejezet későbbi részében részletesebben is megvizsgáljuk.

Az előítéletek viselkedésre gyakorolt hatásával kapcsolatos egyik különösen nyugtalanító kutatási irányzatban Joshua Correll és munkatársai fehér résztvevőkkel egy olyan kísérletben vettek részt, amelyben fehér és fekete emberek fényképeit tekintették meg egy számítógép képernyőjén. A kísérlet során a fényképeken az emberek vagy fegyvert, vagy valami ártalmatlan dolgot, például mobiltelefont tartottak a kezükben. A résztvevőket arra kérték, hogy a lehető leggyorsabban döntsék el, hogy megnyomnak-e egy gombot, hogy “lőjenek”, ha a célszemélynél fegyver volt, de hogy “ne lőjenek”, ha az illetőnél nem volt fegyver. Összességében a fehér résztvevők hajlamosabbak voltak gyakrabban lőni, ha a tárgyat tartó személy fekete volt, mint ha a tárgyat tartó személy fehér, és ez még akkor is így volt, ha nem volt jelen fegyver (Correll, Park, Judd, & Wittenbrink, 2007; Correll et al., 2007).

A diszkrimináció jelentős társadalmi probléma, mert annyira elterjedt, olyan sokféle formában jelentkezik, és olyan sok emberre van negatív hatással. Még azok az emberek is diszkriminálhatnak, akiket azért fizetnek, hogy elfogulatlanok legyenek. Price és Wolfers (2007) megállapította, hogy a Nemzeti Kosárlabda Szövetség mérkőzésein a fehér játékosok kevesebb szabálytalanságot kaptak, ha a játékvezetők közül több fehér volt jelen, és a fekete játékosok kevesebb szabálytalanságot kaptak, ha a játékvezetők közül több fekete volt jelen. A következtetés az – akár tudtak róla, akár nem -, hogy a játékvezetők faji alapon diszkrimináltak.

Talán önnek is volt már olyan tapasztalata, amikor azon kapta magát, hogy egy sztereotípia vagy előítélet alapján reagált egy másik személyre, és talán meglepte, hogy így tett. Talán ezután megpróbáltál túllépni ezeken a hiedelmeken, és inkább az egyéni tulajdonságai alapján reagáltál az illetőre. Egyes embereket kedvelünk, másokat pedig nem kedvelünk – ez természetes -, de nem szabad hagynunk, hogy egy személy bőrszíne, neme, kora, vallása, szexuális irányultsága vagy etnikai háttere döntsön helyettünk. És mégis, legjobb szándékunk ellenére előfordulhat, hogy végül csak olyan emberekkel barátkozunk, akik hasonlóak hozzánk, és talán még azokat is elkerüljük, akiket másnak látunk.

Ebben a fejezetben azokat a folyamatokat fogjuk tanulmányozni, amelyek révén kialakítjuk, fenntartjuk és felhasználjuk sztereotípiáinkat és előítéleteinket. Megvizsgáljuk, hogy ezek a hiedelmek milyen negatív következményekkel járnak az észleléseink célpontjaira nézve, és megvizsgáljuk, hogy miként tudnánk megváltoztatni ezeket a hiedelmeket, vagy legalábbis hogyan tudnánk segíteni abban, hogy ne ezeknek megfelelően cselekedjünk. Kezdjük csoportos meggyőződéseink kognitív oldalának vizsgálatával – elsősorban a sztereotípiákra összpontosítva -, mielőtt rátérnénk az érzéseknek az előítéletekben játszott fontos szerepére.

11.3. ábra Vannak-e sztereotípiái ezek közül az emberek közül bármelyikről? Forrás: (https://www.flickr.com/photos/francesco_veronesi/3387295024) felhasználásaCCBYNCSA2.0(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/) alatt; Body Art (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Body_art.jpg) felhasználása CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.en) alatt; Ash student studying by Mosborne (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ashs-students-studying.jpg) felhasználása CC BY 3 alatt.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en); Wheel Chair by Christine Gleason (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en) used under CC BY 2.0 (https://www.flickr.com/photos/cmgxvolley/5756114047);

Correll, J., Park, B., Judd, C. M., & Wittenbrink, B. (2007). A sztereotípiák hatása a lövési döntésekre. European Journal of Social Psychology, 37(6), 1102-1117.

Correll, J., Park, B., Judd, C. M., Wittenbrink, B., Sadler, M. S., & Keesee, T. (2007). A vékony kék vonalon túl: Rendőrök és faji előítéletesség a lövésről szóló döntésben. Journal of Personality and Social Psychology, 92(6), 1006-1023.

Cunningham, G. B. (2011). Az LMBT-előny: A szexuális orientációs sokszínűség, a sokszínűségi stratégia és a teljesítmény közötti kapcsolat vizsgálata. Sport Management Review, 14(4), 453-461.

Fiske, S. T., & Lee, T. L. (2008). A sztereotípiák és az előítéletek munkahelyi diszkriminációt hoznak létre. In A. P. Brief (Ed.), Diversity at work (pp. 13-52).Jackson, L. M. (2011). Az előítélet pszichológiája: Az attitűdöktől a társadalmi cselekvésig. Washington, DC: American Psychological Association.

Jackson, L. M. (2011). Az előítélet pszichológiája: From attitudes to social action. Washington, DC: American Psychological Association

Mannix, E., & Neale, M. A. (2005). Milyen különbségek tesznek különbséget? A sokszínű csapatok ígérete és valósága a szervezetekben. Psychological Science in the Public Interest, 6(2), 31-55.

Price, J., & Wolfers, J. (2007). Faji megkülönböztetés az NBA játékvezetők körében. NBER Working Paper #13206. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.

Shapiro, J. R., & Neuberg, S. L. (2007). A sztereotip fenyegetéstől a sztereotip fenyegetésekig: A többszörös fenyegetettségi keretrendszer következményei az okokra, moderátorokra, mediátorokra, következményekre és beavatkozásokra. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 107-130. doi: 10.1177/1088868306294790.

Spencer, S. J., Steele, C. M., & Quinn, D. M. (1999). Sztereotípusos fenyegetés és a nők matematikai teljesítménye. Journal of Experimental Social Psychology, 35, 4-28.

van Knippenberg, D., & Schippers, M. C. (2007). Munkacsoportok sokszínűsége. Annual Review of Psychology, 58(1), 515-541.

Wood, W., & Eagly, A. H. (2010). Gender. In S. T. Fiske, D. T. Gilbert, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (5. kiadás, 1. kötet, pp. 629-667). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

Zhang, S., Schmader, T., & Forbes, C. (2009). A nemi sztereotípiák hatása a nők pályaválasztására: Az üvegajtó kinyitása. In M. Barreto, M. K. Ryan, & M. T. Schmitt (szerk.), Az üvegplafon a 21. században: A nemek közötti egyenlőség akadályainak megértése (pp. 125-150).

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.