FELSZÓLÍTOTT: 2016. április 13., 12:21
A Porcellian Club, a Harvard legrégebbi záróklubja, kedden az utóbbi időkben először megtörte nyilvános csendjét, hogy kritizálja a főiskola adminisztrátorainak közelmúltbeli erőfeszítéseit, amelyek a záróklubok koedukáltá tételére és a tagsági szabályok módosítására irányultak.
A The Crimsonhoz e-mailben eljuttatott nyilatkozatában a 225 éves, kizárólag férfiakból álló klub végzős elnökségi elnöke, Charles M. Storey ’82 széles körben bírálta a College szexuális erőszak megelőzésének kezelését és a végső klubokkal kapcsolatos intézkedéseit. Bár a Porcellian történelmileg visszafogottan viselkedett, Storey azt írta, hogy a jelenlegi körülmények arra késztették a klubot, hogy nyilvános nyilatkozatot tegyen.
“Legjobb tudomásom szerint ez az első alkalom, hogy a PC egyik tisztségviselője hivatalos nyilatkozatot adott egy újságnak az 1791-es alapításunk óta” – írta Storey az e-mailben. “Ez tükrözi a PC-nek a magánélet tiszteletben tartásához fűződő érdekét és a helyzet fontosságát”. A The Crimson 1984-ben közölt egy cikket, amely az egyetemi elnök rövid megjegyzéseit tartalmazta.
A visszafogott és a hegyes hangnem között ingadozó hangnemben Storey nyilatkozata megvédte a Porcellian egynemű jellegét, nagy vonalakban felvázolta a klub pénzügyi támogatási programját és a tagság sokszínűségét, és felszólította a harvardi tagokat, hogy “fogjanak össze, és kérjék a főiskolát, hogy védje meg az egyesülési szabadságot a Harvardon”.”
Storey nyilatkozata egy nappal a Rakesh Khurana, a főiskola dékánja és a végzős klubok vezetősége közötti tervezett szerdai találkozó előtt érkezett, amely az első azóta, hogy egy egyetemi szintű jelentés elmarasztalta a végzős klubokat “a Harvard küldetésével gyakran ellentétes kultúra” fenntartásáért.”
Storey nyilatkozatának nyelvezete helyenként hasonlóan szigorú volt.”
“Őszintén remélem, hogy a vezetőség nem teremt precedenst arra, hogy “feketelistát” hozzon létre azokról a szervezetekről, amelyekhez a diákok nem csatlakozhatnak” – írta Storey. “Az ilyen mccarthyizmus veszélyes út, amely csapást mérne az akadémiai szabadságra, a tolerancia szellemére és a szabad egyesülés hosszú hagyományára az egyetemen.”
Storey azt is írta, hogy a Porcellian úgy véli, hogy “bűnbakként használják fel a Harvardon tapasztalható szexuális erőszak problémájáért, annak ellenére, hogy politikája segít elkerülni a szexuális erőszak lehetőségét.”
A Porcellian, amely Theodore Roosevelt amerikai elnököt és Oliver Wendell Holmes legfelsőbb bírósági bírót is a tagjai között tudhatja, régóta csak tagoknak szóló politikája van, amely megtiltja a vendégek belépését a Massachusetts Avenue-i klubházukba. Ez a politika, írta Storey, “nagymértékben csökkenti a szexuális támadás lehetőségét.”
Az egyetem szexuális támadást megelőző munkacsoportja azonban minőségi és mennyiségi adatokra hivatkozva élesen bírálta a férfi végleges klubokat a “beleegyezés nélküli szexuális érintkezés” magas gyakorisága miatt. Az egyetem egészére kiterjedő szexuális klímáról szóló felmérés szerint a “Final Clubokban részt vevő” végzős egyetemi hallgatók – beleértve a férfi Final Clubok rendezvényein részt vevő nőket és a női Final Clubok tagjainak végzőseit – 47 százaléka számolt be arról, hogy tapasztalt “nem konszenzuális szexuális kapcsolatot”.
Míg Storey azt írta, hogy “egyértelműen” támogatja az egyetem azon célját, hogy csökkentse a szexuális erőszakot az egyetemen, hozzátette, hogy legjobb tudomása szerint “a Porcellian Club ellen soha nem érkezett szexuális erőszakra vonatkozó vád”. “A szexuális visszaélés minden formája teljességgel elfogadhatatlan, de a Porcellian Clubban ez nem probléma” – tette hozzá.”
A Storey szerint a jelentés összemossa “a szexuális támadás, a nemek közötti egyenlőség és a kizárólagosság kérdéseit.”
Steven E. Hyman, a jelentést készítő munkacsoport elnöke nem volt hajlandó kommentálni Storey kritikáját a jelentéssel kapcsolatban.
“Tekintettel a politikánkra, érthetetlen számunkra, hogy a jelenlegi vezetés miért gondolja úgy, hogy a klubunk női tagok felvételére való kényszerítése csökkentené a szexuális támadások számát az egyetemen” – írta Storey. “Az egynemű szervezetek arra kényszerítése, hogy ellenkező nemű tagokat fogadjanak be, potenciálisan növelheti, nem pedig csökkentheti a szexuális visszaélések lehetőségét.”
Khurana nem volt hajlandó közvetlenül foglalkozni Storey kritikáival, azt írta, hogy “nem kommentál közvetlenül egy olyan nyilatkozatot, amelyet nem láttam”. Mégis, újra megfogalmazta a főiskola kritikáját az egynemű társadalmi klubokkal kapcsolatban.”
“A főiskola már hónapok óta világossá tette, hogy a Harvard College-ban működő, nem elismert egynemű társadalmi szervezetek által képviselt viselkedés és hozzáállás továbbra is ellentétes a 21. századi társadalom törekvéseivel, amelyhez a főiskola reméli és elvárja, hogy a diákjaink hozzájáruljanak” – írta Khurana egy e-mailben küldött nyilatkozatában.
“Ráadásul a Harvard College gondnokaként és kurátoraként, valamint diákjaink példaképeként a College-nak kötelessége megvédeni értékeinket és diákjaink jólétét, még a status quo megváltoztatásának vélt rövid távú kihívásaival szemben is” – tette hozzá.”
A Porcellian közleménye nem értett egyet és megvédte az egynemű szervezeteket. “Hiszünk a férfiak és nők számára létrehozott egynemű intézmények szükségességében és értékében, mint a koedukált intézmények kiegészítésében és lehetőségében” – írta Storey.
Storey azt írta, hogy a Porcellian nem zárta ki teljesen a koedukált intézményeket, de úgy véli, hogy egy ilyen döntés kívül esne a főiskola vezetőinek hatáskörén.
“Olyan klubként, amely teljesen független a Harvardtól, amely nem fogad el támogatást a Harvardtól, amely saját tulajdonban van, és buzgón hisz az önrendelkezési jogban, ez a döntés a miénk, nem a Harvardé” – írta.
Storey megvédte a klub tagságának összetételét is, azt írta, hogy a tagokat “társadalmi-gazdasági háttér, vallás, nemzeti származás, faj vagy szexuális orientáció figyelembevétele nélkül választják”, és hogy a Porcellian tagsága “tükrözi a Harvard College férfi lakosságának sokszínűségét.”
A Porcellian a Storey szerint az egyetemi tagok majdnem felének nyújt valamilyen pénzügyi támogatást is – ami egy tagdíj-halasztási programból áll -.
A Porcellian nyilatkozata a Harvard történelmileg független és hagyományosan kizárólag férfiakból álló végleges klubjait érintő intenzív adminisztratív ellenőrzés idején született. A kizárólag férfiakból álló A.D. Club nemrégiben a Porcellianéhoz hasonló vendégmentes politikát fogadott el.
Khurana 2014 őszi hivatalba lépése óta sokkal élesebb hangot ütött meg a klubokkal szemben, mint elődei. Az elmúlt félévben a Spee Club és a Fox Club is felvett nőket a soraiba, bár a Fox Club női tagjai még mindig “ideiglenes” tagsággal rendelkeznek.
Az adminisztratív nyomás fokozódása ellenére Khurana nagyrészt hallgatott az egynemű társadalmi szervezetekkel kapcsolatos terveiről, csak annyit hangsúlyozott, hogy “semmi sincs levetve az asztalról”.
Storey azt írta, hogy Khurana hasonlóan nem volt konkrét, amikor a végzős tanácselnökök kérdéseire válaszolt.
“Mióta hallottuk, hogy az egyetem fontolgatja, hogy valamilyen formában fellép a független véglegesítő klubok ellen… felkerestük az egyetem tisztviselőit, hogy megvitassuk az ügyet” – írta. “Erőfeszítéseink válasz nélkül maradtak. Az adminisztráció elutasította, hogy válaszoljon a legalapvetőbb kérdéseinkre.”
A klub azt írta, hogy a klub megkérdőjelezte, hogy az új szabályokat “egyformán fogják-e alkalmazni” a diákszövetségekre, diákszövetségekre, férfi döntős klubokra és női döntős klubokra, és hogy az új szabályok különbséget tesznek-e a bulikat rendező szervezetek és azok között, “mint a Porcellian Club, az AD és a diákszövetségek”, amelyek nem tesznek ilyeneket.
Storey és más klubok végzős vezetősége szerdán találkozik Khuranával, David R. Friedrich, a diákélet dékánhelyettesének e-mailben küldött meghívója szerint.
A munkatárs C. Ramsey Fahs a [email protected] címen érhető el. Kövesse őt a Twitteren @ramseyfahs.
Ez a cikk a következő helyesbítéssel került átdolgozásra:
KORREKCIÓ: 2016. április 13.