A szerkesztőhöz:
“Az első lépés a magánbörtönök bezárása felé” (szerkesztőségi cikk, aug. 22):
Az Igazságügyi Minisztériumnak a magánbörtönök használatának korlátozására irányuló lépésének közelmúltbeli dicsőítése – többek között a The Times által – nem vette figyelembe sem a Főfelügyeleti Hivatal jelentésének hibáit, amelyre ez a döntés épült, sem a jelentésben szereplő adatokat, amelyek egyértelműen pozitív képet festenek a magánbörtönökről.
A magánbörtönök biztonsági és minőségi szempontból egyenrangúak az állami börtönökkel. Jelentésében a főfelügyelő hivatala összehasonlította a demográfiailag homogén, gyakran bandákhoz kötődő, a büntetésük letöltése után azonnal kitoloncolásra ítélt rabok által lakott magánbörtönöket az állami börtönökkel, amelyekben demográfiailag vegyes, bandákban kevésbé érintett amerikaiak laknak.
A főfelügyelő hivatala a jelentésben elismeri, hogy a demográfiai tényezők jelentős szerepet játszanak. Ezért a relatív biztonságra vonatkozó következtetések súlyosan tévesek lehetnek.
A jelentés szerint a magánbörtönök jobban megtalálják, lefoglalják és nyilvántartásba veszik a csempészárut, mint állami társaik. Továbbá kimutatja, hogy a magánbörtönökben a fogvatartottak kisebb valószínűséggel használnak kábítószert, és kisebb valószínűséggel válnak szexuális visszaélések áldozatává vagy részeseivé. Azt is kimutatta, hogy a magánbörtönökben kevesebb haláleset történik. A jelentés szerint a magánbörtönök mindezt több mint 3000 dollárral kevesebb költséggel érik el rabonként és évente.