A legjobb Wi-Fi hatótávolság-bővítők 2021-ben

Ry Crist/CNET

A jelenleg 80 dollárért kapható TP-Link RE505X az egyik legolcsóbb Wi-Fi hatótávnövelő, amely tartalmazza a Wi-Fi 6 támogatását, ami azt jelenti, hogy gyorsabb, hatékonyabb sebességet támogat a legújabb Wi-Fi rádiókkal rendelkező jelenlegi generációs eszközök számára. Ezekből egyre több van a piacon és az otthonainkban, így a legtöbbünk számára a Wi-Fi 6 jelenleg prioritást érdemel.

A RE505X körülbelül olyan következetes teljesítményt nyújt, amilyet csak lehet, és elég erős ahhoz, hogy az otthonom bármely részén, ahol 300 Mbps-os bejövő üvegszálas internetsebességgel rendelkezem, és egy holt zóna van hátul, ahol a sebesség jellemzően egy számjegyűre esik vissza, átlagosan 140 megabit/másodpercnél nem alacsonyabb letöltési sebességet kínáljon. Az átlagos feltöltési sebesség ebben a holt zónában is kényelmesen 50 Mbps fölött van, ami elég gyors a HD videohívásokhoz és minden olyan dologhoz, ami sok feltöltéssel jár. Pingproblémákat sem tapasztaltam, mivel a késleltetés alacsony maradt a tesztjeim során. Mindez – a gyors letöltési sebesség, a stabil feltöltési sebesség, az alacsony késleltetés – attól függetlenül igaz volt, hogy a tesztjeimet egy csillogó iPhone 12 Pro készüléken futtattam a Wi-Fi 6 teljes támogatásával, vagy egy poros, 2015-ös Dell laptopon egy öregedő Wi-Fi 5 rádióval.

Ha mindezt kombinálod az idiótamentes beállítással és az alkalmazásban található további funkciók széles skálájával, akkor a 2021-es év legjobb tartománybővítőjét kapod. Az egyetlen igazi kritikám az, hogy az RE505X létrehozza saját, különálló “EXT” verzióját a hálózatodnak, ahelyett, hogy összeolvadna az egységes élmény érdekében (hacsak nem használsz egy TP-Link Archer A7 routert) — de ha ez egy deal breaker, olvass tovább egy szilárd alternatíváért.

Ry Crist/CNET

Tegyük fel, hogy jobb hatótávolságot szeretne az otthoni internetkapcsolatától, de nem szeretne ide-oda ugrálni a normál hálózata és a hatókör-kiterjesztő “EXT” hálózata között. Szeretné, ha minden egységes lenne egyetlen hálózaton, amely szükség esetén automatikusan átirányítja a kapcsolatot a hatótávolság-kiterjesztőn keresztül. A legjobb megoldás, ha egyszerűen egy hálós routerre frissít, mivel a hálós routereket pontosan erre tervezték.

Ez azt jelenti, hogy ha körülnéz, találhat olyan hatókör-kiterjesztőket, amelyek ugyanezt ígérik. Ez egy magasabb kérés, mivel gyakran egy teljesen más gyártótól származó, márkán kívüli routerrel fogod összekötni a range extenderedet. Szerencsére létezik egy EasyMesh nevű egységesített protokoll, amelynek célja, hogy minden jól működjön.

A 2021-ben tesztelt hatótávnövelők közül kettő támogatja az EasyMesh-t, és mindkettő valóban képes volt beilleszkedni a meglévő hálózatomba, és növelni annak sebességét az otthonom holt zónájában anélkül, hogy külön “EXT” hálózatot kellett volna létrehozni. A kettő közül a kevésbé drága D-Link DAP-X1870-et részesítem előnyben. A hátsó fürdőszobám holt zónájában jobban növelte a feltöltési sebességet, mint bármely más általam tesztelt extender, és a leggyorsabb letöltési sebességet érte el a holt zónában, amikor Wi-Fi 6 kliens eszközt használtam. Ezek a sebességek észrevehetően csökkentek, amikor Wi-Fi 5-ös klienskészülékkel újra elvégeztem a teszteket, de a teljesítmény még mindig stabil volt.

Hogyan teszteltem őket

2021-ben még mindig otthonról dolgozunk, így az otthoni hatótávnövelők második körös tesztelésénél ugyanazt a játékkönyvet követtem, mint 2020-ban. Röviden, sok-sok-sok sebességtesztet futtattam le.

Azzal kezdtem, hogy megmértem az átlagos internetsebességet az otthonom öt különböző pontján, egy 1300 négyzetméteres, shotgun stílusú házban, ahol a bejövő AT&T üvegszálas internetkapcsolat 300 Mbps sebességű. A ház eleje felé, a nappaliban kezdtem, ahol a router található, és visszafelé haladtam az otthonom hátsó fürdőszobájáig – ez egy gyakori holt zóna, amikor sebességteszteket végzek itt. A hátsó fürdőszobában még egy AX1500 Wi-Fi 6 routerrel is, amely a hálózati forgalmat bonyolítja, a sebesség átlagosan 15 Mbps-ra esett vissza egy Wi-Fi 5 klienseszköz (a hatéves Dell laptopom) és 50 Mbps-ra egy Wi-Fi 6 eszköz (a hat hónapos iPhone 12 Pro) esetében. A feltöltési sebességek jellemzően egy számjegyűek, és néha a kapcsolat teljesen megszakad.

Az alábbi teszteredményekben ezeket az alapsebességeket a szürke oszlopok jelzik. Látja, hogyan esnek le a hátsó fürdőszobában?

Ha ez a hátsó fürdőszoba mondjuk egy hátsó iroda lenne, szerencsétlenkednék – de ez egyértelmű küldetést jelent a teszthosszabbítóim számára. Melyik biztosítaná a legnagyobb és legegyenletesebb internetsebesség-növelést az otthonom hátsó felében?

Azért, hogy ezt kiderítsem, minden egyes hatótávnövelőt egyenként csatlakoztattam, és párosítottam őket a routeremmel, majd a laptopomat csatlakoztattam a hosszabbító hálózatukhoz, és megismételtem a sebességteszteket (majd újra az iPhone-on, a Wi-Fi 6-tal a játékban). A kiterjesztőket a folyosón helyeztem el, félúton az előszobai fürdőszobában és a fő hálószobában lévő tesztelési helyek között, és közel a széléhez, ahol erős kapcsolatot tudok tartani a routerrel. Egy jó hatótávolság-kiterjesztőnek képesnek kell lennie arra, hogy ezen a távolságon szilárd jelet fogadjon az útválasztótól, majd a jelét messzebbre sugározza, mint amennyire a vezeték nélküli hálózat eredetileg kiterjedhetett.

A végén összesen hatvan sebességtesztet futtattam le minden egyes extenderrel, harmincat a Wi-Fi 5 klienseszközzel való sebesség tesztelésére, és további harmincat a Wi-Fi 6 klienseszközzel való sebesség tesztelésére. Minden egyes tesztnél naplóztam az ügyféleszköz letöltési és feltöltési sebességét, valamint a kapcsolat késleltetését is.

Wi-Fi hatótávolság-hosszabbítók

	TP-Link RE315	TP-Link RE505X	TP-Link RE605X	Netgear EAX15	D-Link DAP-X1870	Asus RP-AC51
Ár	$45	$80	$95	$100	$115	$50
Sebesség	AC1200	AX1500	AX1800	AX1800	AX1800	AC750
Wi-Fi szabvány	Wi-Fi 5	Wi-Fi 6	Wi-Fi 6	Wi-Fi 6	Wi-Fi 6	Wi-Fi 6	Wi-Fi 5
EasyMesh támogatás	Nem	Nem	Nem	Nem	Igen	Igen	Nem
Átlagos letöltési sebesség, Wi-Fi 5 eszköz	122.49	168.38	177.12	133.62	141.11	139.58
Átlagos letöltési sebesség, Wi-Fi 6 eszköz	119.27	198.67	195.40	242.10	218.47	151.72
Átlagos feltöltési sebesség, Wi-Fi 5 eszköz	90.47	116.74	124.72	107.25	171.35	91.02
Átlagos feltöltési sebesség, Wi-Fi 6 eszköz	86.26	129.65	147.73	168.50	159.37	96.77
Átlagos késleltetés	18.75 ms	19,10 ms	19,02 ms	19,32 ms	19,15 ms	26,35 ms
Átlagos holtzóna letöltési sebesség, Wi-Fi 5 eszköz (eredetileg 15.80 Mbps)	102,44	143,88	140,56	62,47	78,09	114.68
Átlagos holtzóna letöltési sebesség, Wi-Fi 6 eszköz (eredetileg 51.80 Mbps)	108.83	165.67	171.17	160.98	188.00	107.12
Átlagos holtzóna feltöltési sebesség, Wi-Fi 5 eszköz (eredetileg 2.14 Mbps)	39.03	54.92	78.41	40.11	80.41	38.09
Átlagos holtzóna feltöltési sebesség, Wi-Fi 6 eszköz (eredetileg 9.91 Mbps)	59.83	66.80	107.48	93.97	117.67	53.98

A 2021-es eredmények: Wi-Fi 6 győzedelmeskedik

Az elmúlt hónapban összesen hat új plug-in hatótávnövelőt teszteltem. A TP-Link a legjelentősebb márka a csapatból, mivel sokféle range extendert gyárt és árul. A CNET tavalyi választását, az RE220-at is ez a cég gyártotta. Idén a vállalat három új modellel jelentkezett, köztük két olyan modellel, amelyek támogatják a Wi-Fi 6-ot — mindegyiket teszteltem, az Asus, a D-Link és a Netgear hatótávnövelőivel együtt.

A két olyan modell, amelyek nem támogatják a Wi-Fi 6-ot — az Asus RP-AC51 és a TP-Link RE315 — mindkettő meglehetősen jól teljesített. A sebességek nagyjából azonosak voltak, akár a Wi-Fi 5-ös laptopomat, akár a Wi-Fi 6-os iPhone-omat használtam, aminek van értelme, mivel a hosszabbítók mindkettőhöz ugyanazzal a Wi-Fi 5-ös protokollkészlettel csatlakoztak. A rajongó Wi-Fi 6 hatótávolság-kiterjesztők olyan új trükköket használhatnak, mint az OFDMA és az 1024 QAM a gyorsabb átvitel érdekében más Wi-Fi 6-os eszközök felé.

Apropó, a másik négy kiterjesztő mindegyike támogatja a Wi-Fi 6-ot, és mindegyikük teljesítménye jobb volt, mint az RP-AC51-é és az RE315-é. Megjegyzendő, hogy a Netgear EAX15 és a D-Link DAP-X1870 egyaránt támogatja az EasyMesh-t, így ahelyett, hogy a dedikált “EXT” hálózatuk sebességét teszteltem volna, az eredeti hálózatomat kellett tesztelnem úgy, hogy a hatótávolság-kiterjesztő automatikusan bekapcsol, amikor a hatótávolságon kívülre kerültem. Ezért tűnnek olyan jónak a Netgear átlagos sebességei a nappaliban (a fenti grafikonok narancssárga oszlopai) — közvetlenül a routeren keresztül csatlakoztam ugyanabban a szobában.

Nem szabad elfelejteni, hogy ezek a sebességek nem voltak olyan jók, mint amit általában a nappaliban lévő routertől (szürke) várnék. Valójában a D-Link modell lényegében felére csökkentette azokat a normál nappali sebességeket. Az EasyMesh hasznos funkció, de nem szabad tökéletes teljesítményt várni, ha két konkurens márka kénytelen szépen játszani.

Egy másik piros zászló: Mind a Netgear EAX15, mind a D-Link DAP-X1870 időnként alulteljesített a Wi-Fi 5 klienseszközökkel, a holt zónás letöltési sebességek átlagosan lassabbak voltak, mint amit a Wi-Fi 5 kiterjesztőktől láttam. Ez nem kizáró ok, de a TP-Linket az első hely felé tolja, mivel mindkét Wi-Fi 6-os extenderének nem okozott gondot a Wi-Fi 5-ös és Wi-Fi 6-os eszközök sebességének növelése. Ennek ellenére a D-Link kiváltotta magát a kiváló feltöltési sebességgel – a hátsó fürdőszobámban mind a hat hosszabbító közül a legjobb a Wi-Fi 5 és a Wi-Fi 6 eszközök esetében, az egész házamban a legjobb a Wi-Fi 6 eszközök esetében, és a második legjobb a házamban a Wi-Fi 5 eszközök esetében.

A végén a TP-Link RE505X-nek ítéltem az első helyet, mert egy kicsit kevesebbe kerül, mint a szintén nagyszerű RE605X, miközben hasonló szintű teljesítményt nyújt. Azt hiszem, ez több mint elegendő a legtöbb ember számára, de ha sok videohívást indít, vagy más olyan internetes tevékenységet folytat, amely nagymértékben támaszkodik a feltöltésre, fontolja meg a RE605X vásárlását – a feltöltési sebesség mérsékelt növekedése valószínűleg a legnagyobb különbség az RE505X és az RE505X között.

A tavalyi tesztek

2020-ban négy kedvező árú hatótávnövelőt teszteltem, hogy lássam, melyik kínálja a legtöbbet a pénzéért. Ez volt a világjárvány kezdete, és az emberek kapkodtak, hogy megerősítsék otthoni hálózataikat — biztos akartam lenni abban, hogy egy jó, költségvetés-barát választást tudunk nekik mutatni, amely a legjobb munkát végzi, ha szükség esetén egy extra szobányi lefedettséget kínál.

A végén a TP-Link RE220 lett az elsöprő győztes. Még mindig 35 dollárért vagy kevesebbért kapható, így 2021-ben is szilárd értéket képvisel.

Ezt a négy modellt azért különítettem el a többi hat modelltől, mert 2020-ban más volt a tesztfelállás, és nem lenne fair közvetlen összehasonlítást végezni azokkal az eredményekkel. A nagy különbség az általam használt router. Idén ahhoz, hogy teljes mértékben tesztelni tudjam az olyan hosszabbítók képességeit, mint a TP-Link RE505X, a Netgear EAX15 és a DP-Link DAP-X1870, amelyek támogatják a Wi-Fi 6-ot, olyan routert kellett használnom, amely szintén támogatja a Wi-Fi 6-ot. Tavaly, 2020-ban az internetszolgáltatói csomagomhoz tartozó kombinált modemet és routert használtam, és az egyáltalán nem támogatja a Wi-Fi 6-ot.

Az akciós árú csoport legjobbjáról, a TP-Link RE220-ról már olvashattál. Itt vannak a másik három általam tesztelt készülékből származó tapasztalataim:

D-Link DAP-1620: Ez volt az egyetlen hatótávolság-kiterjesztő, amely 2020-as tesztjeim során valaha is elérte a három számjegyű sebességet, az esti órákban a hálószobámban 104 Mbps átlagos sebességgel. A telepítés is ugyanolyan egyszerű volt, mint amit a TP-Linknél tapasztaltam. Minden gond nélkül tudtam HD videót streamelni, böngészni a weben és videotelefonálni a bővítő hálózatán.

A hálózati sebesség azonban nem volt következetes — és sokkal lassabb volt a nappali órákban, nagyobb visszaeséssel, mint amit a TP-Linknél tapasztaltam. A készülék a sebességtesztek során egy ponton a kapcsolatomat is megszakította. Ráadásul az alkalmazás az én ízlésemnek túl kényes volt, nem engedte, hogy a mellékelt eszköz jelszavával bejelentkezzek és a beállításokat módosíthassam. Végül arra kényszerített, hogy visszaállítsam a készüléket.

A szoftveres problémákat félretéve, a hardver jónak tűnik ennél a hatótávolság-kiterjesztőnél, és kettős külső antenna beállítással rendelkezik. Mivel ez nem egészen a D-Link legújabb modellje, jó esély van rá, hogy valahol akciósan megtalálja. Az egyik eladónál az Amazonon újonnan 40 dollárért szerepel, de én nem költenék rá 30 dollárnál többet, tekintve, hogy mennyibe kerül a jobb TP-Link RE220.

Netgear EX3700: Ez egy elavult kinézetű készülék, és nem volt erős teljesítményű a tesztjeimben. A 2,4 GHz-es sávban 30 és 40 Mbps közötti működőképes sebességet tudott fenntartani az otthonom nagy részében, ami elég erős volt ahhoz, hogy minimális puffereléssel videót streameljünk, vagy egy gyors videohívást tartsunk egy kis késleltetéssel. Az 5 GHz-es sáv azonban meglepően gyenge volt, gyakran egyszámjegyű értékekre esett vissza, amikor csak egy fal választotta el a számítógépemet vagy a csatlakoztatott eszközt a hatótávolság-kiterjesztőtől.

A webes felületért sem rajongtam – úgy tűnt, jobban érdekelt, hogy regisztráljak a garanciára (és jelentkezzek a marketing e-mailekre), mint az, hogy ténylegesen bármilyen irányítást biztosítson a kapcsolat felett. Van egy app, amit használhatsz helyette, de az csak Androidos készülékeken érhető el. A WPS gomb alapú beállítás lehetővé teszi, hogy mindezt kihagyja, ami hasznos — de mégis, mivel a legtöbb üzlet körülbelül 50 dollárért kínálja, ezt nyugodtan kihagyhatja.

Linksys RE6350: A sebességem egyenletes volt az RE6350-gyel — csak nem volt gyors.

A készülék alapértelmezés szerint automatikusan a 2,4 és az 5 GHz-es sávok között irányít, de mivel a letöltési sebességek több napon át tartó tesztjeim során 10 és 35 Mbps között mozogtak, akár a lassabb 2,4 GHz-es sáv is lehet, hogy alapértelmezés szerint csak a 2,4 GHz-es sávot használja. A készülék támogatja az automatikus firmware-frissítést, ami nagyszerű, de a Linksys Wi-Fi alkalmazással nem lehet a beállításokat módosítani – ehelyett a webes portálon keresztül kell bejelentkezni.

Ezek tetejébe az általam tesztelt extenderek közül az RE6350 tűnt a legkevésbé stabilnak, tesztjeim során többször is megszakadt a kapcsolat. Körülbelül 50 dollárért ez egyszerűen túl sok negatívum ahhoz, hogy ajánlani tudjam.

Egyéb megfontolandó dolgok

A sebességtesztek mellett arra is ügyeltem, hogy a hálószobámban mindkét extender hálózatán streameljek videót, és több videóhívást is kezdeményeztem mindegyik hálózaton. Emellett időt töltöttem az egyes extenderek beállításaival való játékkal is. Nem kell sokat várni, de a legtöbb legalább megkönnyíti a bővítőhálózat nevének vagy jelszavának megváltoztatását. Egyesek extra funkciókat tartalmazó alkalmazásvezérlőket is tartalmaznak.

A legjobb választásom, a TP-Link RE505X megkönnyíti a beállítások finomhangolását a TP-Link Tether alkalmazásán keresztül egy Android vagy iOS eszközön. A funkciók megint csak soványak, de ellenőrizheti a jelerősséget, vagy bekapcsolhatja a High-Speed Mode-ot, amely a 2,4 GHz-es sávot a router és a hatótávolság-növelő közötti forgalomnak szenteli, így az 5 GHz-es sáv szabadon marad a normál hálózati forgalom számára. Ez az üzemmód valójában nem volt olyan gyors, mint az 5GHz-es sáv normál módon történő megosztása, amikor kipróbáltam, mivel ezek a bejövő 2,4GHz-es sebességek korlátozottak, de bizonyos helyzetekben még mindig hasznos opció lehet.

Egy hatótávolság-kiterjesztő beállítása a lehető legfájdalommentesebb. A legtöbb, köztük mind a tíz, amit itthon teszteltem, támogatja a Wi-Fi Protected Setup-ot, vagyis a WPS-t. Ez egy olyan univerzális protokoll, amellyel a vezeték nélküli hálózati eszközök csatlakozni tudnak egymáshoz. Csak csatlakoztassa a hatótávolság-bővítőt, várjon egy percet, amíg elindul, nyomja meg a WPS gombot, majd két percen belül nyomja meg a WPS gombot a routerén.

Azt is érdemes ellenőrizni, hogy a hatótávolság-kiterjesztő legalább egy Ethernet-portot tartalmazzon. Ha vezetékes eszközét (például okostévét) közvetlenül hozzá tudja csatlakoztatni, akkor a lehető leggyorsabb sebességet élvezheti.

Csak egy hálós router kellene?

Egy utolsó megjegyzés: Ha nagyobb lakásban élsz, vagy ha 100 Mbps-nál nagyobb sebességre van szükséged a hatótávolságon belül, akkor valószínűleg megéri előrehaladni és olyan mesh routerre váltani, amelyhez saját hatótávolság-kiterjesztő műholdas eszközök tartoznak. Manapság több lehetősége van, mint valaha, és szinte mindegyikük valószínűleg felülmúlja az itt teszteltekhez hasonló, csatlakoztatható hatótávolság-kiterjesztővel párosított önálló routerek teljesítményét.

Egy három darab TP-Link Deco M5 mesh router például kéznél volt a 2020-as tesztjeim során, így beállítottam, és lefuttattam néhány sebességtesztet az eredetileg tesztelt négy hatótávnövelő mellett. Az átlagos sebességem jóval 100 Mbps felett maradt az egész házamban, még hátul is. Még jobb, hogy nem kellett ide-oda ugrálnom a fő hálózatom és a különálló kiterjesztő hálózatok között. Minden egyetlen, egységes hálózatba volt összevonva, és a háló automatikusan átirányította a kapcsolatomat egy bővítőn keresztül, amikor annak értelme volt. Egyszerű!

Még jobb, hogy ennek a rendszernek egy routerrel és két hosszabbítóval ellátott háromrészes változata jelenleg 150 dollárba kerül — és ez csak egy a számos tisztességes mesh-készlet közül, amelyet 200 dollár alatt lehet beszerezni. Például az Eero mesh rendszerének 2019-es verziója most 199 dollárba kerül egy három darabos csomagért. A Netgear Orbi AC1200-as változata egy másik jó költségvetési hálós választás, és egy három darabos csomag mindössze 140 dollárért kapható a Walmartban. Az ilyen lehetőségek miatt nem ajánlom, hogy 100 dollárnál sokkal többet költsön egy hatótávnövelőre.

Ha hajlandó 200 dollárnál többet költeni egy mesh routerre, akkor olyan opciókat is látni fog, amelyek támogatják a legújabb, leggyorsabb Wi-Fi 6 sebességet, valamint olyan háromsávos modelleket, amelyek egy további 5 GHz-es sávval rendelkeznek, amelyet a router és a kiterjesztők közötti forgalomnak szentelhet. Ha megengedheti magának, azt javaslom, hogy olyan rendszerbe fektessen be, amely mindkettőre képes, mivel a háromsávos kialakítás a Wi-Fi 6-tal párosítva az egyik legerősebb kombinációt jelenti, amelyet egy hálós routerben kaphat.

Később, 2021-ben kezdenek megjelenni a Wi-Fi 6E-t támogató mesh routerek, amelyek exkluzív hozzáférést biztosítanak az újonnan megnyitott, ultraszéles 6 GHz-es sávhoz. Az ilyen rendszerekről rengeteg információm van a teljes mesh router-összefoglalómban, úgyhogy azt is nézze meg.

Ezzel együtt, ha csak arra van szüksége, hogy a jelenlegi útválasztója egy vagy két szobával beljebb is stabil jelet adjon, akkor egy egyszerű hatótávolság-kiterjesztő valószínűleg tökéletesen megfelel – különösen, ha a megfelelőt veszi meg. Az én pénzemért a TP-Link RE505X, a D-Link DAP-X1870 és a TP-Link RE220 a legjobb kiindulópont.

Még több a csatlakoztathatóságról

• A Google Nest Wifi értékelése
• A 3 leggyorsabb VPN, amit teszteltünk: NordVPN, ExpressVPN és Surfshark összehasonlítva
• A 2021 legjobb VPN szolgáltatása
• A legjobb ingyenes VPN-ek: 5 ok, amiért nem léteznek
• A 2021 legjobb Mac VPN-je
• A 2021 legjobb Android VPN-jei

Első közzététel: 2020. március 27., 5:00 PT.