A hatás és az affektus megkülönböztetése

A hatás és az affektus megkülönböztetése

Az oldalon sok zavaros szópárral foglalkozunk, például a lay és a lie, az I és me, a bad és a badly. Ez a cikk segít megkülönböztetni a hatás és az affektus közötti különbséget, két olyan szó, amely sok gondot okoz, mert mindkettő főnévként és igeként is szolgálhat.

Melyik mondat különbözteti meg helyesen a hatást és az affektust?

1. Az emelkedő olajárak szinte mindenkire hatással lesznek.
2. Az érzelmi kitörése pusztán a hatást szolgálta.
3. Az új irányelvek a jövő hónapban lépnek életbe.
4. A kereskedelmi embargó hatására emelkedtek az olajárak.
5. Az emelkedő olajárak szinte mindenkire hatással vannak.
6. A szomszédban lakó idős házaspárt súlyosan érintette a téli hideg.
7. A pszichológus a tanúk padján megjegyezte a feltételezett gyilkos nyugtalanító hatását a vallomás során.

Ezek a mondatok mindegyike helyesen tesz különbséget a hatás és az affektus között.

A legtöbb helyzetben a hatást főnévként, az affektust pedig igeként használjuk, de sajnos a megkülönböztetés nem ilyen egyszerű.

A Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary (10. kiadás) nyolc különböző jelentését sorolja fel a hatás főnévnek, amelyek közül hármat az 1., 2. és 3. mondatban használunk.

A hatás főnév

A hatás és az affektus leggyakoribb használatai közötti különbség tisztázására tett erőfeszítéseink során emlékezhetünk arra, hogy a hatás főnév gyakran követ egy cikket (“egy hatás”, “a hatás”) vagy egy melléknevet (“negatív hatás”, “pozitív hatás”). Az 1. mondat egy ilyen szerkezetre ad példát. A főneveket prepozíciók tárgyaként is használjuk, mint a 2. és 3. mondatban (“for effect”, “into effect”).

A hatás ige

A Webster’s szerint a hatás ige jelentése “létrehozni” vagy “létrehozni, gyakran akadályok leküzdésével.”

Ha kísértésbe esik, hogy a hatást igeként használja, kérdezze meg magát, hogy van-e értelme a “létrehozni” kifejezésnek a helyén. Vegye észre, hogy a 4. mondatban ugyanilyen könnyen mondhattuk volna azt is, hogy “A kereskedelmi embargó okozta az olajárak emelkedését.”

Gondoljon arra, hogy mi a különbség aközött, hogy “az embargó hatással volt az olajárakra” vagy “az embargó hatott az olajárakra”. Az előbbi kifejezés azt mondja, hogy az embargó hatással (hatással) volt az árakra, de az utóbbi kifejezés logikátlanul azt sugallja, hogy az embargó okozta az olajárakat.”

Az affektus mint főnév vagy ige, a szándékolt jelentéstől függően

A mondatok többségében, amikor igére van szükségünk, az affektust kell használnunk, ahogy az 5. és 6. mondatban látjuk. Hacsak nem az orvosi területen dolgozunk, a legtöbben ritkán vagy egyáltalán nem használjuk az affektust főnévként, de a pszichológia területén az érzelmi kifejezés hiányára utal (lásd a 7. mondatot).

TESZTELJEN MAGÁT

Döntse el, hogy a hatás vagy az affektus a megfelelő az alábbi mondatok mindegyikében:

1. A ma reggeli esőzésnek nagyon kevés ______ hatása volt az aszályra.
2. Bízunk benne, hogy a Kongresszus lépéseket fog tenni a rosszindulatú külföldi hatalmak elrettentésére, amelyek azzal fenyegetnek, hogy _______ amerikai választásokat.
3. A kalcium-kiegészítők pozitív ______ hatással lehetnek az ember hangulatára.
4. A kalcium-kiegészítők pozitív ______ hatással lehetnek az ember hangulatára.
5. A kalcium-kiegészítők, amelyeket szed, ________ pozitív változásokat hoztak a hangulatában.
6. A pszichiáter észrevette a páciens üres ________ és végül gyógyszert írt fel a depresszió ellen.

ANSWERS

1. hatás
2. hatás
3. hatás
4. hatás
5. hatás
6. hatás
7. hatás