9 dolog, amit talán nem tudsz a Halloween 5: Michael Myers bosszúja filmről

A Halloween 5 kész forgatókönyv nélkül sietett a gyártásba, de nem kellett volna így lennie. A Halloween 4 felélesztette az érdeklődést a franchise iránt, és egyértelmű utat mutatott a jövőre nézve. Jamie-nek kellett volna a Myers család új gyilkosává válnia, vagy ha nem is teljes értékű gyilkossá, de legalább Dr. Loomis második esélyévé, megajándékozva őt a lehetőséggel, hogy úgy segítsen neki, ahogy Michael esetében soha nem tudott. Ehelyett egy olyan rendezőt és társírót választottak, aki emlékezetesen azt mondta egy tévéinterjúban: “Ez egy macska-egér játék. És mi látjuk a macskát és látjuk az egeret. Az egér tud a macskáról. És a macska az egér után megy. Ennyi, azt hiszem.”

Majdnem napra pontosan egy évvel a Halloween 4 után elhatározták, hogy elkészítik a Halloween 5-öt, de úgy tűnt, nem tudták, hogy az Elm Street és a Péntek 13. franchise-ok ugyanezt csinálják abban a pillanatban. A slasher-filmek piaca már korábban is hanyatlott, de hamarosan elérte a mélypontját. Kiderült, hogy Michael épp időben tért vissza, hogy lássa, ahogy minden szarrá megy.

1. A Halloween 4 rendezője és írója elvetette a visszatérés lehetőségét

A Halloween 4 író-rendező duója, Alan McElroy (a fenti képen) és Dwight Little annyira elégedett volt a filmjükkel, hogy nem érezték szükségét, hogy visszatérjenek a folytatáshoz. Egyszerűen nem hitték, hogy felülmúlhatják önmagukat, de feltételezték, hogy a Halloween 5 utódai követni fogják őket, és feltárják a gondolatot, hogy Jamie örökölje Michael gonoszságát.

A feltételezésük kezdetben helyes volt. Az első forgatókönyvíró, Moustapha Akkad, akit a Halloween 5 megírására szerződtettek, pontosan azt tette, amit Little és McElroy tett volna. Így természetesen Akkad kirúgta őt. Nem akart olyan filmet készíteni, amiben Jamie tiszta gonosszá válik; egy újabb Michael Myers-filmet akart.

2. Még Danielle Harris sincs meggyőződve arról, hogy Jamie-t gyilkossá tenni jobb ötlet lett volna, mint amire jutottak.

Mire a 4. és 5. Halloweenkor a Péntek 13. már eljátszott az ötlettel, hogy Jason egyik potenciális áldozatát alakítsák át a későbbi utódjává, mielőtt megijedtek volna, és visszaléptek volna. A Halloween végül ugyanezt az utat követte, és az 5. rész elejét arra használta, hogy kitörölje a 4. rész befejezésének emlékét, és egyszerűen figyelmen kívül hagyja a Jamie gonosszá válásáról szóló vitákat. Akkoriban Donald Pleasence ezt rendkívül kiábrándítónak találta, és így nyilatkozott a Fangoriának: “Szerintem el kellett volna fogadniuk, hogy a kislány most már teljesen gonosz. Csalódott voltam, hogy most derül ki, hogy nem ő ölte meg az anyját az előző film végén.”

Amikor azonban 2013-ban interjút adott az Anchor Bay “Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5” című filmjéhez, Danielle Harris bizonytalannak tűnt, hogy egyáltalán milyen lenne egy Halloween-film Jamie-vel mint gyilkossal: “Hová menne a történet, ha nem lenne Jamie szimpatikus karakter? Ha csak Michael Myers kis segítőjeként rohangálnék, nem igazán tudom, mi történhetett volna. Szerintem szükségük volt arra, hogy Jamie szimpatikus karakter maradjon, hogy legyen kiért szurkolni.” Máshol azonban Harris játékosabb hangot ütött meg azzal kapcsolatban, hogy mennyire szórakoztató lehetett volna Michael kis segédjének lenni.

3. A rendező a producerek szeme láttára dobta a kukába az eredeti forgatókönyvet

Moustapha Akkad Debra Hill ajánlására beleegyezett, hogy találkozzon Dominique Othenin-Girarddal arról, hogy esetleg ő rendezné a Halloween 5-öt. Ami ezen a találkozón történt, az egy valóságos rajtaütés volt, ahogy Dominique a HalloweenMovies.com-nak elmondta: Akkad úrral és az ő 2 fős csapatával (történetfejlesztő és forgatókönyvíró) találkoztam:

Mivel megnéztem az összes Halloween, Péntek 13. és Rémálom az Elm utcában filmet. Miután elvégeztem a horrorfilmek és folytatásaik piacának elemzését, valamint a tőle kapott forgatókönyv elemzését; megkérdeztem tőle, hogy szándékában áll-e folytatni a Halloween-filmek következő részeit. Nevetett, és megkérdezte, ki vagyok én, hogy ilyen kérdést teszek fel. Aztán azt kérdeztem, hogy ha igen, akkor megtehetem-e azt, ami szerintem lehetővé teszi, hogy folytassa azt a kiváltságos piaci rést, amivel rendelkezik? Ő bólintott. Fogtam a forgatókönyvet, amit adtak nekem, és bedobtam az előttük lévő szemetesbe.

Hűha. Micsoda tökösség volt rajta.

Lassan elkezdtem elmesélni nekik a történetet, amit kitaláltam, a Carpenter/Hill-féle eredeti Halloween szerkezetét követve; egy olyan szerkezetet, ami a Hitchcock-féle feszültségkeltés szabályait követi, és nem keveri a műfajokat, mint a forgatókönyv, amit kaptam tőlük. Volt benne halálos áldozatok száma, mint a Péntek 13-ban, és sok haláleset rémálomszerű helyzetekben, mint a többi konkurens sorozatban. Miután felkeltettem a figyelmüket, megkérdeztem Akkad urat, hogy beengedhetem-e egy barátomat, egy írót, akivel együtt dolgoztam. Akkad urat bosszantotta a merészségem, de megengedte, hogy folytassam. Robert Harders belépett, és én elkezdtem dolgozni Roberttel előttük, elmagyarázva a történetet, amire készültem. Ő nem olvasta a forgatókönyvüket, és nem látta a Halloween 4-et.

A trükk bevált. Az első találkozást követő 24 órán belül az Akkad felvette Dominique-ot, hogy megírja és rendezze az 5-öt. Harders azonban nem kapta meg a munkát. Helyette Akkad Michael Jacobs-szal (Certain Fury, 3:15) párosította Dominique-ot, hogy közösen írják a forgatókönyvet.

4. Billy bizonytalan sorsa a képernyőn a forgatási korlátozások és az időbeosztás változása miatt változott

Billyt, Jamie dadogó barátját, úgy tűnik, elgázolja egy autó. Feltételezett halálát azonban valójában soha nem erősítik meg. A Billyt alakító Jeffrey Landman szerint ez történt:

“Amikor az autós üldözéses jelenetet eredetileg felvették, sokkal szemléletesebb volt, és egyértelműbb volt, hogy az autó elütött. Az iparági előírások miatt azonban a balesetet meg kellett vágni. Abban az időben a filmkészítőknek nem volt szabad ténylegesen megmutatniuk, hogy egy gyereket bántanak. Így a balesetet kevésbé “valóságosnak” kellett beállítaniuk, és most úgy néz ki, mintha az autó elhibázott volna. Ráadásul, ahogy korábban említettem, a film végén volt egy jelenet, amiben élve és jól vagyok a klinikán. Azonban számomra ismeretlen körülmények miatt a jelenetet azután vették fel, hogy elhagytam Salt Lake Cityt és visszatértem New Jerseybe. Ezért Billy sorsa a levegőben lóg. Számomra ő még mindig él és jól van.”

5. A Myers-ház azért néz ki annyira másképp, mert, nos, ez egy teljesen más ház egy másik államban

A Halloween-rajongók megőrülnek a Myers-házért, olyannyira, hogy egy szuperrajongó egy majdnem pontos másolatot épített Észak-Karolinában. Így a Halloween 5 nem sok embert bolondított meg a Myers-ház egyértelműen új és teljesen más változatával. Egyszerűen minden rossz benne, de adjunk egy percet a rendezőnek, hogy megmagyarázza magát:

Salt Lake Cityben kellett forgatnunk a filmet, és a környék nem annyira hasonlít az eredeti Halloweenhez. Mindenesetre Michael Myers háza a filmünk vége felé került a játékba, azt a különböző jelenetekhez kellett megtervezni, amelyeket terveztem, és lenyűgöző díszletnek kellett lennie egy 20 perces leszámoláshoz. Tágasnak kellett lennie, és számos különleges helyszínnek, mint például egy nyitott nappali padlója sok ablakkal az éjszakai világításhoz (nem kívántam belső fényforrást), egy érdekes, ívelt lépcsőház ablakkal, hogy Michael Myers hátának sziluettje megjelenjen rajta, hosszú folyosók a menekülő, menekülő gyermek számára, több hálószoba Jamie rejtekhelyéül szolgáló mosókonyhával, amely a konyhába vezet, egy kísérteties pince, ahol a szörnyű vak szúrás történik a mosókonyhán keresztül, és egy nagy, szertartásos padlás, mindez elhagyatott külsővel.

6. A filmen dolgozók közül senki sem tudta, hogy kinek kellett volna lennie a Fekete ruhás férfinak

A Halloween 5 filmkészítői mentalitását talán semmi sem testesíti meg jobban, mint a Fekete ruhás férfi. Don Shanks – aki egyébként az a kaszkadőr, aki az 5. részben Michaelt is játszotta – alakításában a Fekete ruhás férfi egy titokzatos figura, aki a film során végig az árnyékban lapul. Végül a végén közbenjár Michael érdekében, hogy kiszabadítsa őt a börtönből.

Ő azonban nem szerepelt a forgatókönyvben. Ehelyett a Fekete ruhás ember félúton került bele Akkad javaslatára, mintegy gyors javításként a befejezetlen forgatókönyv különböző lyukaihoz. Úgy gondolták, hogy majd a folytatásban lesz értelme az egésznek. A 6. részben meg tudták volna magyarázni, hogy ki ez a fickó. Addig is, hagyjuk csak itt-ott, hogy segítsen összekötni néhány jelenetet.

Dominique azt mondja, hogy Akkad megbízta őt, hogy azt csináljon a fekete ruhás emberrel, amit csak akar. A lényeg az volt, hogy elég homályos maradjon, hogy a következő író és rendező a Halloween franchise-ban jöjjön és kitalálja. Így, ezt szem előtt tartva Dominique úgy alkotta meg a Fekete ruhás férfit, mint aki spirituálisan kapcsolódik Michaelhez, és “a forgatáson találta meg a ‘jel’ (a Thorn-tetoválás) ötletét, hogy összekapcsolja őt Michaellel”.

7. A maszkot megváltoztatták, hogy emberszabásúvá tegyék Michaelt

Aki a Halloween 4-en dolgozott és átkerült az 5-re, tudta, hogy a maszk másképp néz ki; csak azt nem mindig tudták, miért. Talán a tartósság kérdése volt, gondolták. Talán a maszk egyszerűen elkopott az előző filmtől.

Valójában a maszkot Dominique utasításai szerint módosították. Valami olyasmit akart, ami emberibbnek tűnik, mivel a filmmel kapcsolatos nagyobb célja az volt, hogy emberszabásúvá tegye Michaelt:

Hogyan tudnám ezt a karaktert emberinek és élőnek éreztetni, ha nincs joga beszélni, és ha nem látjuk az arckifejezését? Mivel a latex romlandó anyag, új maszksorozatot kellett készítenünk számára, és a KNB SFX-csapatával a gonosz emberi értelmezésére törekedtünk. Emellett el akartam határolódni a Péntek 13. hokimaszkjának műanyagból készült fényes megjelenésétől is.

8. Egy forgatókönyv átírása és fizetésemelés kellett ahhoz, hogy Ellie Cornell beleegyezett Rachel halálának eljátszásába

Az egyik legnagyobb (és legkorábbi) árulkodó jel, hogy a Halloween 5-öt más csapat készítette, mint a Halloween 4-et, Rachel kezelése. A 4-ben teljes mértékben a végső lány, aki hevesen védi Jamie-t, és folyamatosan túljár Michael eszén. Az 5-ben egy semmitmondó karakter, aki zuhanyozik és meghal. Még akkor is, amikor rövid ideig jelen van, még csak nem is érzi magát ugyanannak a személynek,

Ez bizonyult vitás pontnak Ellie Cornell (aki Rachelt játszotta) és a rendező között. Cornell érezte, hogy Rachel nem fogja túlélni, mert, nos, nézzük csak meg, hogy a Péntek és az Elm Street hogyan kezelte/ölte meg bármelyik túlélő karakterét, aki visszatért a folytatásokban. Cornell azonban nem számított arra, hogy Rachel ilyen hamar és ilyen kegyetlenül meghal. A forgatókönyv szerint Michaelnek le kellett volna nyomnia egy ollót a torkán, de Cornell lemondott róla. Ez túl méltatlan véget jelentett a karakterének, legalábbis így érvelt. Így hát kompromisszumot kötöttek, és Michael mellkason szúrta. Ráadásul egy kicsit több pénzt ajánlottak neki.

Dominique indoklása Rachel megölésére bizonyos mértékig értelmes: “Ha Ellie ilyen korán meghal, az azt jelenti, hogy bármi megtörténhet ezután”. Évekkel később azonban Moustapha Akkad megbánta, hogy Dominique darabját támogatta, és Rachel halálát az egyik legnagyobb hibájuknak nevezte a film kapcsán.

9. Wendy Kaplant majdnem tényleg elgázolta az az autó

Az alacsony költségvetésű horrorfilm forgatása gyakran azzal jár, hogy egy “és akkor majdnem meghaltam” történettel távozunk. A Halloween 5 szereplőinek több ilyen is van.

Leginkább akkor, amikor Michael mindenkit elkaszál az erdőben, a stáb teljes mértékben a volán (és a Michael Myers-maszk) mögött ülő Don Shanks visszafogottságára és figyelmességére hagyatkozott. Ehhez a jelenethez nem használtak kaszkadőröket. Tehát az tényleg egy autó volt, amelyik éjszaka a ködös erdőben üldözte a színészeket. Nagyon nagy volt az esélye annak, hogy valaki elesik, és pontosan ez történt Wendy Kaplannal (aki Tinát játszotta).

A 25 Years of Terror című filmben szereplő forgatási felvételeken látható, hogy az egyik felvétel során, amikor vissza kellett volna néznie az autóra, hogy a kamera rögzíthesse ijedt reakcióját, megbotlott a köpenyében, és a földre esett, ami azonnali aggodalomkiáltásokat váltott ki a stábból. Szerencsére Shanks azonnal megállította az autót. Semmi baj, semmi baj, de átkozottul közel volt a katasztrófához.

Mellesleg, amikor leforgatták azt a (végül törölt) jelenetet, amikor Michael a mosodai forgatáson keresztül szúrja át Jamie lábát, az tényleg a kis Danielle Harris volt, aki egy légkondicionáló csatornában ropogott. Próbált a kijelölt biztonságos területen maradni, mivel pontosan kijelölték, hogy Don Shanks hova fogja beledöfni a nagyon is valós kését. Azonban ha megcsúszott volna vagy elesett volna, valószínűleg tényleg megszúrták volna. Ez nem történt meg, de felnőttként visszagondolva Harris a “Dead Man’s Party”-nak elmondta, hogy megdöbbentette, hogy valójában mekkora veszélyben volt, miközben ötöt készített. Arról nem is beszélve, hogy gyúlékony ruhába öltöztették, és egy égő gyertyákkal körülvett koporsóba dobták.

• BOX OFFICE: 11,6 millió dollár hazai
• BUDGET: 5 millió dollár
• KONTEXT: Ez 34%-os csökkenés a Halloween 4-hez képest. Összehasonlításképpen, 1989 másik slasher nagyágyúja, a Rémálom az Elm utcában 5. és a Péntek 13. VIII. 55%-os, illetve 25%-os visszaesést könyvelhetett el elődjéhez képest. Mindkét film persze még így is túlszárnyalta a Halloween 5 bevételét. Jelen állás szerint a 11,6 millió dollár a legalacsonyabb összbevétel a Halloween-filmek közül.
• INFLÁCIÓ: 2017-es jegyárakkal számolva a Halloween 5 hazai összbevétele 26,1 millió dollárra változik, ami a Resident Evil: Az utolsó fejezet (26,8 millió dollár)/Bye Bye Man (22 millió dollár) területét jelenti a mai horrorfilmek között.

Legközelebb a Halloween 6: Michael Myers átka című film forgatásáról fogok beszámolni.

Forrás: Halloween 6: A Michael Myers átka: HalloweenMovies.com, Halloween: 25 Years of Terror, Anchor Bay “Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5.”

Ha ez tetszett, nézd meg a Péntek 13. és a Rémálom az Elm utcában franchise-ról szóló korábbi kvízlistáimat is, és bármikor visszatérhetsz a többi Halloween kvízcikkemhez is.