A monarchia definíció szerint olyan államforma, amelyben az emberek egy csoportja egy vezetővel szuverén irányítást gyakorol. A csoportot a nemzet identitásának megtestesítőjének tekintik. A legtöbb monarchiában a kormányt alkotó embercsoport egyetlen család. A kormányfői pozíció tehát öröklött, bár választható monarchiák is lehetségesek.
A monarchiáknak három típusa lehetséges: abszolút, részleges és szimbolikus.
A 19. századig a monarchia volt a legelterjedtebb államforma. Ma 45 szuverén nemzetet irányít monarchia, közülük 16 a Nemzetközösségi birodalmakhoz tartozik, amelyek II. Erzsébet királynőt ismerik el államfőnek.
Itt vannak a monarchiával járó legnagyobb előnyök és hátrányok.
A monarchia legnagyobb előnyeinek listája
1. Csökken a politikai polarizáció.
A monarchiák csökkentik az országon belüli politikai civakodást. Természetesen még mindig vannak szenvedélyes csoportok, amelyek sajátos programokat követnek, de nincs olyan politikai patthelyzet, mint amilyen a kormányházakban tapasztalható. A legtöbb monarchiában az uralkodóé a végső szó az ügyekben. Ez megköveteli, hogy a kormány olyan politikákat javasoljon, amelyek összhangban vannak azzal, amit a monarchia akar.
2. A monarchián belül csökken a közvetlen korrupció.
Minden kormánytisztviselő, beleértve a királyt vagy királynőt is, lehet korrupt. A régóta fennálló monarchiákban az a különbség, hogy az uralkodónak nincs igazán keresnivalója abban, hogy a kormányt a saját hasznára használja. Ők maguk a kormány. Számos módon részesülnek előnyökben, pusztán azáltal, hogy betöltik ezt a pozíciót. Cserébe a nemzet jellemzően azonosul az uralkodóval, és ez kölcsönösen előnyös kapcsolatot teremt.
3. Az uralkodókat születésüktől fogva felkészítik a pozíciójukra.
A legtöbb monarchiában az öröklési sorrend a családon belüli születési sorrend alapján alakul ki. Ez lehetőséget ad mindenkinek, beleértve a népet is, hogy megtudja, ki lesz a következő uralkodó. Az uralkodó csoportnak is lehetőséget biztosít arra, hogy alaposan kiképezze az új uralkodót, mielőtt trónra lépne. Ez lehetővé teszi, hogy még a fiatal uralkodók is tapasztalatot szerezzenek a kormányzás módszereiben, így államfőként azonnali és pozitív hatást gyakorolhatnak nemzetükre.
4. Ez egy olyan kormányforma, amely még mindig lehetővé teszi az egyensúlyt.
A mai monarchiák közül sokan beleillenek az alkotmányos monarchia szerkezetébe. Ez azt jelenti, hogy vannak választott tisztségviselők, köztük egy miniszterelnök vagy azzal egyenértékű pozíció, akik a nép érdekeit képviselik. A monarchia ilyenkor inkább tanácsadói szerepet tölt be, mint hivatalos államfő. Ez a struktúra lehetővé teszi a kormányon belüli egyensúlyt. A monarchia akarata ugyanúgy követhető, mint a nép akarata.
5. A döntések gyorsabban születnek egy monarchiában.
A demokratikus kormányok hajlamosak gyorsan cselekedni, ha ez valamilyen módon előnyös a választott tisztségviselőknek. Washington állam szenátusa és képviselőháza 2018. február 23-án kevesebb mint 24 óra-előzetes értesítéssel, egy órán belül elfogadott egy törvényjavaslatot, amely az állami adatvédelmi törvényekkel kapcsolatos felelősségüket vétóbiztos szavazati aránnyal korlátozta. Az oktatás állami finanszírozása azonban több évet vett igénybe. Egy monarchiában minden döntést nagy sebességgel lehet meghozni. Ez lehetővé teszi, hogy a kormány jobban reagáljon, amikor csak szükség van rá.
6. Kevesebb fennakadás van a hatalomátadás során.
A monarchia felépítése lehetővé teszi, hogy minden hatalomátadás zökkenőmentesen és incidensek nélkül történjen. Az uralkodó csoporton belül mindenki tudja, hogy ki veszi át a vezető szerepet. A kormány struktúrája ugyanaz marad, ami kevesebb bizonytalanságot jelent felülről lefelé. Ez kevesebb fennakadást okoz, ami lehetővé teszi, hogy a kormány továbbra is a lehető legjobban szolgálja az embereket.
7. A pénzforrásokat jobb felhasználásra fordítja.
A Washington Post szerint az Egyesült Államokban a 2016-os választások együttes költsége, beleértve az elnökválasztást és a kongresszusi választásokat, 6,5 milliárd dollár volt. A 2012-es választások költsége 6,2 milliárd dollár volt. Még egy cikluson kívüli választás, például a 2014-es választás is 3,8 milliárd dollárba került az amerikai adófizetőknek. Az OpenSecrets.org szerint 1998 óta több mint 38 milliárd dollárt költöttek a választásokra. Egy monarchiában ezeket a pénzeket más programokra vagy szolgáltatásokra fordítanák.
8. A monarchiák erős védelem mellett érvelnek.
Minden olyan ország, amelynek van hadserege, erős védelem mellett érvelhet. Az Egyesült Államok, amely nem monarchia, többet költ a védelemre, mint bármely más ország a világon. A monarchiák ugyanolyan erős védekezés mellett érvelnek. A cél lehet, hogy megszilárdítsák a hatalmukat, de az eredmény egy megerősített határ, nagyobb belső biztonság a nép számára, és egy általános kiszámíthatóság azzal kapcsolatban, hogy milyen lesz az élet minden nap.
9. Egységes kapcsolattartási formát teremt a külföldi kormányok számára.
Képzeljük el, hogy egy külföldi tisztviselő most éppen az Egyesült Államokkal próbál kapcsolatba lépni. Beszél a külügyminiszterrel? A belbiztonsági miniszterrel? A helyi nagykövettel? Az alelnökkel? Az elnökkel? Valamelyikük asszisztensével? Egy monarchián belül egyetlen kapcsolattartó pont van – az uralkodó, az uralkodó csoport vagy az általuk kijelölt személy. Nincs zűrzavar.
A monarchia legnagyobb hátrányainak listája
1. A monarchiában az öröklési vonal nem mindig előnyös.
Mivel a monarchia világosan meghatározza az öröklési vonalat, lehetséges, hogy gyermekeket neveznek ki államfőnek. Sobhyza II. szváziföldi királyt például mindössze 4 hónapos korában királlyá koronázták. XIII. Alfonz 1886. május 17-én született, és ugyanazon a napon koronázták Spanyolország királyává. 1995-ben az ugandai Toro Királyság Oyo királyát 3 éves korában királlyá koronázták. Amikor az ilyen korú gyermekek uralkodókká válnak, régensekre van szükségük, akik segítik a kormányzást. Egy nemzet népének általában nincs befolyása arra, hogy kit neveznek ki erre a pozícióra, így az öröklési sor kevésbé előnyös, mint amilyen lehetne.
2. Keveset lehet tenni az uralkodó hatalmának megállítása érdekében.
A monarchia hagyományos értelmében az államfő abszolút kontrollt gyakorol a kormány felett. Elrendelhet valamit, és az törvényerőre emelkedik. Ha ez az uralkodó úgy dönt, hogy elnyomóvá vagy erőszakossá válik, a nép nem sokat tehet ellene. Ez magában foglalja a más országoknak való hadüzenetet is. A legtöbb uralkodó hatalmon marad, amíg meg nem hal, vagy le nem mond a trónról. Az alkotmányos monarchiára való áttérés csökkentheti ezt a kockázatot, bár nem szűnik meg. II. Szobhyza király segített megírni egy olyan alkotmányt, amelyet alig 5 évvel később elvetett.
3. A gazdagság hajlamos az uralkodó köré csoportosulni.
A demokratikus országok számára a választások költségesek lehetnek. A demokratikusan megválasztott tisztségviselők meglehetősen gazdagok lehetnek – Donald Trump elnök a bizonyíték erre. A monarchiát körülvevő gazdagság azonban meglehetősen kiterjedt. Az adófizetők megspórolhatják a választások költségeit ebben a kormányzati struktúrában, de más költségekkel is számolniuk kell, például a monarchia napi megélhetési követelményeivel. II. Erzsébet királynő becsült nettó vagyona 500 millió dollár, amelyet főként a Nemzetközösségi birodalmak és az Egyesült Királyság államfői pozíciójából szerzett.
4. A kompetencia nem garancia a monarchián belül.
A trónutódlási sor azonosítja az új uralkodókat a monarchián belül. Ez már fiatal korban lehetőséget adhat a képzésre, de ez nem garancia a kompetenciára. Az uralkodó csoporton belül előfordulhat, hogy egyesek nem kívánnak trónra lépni. Lehet, hogy nem érdekli őket, hogy államfő legyen belőlük. Ez az apátia nehézségeket okozhat a nemzet számára, különösen, ha az érdektelen személyt vezetői szerepre kényszerítik.
5. A kormányon belüli fékek és ellensúlyok megszüntethetők.
A monarchiák dönthetnek úgy, hogy fékeket és ellensúlyokat vezetnek be a kormányukon belül. Dönthetnek úgy is, hogy egy napon megszüntetik őket. Még ha az uralkodó hatalma korlátozott vagy szimbolikus is, mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a befolyásával a kormányzat átvételére léphet. Ez börtönbüntetéssel járhat azok számára, akik szembeszállnak velük, száműzéssel, vagy akár halálbüntetéssel is, ha egy személyt fenyegetésnek tekintenek az uralkodó intézkedéseire nézve.
6. A hatalom mindig a monarchián alapul.
Képzeld el, hogy egy monarchiában üzletember vagy. Szabadon működtetheted a cégedet, de csak az uralkodó kénye-kedvére. Ha úgy ítélik meg, hogy a vállalkozásod veszélyt jelent a koronára, akkor elrendelhetik a bezárást. Ha a vállalkozásod nagyon jövedelmezővé válik, a kormány saját magát nyilváníthatja annak tulajdonosává, és elzárhat téged. Ezek a fenyegetések egyes monarchiaszerkezetek esetében minimálisra csökkenthetők, de nem mindegyikben. Ez azt jelenti, hogy az innováció némileg korlátozott ebben a kormányzati struktúrában, mert a szabadpiaci elvek bizonytalanok lehetnek.
7. Osztályrendszert hoz létre a társadalmon belül.
Minden társadalomban vannak osztályszerkezetek. Egyesek formalizáltak, míg mások íratlanok. Még az Egyesült Államokban is létezik a gazdag osztály és a középosztály. Egy monarchiában a társadalom osztálystruktúrái megszilárdulnak, és nagyon nehéz lehet egyéni szinten felfelé haladást találni. A The Telegraph szerint Nagy-Britanniában jelenleg 7 különböző társadalmi osztály létezik: az elit, a befutott középosztály, a technikai középosztály, az új jómódú munkások, a hagyományos munkásosztály, a feltörekvő szolgáltató munkások és a prekariátus.
8. Kevés, vagy egyáltalán nincs elszámoltathatóság.
A monarchiában az elszámoltathatóság a legjobb esetben is korlátozott. Az államfő elszámoltatható az uralkodó csoport többi tagjának, de nem annak a népnek, amely felett uralkodik. Ha a nép nem ért egyet a kormány irányvonalával, az arra késztetheti, hogy megkérdőjelezze az uralkodó legitimitását. Mindez azonban nem számít, mert a nép nem tehet semmit az uralkodó hatalomból való eltávolítása érdekében, kivéve egy puccsot.
9. Csökkenti a sokszínűséget, ami a kormányzatban megtalálható.
A nemzetek akkor válnak erősebbé, ha különböző ötletek, nézőpontok és tapasztalatok találkoznak, hogy olyan utat hozzanak létre, amely előrehaladásra hív. Egy monarchián belül egy személy ötletei, perspektívái és tapasztalatai viszik előre a nemzetet. Mivel az uralkodókat a szerepükre képzik ki, az egyetlen befolyásoló tényező az a személy, aki a képzésükért felelős. Ez a struktúra csökkenti a sokszínűséget, ami végső soron megnehezíti a monarchia versenyképességét más államformákkal szemben.
10. Arra ösztönzi az uralkodót, hogy megerősítse a hatalmát.
A monarcha, vagy akár az uralkodó család célja, hogy megtartsa a hatalmát. Ez lesz az első számú prioritásuk minden mással szemben. Az uralkodásuk a saját hatalmuktól függ, ezért ez azt jelenti, hogy megvesztegetik azokat, akiket nem lehet megfélemlíteni, hogy engedelmeskedjenek. A pozíciójuk megerősítésének igénye sok minden rovására mehet, a szociális programoktól kezdve az alapvető kormányzati struktúrákig. Ebből a szempontból ez teszi a monarchiát az egyik legköltségesebb kormányzati formává, amely a mai világunkban létezik.”
A monarchia legnagyobb előnyei és hátrányai egyedülálló bepillantást nyújtanak a múltunkba, miközben a világ kormányainak jövőbeli struktúráinak javítására törekszünk. Határozott előnyei vannak ennek a kormánytípusnak, bár vannak olyan kihívások is, amelyek biztosítékokat igényelnek.
Bár Brandon blogját havonta több millióan látogatják, a sikerhez vezető útja nem volt könnyű. Menj ide, és olvasd el hihetetlen történetét: “A rokkant és 500 ezer dolláros adósságtól az 5 millió havi látogatóval rendelkező profi bloggerig”. Ha szeretnél Brandonnak egy gyors üzenetet küldeni, akkor látogass el a kapcsolatfelvételi oldalára itt.