PrævalensRediger
Sekundær viktimisering (også kendt som post crime victimization eller dobbelt viktimisering ) henviser til yderligere victim-blaming fra de strafferetlige myndigheder efter en anmeldelse af en oprindelig viktimisering. Raterne af viktimisering er høje, idet det anslås, at 5,7 millioner personer oplevede mindst én viktimisering i 2016. I betragtning af at der er tale om tilfælde af straffelovsovertrædelser, er de rapporterede satser for voldelig viktimisering uforholdsmæssigt lave. Mindre end halvdelen (42 %) rapporterer en voldelig forbrydelse med truende eller reel vold, såsom fysisk overfald, batteri eller våbenforbrydelser. Desuden anmelder under en fjerdedel (23 %) voldtægt, barndom eller seksuelt overgreb til politiet. Af den del, der anmelder seksuelle overgreb eller voldtægt, beskriver omkring halvdelen oplevelsen som foruroligende, frustrerende og nyttesløs. På trods af bestræbelserne på at øge antallet af kriminelle anmeldelser af viktimisering, ser myndigheder og retshåndhævende personale ofte bort fra enkeltpersoners voldelige oplevelser og undlader at tage sig af både de nødvendige juridiske tiltag og interpersonelle tiltag.
SårbarhedRediger
Når institutioner eller personale i strafferetssystemet undlader at støtte den person, der er blevet udsat for viktimisering, er ofrene sårbare over for sekundær viktimisering. Mens den passende og lovlige måde at reagere på primær viktimisering er at anmelde hændelsen, benægter myndighederne ofte, tror ikke på eller bebrejder ofret (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). Til gengæld rapporterer op til 90 % af ofrene, at de oplever negative sociale reaktioner og tilskriver hændelsen som en “anden voldtægt” eller et “andet overgreb”.
Forskning tyder på, at ofre for seksuel vold eller overgreb er de mindst tilbøjelige til at modtage støtte eller ressourcer efter anmeldelse. Dette kan skyldes opfattet mangel på beviser, social stigmatisering og generelt ubehag ved at håndtere seksuelle hændelser. I en undersøgelse af voldtægtsofre, der blev retsforfulgt for deres overgreb, var de, der følte, at deres kriminalbetjente reagerede empatisk og med forståelse, mere tilbøjelige til at gå videre med retsforfølgningen, følte, at deres oplevelser var vigtige, og at deres sager fortjente at blive hørt. Empatiske og støttende reaktioner fra myndighederne kan potentielt forbedre det mentale og fysiske helbred hos overlevende voldtægtsofre og desuden forbedre anmeldelsesprocenten og mindske fordømmende holdninger fra det strafferetlige system. Da seksuel vold er et følsomt emne for alle parter, kan strafferetspersonale undgå, ignorere eller offentligt misforstå deres holdninger til situationen som et forsøg på at adskille sig selv eller håndtere farlige og ubehagelige situationer. Undersøgelser tyder på, at disse misforståelser fra systemets side kan skade den enkeltes mentale sundhed og en mere sikker verden yderligere. Dette kunne bekæmpes med accepterende, ikke-anklagende perspektiver, hvilket ville bidrage til nøjagtigheden af rapporterne om seksuel vold. Flere forfattere spekulerer i, at myndighedernes støttende tilgang er til gavn for ofret og fremmer en retfærdig verden. På denne måde vil tidligere ofre måske rapportere og søge passende ressourcer i fremtiden.
Disse, der udsættes for traumatisk viktimisering, er sårbare over for at opleve sekundær viktimisering. Hvis sociale behov som empati, støtte og forståelse ikke opfyldes, er personer tilbøjelige til at blive udsat for dette fænomen. Mens alle, der har været udsat for viktimisering, er modtagelige for sekundær viktimisering, er prævalensraten betydeligt forhøjet for nogle befolkningsgrupper. Dette omfatter kvinder, børn, racemæssige og seksuelle minoriteter og personer, der er blevet seksuelt overfaldet af en bekendt eller en fremmed. Desuden har personer, der oplever en bestemt type vold, en øget sandsynlighed for at opleve sekundær viktimisering. Disse omfatter fysisk overfald, seksuelt overfald og vold i hjemmet Især voldtægtsofre har den største risiko for sekundær viktimisering fra det strafferetlige system, idet omkring halvdelen af dem, der rapporterer, beskriver processen som belastende.
Anmeldelse af viktimiseringRediger
Som følge af sociale afvisninger og ufølsomhed over for anerkendelse af traumer eller vold, er personer i stigende grad tilbøjelige til fortsat ikke at anmelde. Dette kan være skadeligt for ofrenes mentale sundhed, da seksuel vold ofte sker mere end én gang, og det at undlade at anmelde vold er med til at opretholde en gentagen cyklus af misbrug. Oplevelse af vold er forbundet med negative mentale og fysiske konsekvenser, herunder skam, følelsesmæssig dysregulering, psykologisk stress, tab af ressourcer og psykisk sygdom. I en metaanalyse om offer for seksuelle overgreb og psykopatologi var der en mellemstor effekt, og den samlede effektstørrelse var moderat efter at have taget højde for flere psykiske sundhedsdiagnoser, herunder depression, angst, selvmordstanker, spiseforstyrrelser og stofmisbrug. Dette indikerer, at seksuelt overfaldsoffer er signifikant relateret til psykisk lidelse, selv efter at der er kontrolleret for andre tilknyttede symptomer. Desuden er kvinder, der oplever sekundær viktimisering, mere tilbøjelige til at have både negative konsekvenser for deres fysiske helbred og mentale helbred og er også usandsynlige til at søge tjenester og behandling. Da disse personer sandsynligvis befinder sig i en urolig tilstand, er presset i forbindelse med rapportering kognitivt belastende. At anmelde kriminalitet, især seksuelle forbrydelser, indebærer et yderligere niveau af sårbarhed. Når ofrene mødes med fjendtlige reaktioner, bliver de endnu mere tilbøjelige til ikke at anmelde. Dette er ikke kun skadeligt for den enkelte, men også for samfundet, idet gerningsmændene således får lov til at fortsætte med at begå forbrydelser og misbrug. Som følge af victim-blaming og andre negative holdninger til ofre er anmeldelsesprocenten for kriminelle overgreb lav, og ofrenes angst er høj.
Interaktioner med det strafferetlige systemRediger
Trods høje procenter af sekundær viktimisering er anmeldelsesprocenten lav. Det er ikke usædvanligt for strafferetspersonale at afskrække ofre fra at retsforfølge deres sager om seksuelle overgreb på grund af offer-beskyldningsadfærd og diskontering af ofrenes traumatiske oplevelser. En hændelse, der tiltrækker sig megen kontrovers i strafferetssystemet, er at anmelde voldsforbrydelser mod ens intime partner. Kvinder, der anmelder voldtægt af en intim partner, betragtes som mindre troværdige af systemet, og de retshåndhævende myndigheder er mere tilbøjelige til at opfordre til at droppe sagen. Samfundsmæssige standarder om at adlyde en intim partner og dermed omfatte voldtægtskultur er fremherskende i det strafferetlige system. Selv om det er en lovlig forbrydelse, der anmeldes, bliver ofrene ofte afvist, fordi de føler sig fremmedgjorte, håbløse og uværdige og har begrænsede muligheder for ressourcer uden for systemet.
Fragmenteret hukommelseRediger
En mulig forklaring på, hvorfor det strafferetlige system sandsynligvis ikke vil tro på mange ofre, skyldes ofrenes fragmenterede hukommelse. Det er ikke ualmindeligt, at ofre for seksuelt misbrug også har en traumatisk hjerneskade eller andre neurobiologiske reaktioner som følge af overgrebet. I sit arbejde forklarer Campbell, hvordan molekylære ændringer opstår som reaktion på traumer, og hvordan dette kan påvirke uoverensstemmelser i ofrenes rapporter og erindringer om hændelsen. Efter en traumatisk hændelse ændres kemiske ændringer i hjernen, hvilket påvirker kodning og behandling af hukommelsen
Der er ikke kun neurobiologiske ændringer, der påvirker ofrenes hukommelse, men følelsesdysregulering, undertrykkelse, undertrykkelse, dissociation og undgåelse af hændelsen er også almindelige reaktioner hos ofrene Disse kognitive og neurobiologiske faktorer tages sjældent i betragtning, når et offer anmelder et overgreb. I den tid, hvor de retshåndhævende myndigheder indsamler oplysninger om hændelsen, kan de blive mødt med ofre, der forklarer deres historier inkonsekvent på grund af en fragmenteret hukommelse. Enten på grund af en neurobiologisk ændring eller en psykologisk reaktion på et særligt belastende traume kan ofrene blive ofre for manglende evne til at skildre detaljerne om hændelsen på en sammenhængende måde, hvilket fjerner troværdigheden og letter sekundær viktimisering.