Tamil Nadu skal have to hovedstæder?
Af T Muruganantham,Jayakumar Madala &Shobana Radhakri| Express News Service |Published: 18th August 2020 04:53 AM
CHENNAI/TIRUCHY/MADURAI: Minister Sellur K Raju genoplivede kravet om en anden delstatshovedstad og sagde mandag, at den afdøde Chief Minister og AIADMK-stifter MG Ramachandrans valg var Madurai. Tidligere søndag vedtog minister RB Udhayakumar en resolution på et møde i partiets distriktsenhed, hvori han krævede, at premierminister Edappadi Palaniswami og vice-premierminister O Panneerselam skulle udråbe tempelbyen som den anden hovedstad.
Da larmen vokser forud for parlamentsvalget, spekuleres der i, om dette er et forsøg på at samle stemmer, da oprettelsen af en anden hovedstad er en tidskrævende proces, der kræver omfattende procedurer og etablering af ny infrastruktur. Udhayakumar benægter på det kraftigste, at der ligger nogen politiske motiver bag dette skridt. “Det er et krav om vækst i de sydlige distrikter”, siger han til Express. “I øjeblikket overvejer man det kun, da hele processen er langvarig. Der skal dannes et udvalg, der skal undersøge muligheden, og derefter skal der indhentes offentlige synspunkter.”
Den begrundelse for efterspørgslen siger Udhayakumar, at byerne sydpå er 5-10 år bagud i forhold til Chennai med hensyn til udvikling. “Chennai har over 1 krore indbyggere, og det er ved at blive en udfordring at levere grundlæggende infrastruktur.” AIADMK, siger han, arbejder på at løse disse problemer og gøre udviklingen mere retfærdig. “Kravet er ikke at ændre hovedstaden, men at oprette en ekstra hovedstad – som i tilfældet med Madurai Bench of Madras High Court. Det ville hjælpe folk i de sydlige distrikter i stor stil.” Udhayakumar appellerede mandag til premierministeren om at danne et panel til at undersøge gennemførligheden.
Mens han talte i Madurai mandag, gentog Raju også disse punkter. “Selv om Chennai er delstatens hovedstad, har Madurai altid været hovedstaden for kunst og politik. Det var faktisk MGR’s ønske at gøre Madurai til den anden hovedstad. Det var grunden til, at han organiserede den tamilske verdenskonference i Madurai i sin embedsperiode.” Han sagde, at mens MGR ønskede, at Tiruchy skulle gøres til delstatshovedstad, ønskede han Madurai som den anden hovedstad. Men ideen blev droppet efter modstand fra DMK’s leder M Karunanidhi.
“Forsøg på at aflede opmærksomheden”
I sin reaktion på udviklingen beskyldte DMK’s talsmand TKS Elangovan det regerende parti for at forsøge at aflede folkets opmærksomhed fra de herskende problemer, nu hvor valget til forsamlingen nærmer sig. “En anden hovedstad er ikke mulig for Tamil Nadu”, sagde han. “Det er ulogisk. Andhra Pradeshs bekendtgørelse om tre hovedstæder bliver latterliggjort.”
Elangovan spørger videre: “Kan den infrastruktur, der er nødvendig for en hovedstad, skabes i Madurai som i Chennai? Kan der være to sekretærer for et departement? Der vil være praktiske vanskeligheder ved at have to hovedstæder. Desuden bliver dette krav fremsat på et tidspunkt, hvor regeringen siger, at den er under økonomisk trængsel.” Stemmerne nede sydfra satte også en debat i gang i de centrale distrikter, hvor politikere og aktivister ønsker, at Tiruchy også skal overvejes til at få status som en anden hovedstad. Da MGR fremsatte sin idé, var Tiruchy trods alt det “første valg”.
“Vi har krævet, at Tiruchy skal gøres til hovedstad, allerede før MGR tog det op”, siger Mahadanapuram Rajaram, formand for Cauvery Delta Farmers Association. “Vi er ikke imod, at noget distrikt bliver den anden hovedstad, men det skal være let tilgængeligt. At gøre Madurai til den anden hovedstad vil ikke løse problemet, da det ligger nede sydpå. Problemet med afstanden vil fortsætte, som det er tilfældet i øjeblikket med Chennai”, siger Rajaram, mens han hævder, at han havde udtrykt dette ønske over for J Jayalalithaa, da hun var premierminister, og hun havde forsikret at overveje det, da det også var “MGR’s drøm”.
MP Su Thirunavukarasar, der er en ivrig tilhænger af ideen om Tiruchy som anden hovedstad, afviste AIADMK-ministrenes udtalelser som politiske kneb. Det kan huskes, at næsten alle parlamentsaspiranter, der stillede op fra Tiruchy i 2019, lovede at tage spørgsmålet om at gøre Tiruchy til den anden hovedstad op.
Thirunavukkarasar, sagde: “Om ca. 5-6 måneder vil valgets adfærdskodeks træde i kraft i staten. At tale om dette spørgsmål på dette tidspunkt er et rent politisk stunt. Hvis der er planer om overhovedet at overveje at annoncere en anden hovedstad, skulle regeringen have gjort det for fire år siden. Og hvorfor ikke følge i MGR’s fodspor og overveje Tiruchy?”
Spørgsmålet gav også genlyd på de sociale medier med hashtags, der krævede Tiruchy som den anden hovedstad, som trender i den centrale region. Der var også indlæg, der advarede regeringen mod at forsømme Tiruchy og påpegede, at Madurai for nylig fik godkendt et AIIMS-hospital.
Vellamandi N Natarajan, AIADMK MLA, der repræsenterer Tiruchy East Constituency og turistminister, forsøgte at nedtone kravene fra sine kabinetskolleger. “Kravene fra Udhayakumar og Raju er deres egen mening. Der vil ikke blive truffet en beslutning om spørgsmålet uden høring af de berørte parter”, sagde Natarajan.