Udvælgelse af dommere i staterne: California
Overblik
Montanas House State Administration Committee godkendte i går et lovforslag om at kræve, at dommere skal trække sig tilbage fra sager på grund af kampagnebidrag. Under HB 157 som godkendt…
Læs mere…
Wyoming: Plan om at underlægge juridiske nomineringsudvalgsmedlemmer til senatets bekræftelse synes dødFebruar 14, 2019
En plan om at kræve, at Wyomings juridiske nomineringsudvalgsmedlemmer skal være underlagt senatets bekræftelse synes at være død. Wyoming s øverste domstole bruger en…
Læs mere…
Dette viser sig at være et år uden fortilfælde med hensyn til antallet af bestræbelser på enten at skifte fra partipolitiske til ikke-partipolitiske dommervalg eller…
Læs mere…
Med venlig hilsen fra Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of…
Læs mere…
Det californiske retsvæsen består af den øverste domstol, appeldomstolene og den øverste domstol. I henhold til Californiens forfatning udnævnes dommere ved højesteret og appelretterne af guvernøren og skal bekræftes af kommissionen for udnævnelser af dommere, som består af den øverste dommer, justitsministeren og en formand for appelretterne. Siden 1979 har den lovgivende forsamling krævet, at State Bar of Californiens kommission for evaluering af dommernomineringer foretager en grundig undersøgelse af de potentielle kandidaters baggrund og kvalifikationer, men guvernøren er ikke bundet af kommissionens anbefalinger. Appellatdommere skal stille op til fastholdelse ved det næste guvernørvalg efter deres udnævnelse. Appeldommere har en embedsperiode på 12 år.
Superior court-dommere vælges ved upartiske valg for seksårige perioder. Guvernøren besætter ledige pladser i den øverste domstol ved udnævnelse. Ligesom ved udnævnelser til appeldomstole skal potentielle kandidater først undersøges af kommissionen for evaluering af retsnominerede kandidater. Langt størstedelen af dommerne ved de højere retsinstanser bliver først udnævnt af guvernøren, og når de først har siddet i embedet, bliver de siddende dommere sjældent udfordret til genvalg.
I mange stater er valget til fastholdelse af dommere en lavmælt affære, og dommerne møder kun lidt, om nogen, organiseret modstand. I årenes løb har valg til appeldommere i Californien været en undtagelse fra denne regel. I 1986 blev tre dommere, herunder den øverste dommer, valgt som mål for deres domme mod dødsstraf. Der blev brugt i alt 11,5 millioner dollars på at føre kampagne for og imod dommerne, hvilket på daværende tidspunkt var rekord i udgifter til et dommervalg. Ved de seneste valg er dommere blevet angrebet på grund af deres afgørelser i abortsager, men det er ikke lykkedes at få dem afsat. Imidlertid faldt margenen for godkendelse af dommerembederne i delstaternes appelinstanser ved valg til fastholdelse fra et gennemsnit på 76,8 % i 1980’erne til 60,1 % i 1994.