Monokulær

Meget af de grundlæggende designovervejelser og relaterede parametre er de samme som for kikkerter og er dækket i dette punkt, men der er tilføjet nogle udvidede kommentarer, hvor det er relevant:

• Prismatype – porro- eller tagprisme
• Linse &prismebelægning (belægningens kvalitet kan påvirke lystransmissionen og billedets lysstyrke betydeligt og er i de højeste specifikationer forholdsmæssigt dyrere)
• Udgangspupil

Udgangspupil er defineret som objektivlinjens diameter divideret med forstørrelsen og udtrykt i mm. (f.eks. vil en 8×40 give en udgangspupildiameter på 5 mm). I en given situation gælder det, at jo større udgangspupillen er, jo bedre er lysgennemgangen til øjet. Derfor vil en stor objektivlinse med en lav forstørrelse give god lysgennemgang, hvilket er særlig vigtigt under dårligere lysforhold. Den klassiske 7×50 marine kikkert eller monokular er ideelt egnet til dårlige lysforhold med sin relativt store udgangspupildiameter på 7,1 mm og en realistisk forstørrelse, som er praktisk anvendelig på en båd i bevægelse. Udgangspupillen skal dog ses i forhold til det menneskelige øjes pupildiameter. Hvis det valgte instruments udgangspupil er større end det menneskelige øjes pupil, vil der ikke være nogen fordel, da øjet vil være den begrænsende faktor for lysindtaget. Det ekstra lysindsamlingspotentiale er således spildt. Dette er en overvejelse, når man bliver ældre, fordi det menneskelige øjes pupiludvidelsesområde mindskes med alderen, som vist som en cirka-vejledning i nedenstående tabel.

• Tusmørkefaktor (relateret til forstørrelse og objektivlinsediameter og er en rettesnor for evnen til at se detaljer ved svage lysforhold og angiver ikke nødvendigvis lysstyrken)
• Transmittans (den % af lyset, der transmitteres gennem monokulæret, angiver lysstyrken og vil være over 90 % i kvalitetsinstrumenter)
• Synsfelt (vigtigt for at kunne se et bredt panorama og ikke se ud som om, man kigger ned i en tunnel).

Synsfelt (fov) og forstørrelse hænger sammen; i en given situation øges fov med faldende forstørrelse og omvendt. Dette gælder for monokulærer, kikkerter og teleskoper. Denne sammenhæng afhænger dog også af den optiske konstruktion og fremstilling, hvilket kan medføre en vis variation. Nedenstående skema er udarbejdet af forfatteren for at vise forholdet mellem fov og forstørrelse på grundlag af de bedste data fra både personlige tests og fra producenternes specifikationer. I modsætning til hvad nogle tror, er det en myte, at kikkerter giver et større synsfelt end monokikkerter. For en given specifikation og en fabrikant, der tilbyder både monokulære og kikkertudgaver af samme model, er synsfeltet nøjagtig det samme, uanset om det er monokulært eller kikkertudgaver.

Diagram over synsfelt (m @ 1000m) i forhold til forstørrelse baseret på best-in-class-data

Øjenaflastning er en særlig vigtig (men ofte overset) parameter for brillebærere, hvis det fulde synsfelt skal være synligt. Selv om forstørrelse, objektivlinsediameter og synsfelt (enten i grader eller m @ 1000 m) ofte er angivet på monokulærets krop, er øjenaflastning stort set aldrig angivet (undtagen måske for at sige “lang øjenaflastning” eller “LER”). De tidlige optikere havde ofte en kort øjenafstand (under 10 mm), men mere moderne designs er nu meget bedre. Mindst 15 mm er ønskeligt – ideelt set tættere på 20 mm – for brillebærere. (Se tabellen over øjenafstande nedenfor, hvor de bedste i klassen, Opticron 5×30 på 25 mm og Opticron 8×42 DBA på 21 mm, er nævnt). Hvis øjenafstanden er for kort, kan den forringe synsfeltet alvorligt, så selv om en optik har en god specifikation for synsfeltet uden en ledsagende lang øjenafstand, vil man ikke opnå fordelene ved det brede synsfelt (igen gælder dette kun for brillebrugere). En god øjenaflastning kan i høj grad fremmes af øjenlinsediameteren. Fotografiet nedenfor viser en sammenligning mellem to 8× monokulærer, hvoraf den til venstre er typisk fra 1980’erne og har en relativt lille øjenlinsediameter (11 mm) og en øjenafstand på under 10 mm. Den til højre er mere moderne – fra 2016 – og har en relativt stor okulardiameter (24 mm) og en øjenafstand på ca. 15 mm. Denne store okularlinse hjælper ikke kun på øjenafstanden, men er også med til at skabe et bredere synsfelt.

To 8× monokulærer, der viser sammenligning af øjenlinsediameter

To yderligere aspekter, som er særligt relevante i forbindelse med monokulærer, er:

• Fokuseringsmekanisme

En væsentlig forskel mellem kikkerter og monokikkerter ligger i fokuseringssystemet. I dag bruger kikkerter næsten universelt et centralt hjulfokuseringssystem, der fungerer på begge sider samtidig, selv om der på nogle store observationskikkerter samt på nogle ældre konstruktioner undertiden anvendes individuel fokusering på hvert okular. I monokikkerter anvendes der derimod en række forskellige fokuseringssystemer, som alle har fordele og ulemper. Disse omfatter:

• En stor riflet fokuseringsring rundt om monokulærets krop
• En lille fokuseringsring tæt på okularet
• Et lille udvendigt fokuseringshjul ved siden af og over monokulæret
  

  Asika 8×42 og Visionary 12×50 viser øverst-hjulfokusering

• En lille fokuseringshåndtag
  

  Opticron Trailfinder 8×25 viser fokuseringshåndtag

• En glidende fokuseringsknap
  

  Eschenbach 6×16 med glidende fokuseringsknap

• En toggle-fokuseringsmekanisme på toppen af monokulæret
• En stor riflet ring omkring objektivlinsen
• “Dual focus”, hvor der er to fokuseringsringe.

Den mest almindelige er fokuseringsringen rundt om huset. Dette bevarer enhedens kompakte form, men kræver to hænder at betjene og giver ikke særlig hurtig fokusering. I nogle enheder kan ringen være stiv at betjene.

Den lille ring nær okularet kræver normalt også to hænder til at betjene og kan i nogle konstruktioner forstyrre den opdrejelige øjenkop. Da den er lille, kan den også være mindre praktisk at betjene, især med handsker på. Graden af drejning fra nærmeste fokus til uendeligt varierer fra producent til producent. Nogle bruger en meget lille drejning (ca. en kvart omgang), mens andre bruger en hel omgang eller mere. Den lille drejningsgrad giver et meget hurtigt fokus, men kan være for følsom og i nogle modeller for stiv til at kunne bruges med én hånd. En fuld drejning er et praktisk kompromis.

Et fokuseringshjul plejer ikke at blive brugt på monokikkerter af højeste kvalitet (med undtagelse af Bushnell 10×42HD Legend), men er især populært på budgettilbud fra Kina. Selv om det gør monokulæret mere omfangsrigt, giver det en meget bekvem fokusering med én hånd (via én finger) og er særlig hurtig og smidig, hvilket er nødvendigt under omstændigheder, hvor hurtige og præcise ændringer af fokus er vigtige (f.eks. fugleobservation i en skov).

Et fokuseringshåndtag er ikke almindeligt, men anvendes f.eks. på Opticron Trailfinder. Denne mekanisme giver meget hurtig fokusering, samtidig med at den er kompakt, men den kan være stiv og overdrevent følsom at bruge og kræver igen ideelt set to hænder.

Minox og nogle andre bruger en skydeknap i stedet for et håndtag på ultrakompakte modeller med lav forstørrelse, der skubbes fra side til side, hvilket også er hurtigt, men ret følsomt.

Toggle-fokusering anvendes meget sjældent (f.eks. Carson Bandit 8×25). Den giver en enhåndsfokuseringsmekanisme i et relativt stort toggle, hvilket gør den hurtig og nem at betjene “i marken” med handsker, men den kan være temmelig overfølsom og vanskelig at finjustere.

Den riflede ring omkring objektivlinsen synes at være en unik egenskab ved Minox 8×25-makroskopet og hævdes at give hurtig fokusering.

En del lavbudget-monokulærer på begynderniveau fra Kina hævder “dobbelt fokusering”, hvilket betyder, at der fokuseres ved at dreje enten på monokulærets hoveddel og/eller på den mindre ring nær okularet (omtalt som dioptrijusteringen på kikkerter). Det er tvivlsomt, hvorfor man mener, at dobbelt fokusering er nødvendig på en monokular, men det kan være af markedsføringsmæssige årsager; der er ingen reelle tekniske fordele ved et sådant system, som aldrig findes på monokulærer i topkvalitet fra producenter som Opticron, Leica og Zeiss.

• Zoom eller variabel forstørrelse

Som med kikkerter findes der undertiden zoomforstørrelse, men den er stort set ukendt i de bedste kvalitetsenheder (både kikkerter og monokikkerter), da den optiske kvalitet og synsfeltet er alvorligt forringet. Selv om zoom-systemer anvendes i vid udstrækning og med succes på kameraer, er zoom-systemer med nogen troværdighed for observationsoptik forbeholdt spotting scopes af højeste kvalitet og er forbundet med en meget høj pris. Der findes zoom-monokikkerter fra nogle “budget”-producenter, som på papiret lyder imponerende, men som ofte har ekstreme og urealistiske forstørrelsesområder samt et ekstremt smalt synsfelt.