Det var mærkeligt og forvirrende
Han var meget klar over, at han ønskede at nærme sig sin online dating-oplevelse som venner først.
Vi diskuterede, hvad dette ville indebære, da vi mødtes. Han havde en meget gennemtænkt, rationel grund til denne tilgang.
Jeg var skeptisk over for, at denne tilgang ville fungere for mig, men jeg var så imponeret over hans ræsonnement, at jeg besluttede mig for at give ham en chance.
Vi gik ud i alt tre gange. Han var en helt anstændigt udseende fyr, der behandlede mig respektfuldt, selv om vi syntes at have begrænset kemi.
Jeg indså i slutningen af den tredje date: Jeg kan ikke gøre det med “venner først”. Det er for forvirrende!
Er han vild med mig? Har vi nogen kemi? Hvordan ville et kys se ud? Har han overhovedet lyst til at kysse mig? Hvor længe har jeg lyst til at gå ud med ham, når det er så uklart, om han overhovedet er tiltrukket af mig?
Med en lille håndfuld undtagelser har jeg haft en tendens til at være MEGET beslutsom i forhold til, om jeg er tiltrukket af nogen eller ej. Det er ret hurtigt. Normalt inden for 15 eller 30 minutter, men helt sikkert inden for en time.
Jeg vil i det mindste vide, om jeg ønsker at tilbringe mere tid med denne person og har en interesse i at udforske vores kemi (ikke nødvendigvis ved det første møde, men på et tidspunkt).
Jeg har været ude på en håndfuld anden dates, hvor jeg var usikker på, om jeg havde nogen kemi/interesse, men der var lige nok “noget” på den første date til, at en anden date var værd at få til at ske.
Jeg har skrevet her og her, at jeg ikke vil gå i seng med nogen, når vi knap nok kender hinanden. Jeg taler ikke om sex.
Men jeg indså, at jeg havde brug for at vide, om vi havde nogen lidenskab, nogen varme, nogen forbindelse. Noget som helst!
Følte jeg en overvældende tiltrækning og forbindelse til ham? Nej.
Men jeg er ikke sikker på, hvor meget af det bevidste rum, der blev skabt af denne “bare venner”-tilgang, der påvirkede mine følelser. Og hans.
Det faldt mig ikke rigtig ind at bede ham om at kysse mig eller ændre parametrene. (Jeg ærer noget af hans privatliv her, men jeg vil blot konstatere, at hans “venner først”-tilgang syntes at være ikke-forhandlingsbar og gennemtænkt udtænkt. Jeg ville have følt mig klædelig at bede ham om at smide det ud af vinduet.)
Jeg ringede til ham et par dage senere for at få en snak. Jeg ved, at alle har deres egen politik på dette område, men for mig: Hvis jeg har gået ud med dig mere end én gang, vil jeg have en eller anden form for kort samtale med dig, hvis jeg ikke ønsker at se dig mere.
Han delte, at han havde antaget, at vi ville date i ÅR, og så ville han måske i sidste ende møde min søn. For at være ærlig, bekræftede det mig kun, at vi var bedre stillet ved at afslutte dette nu.
Jeg introducerer MEGET sjældent mænd til min søn, men at vente ÅR føltes ekstremt for mig.
Jeg husker ikke meget mere af de specifikke detaljer i telefonsamtalen, men det var hjerteligt, og vi blev gensidigt enige om at skille os ad på venlige (ha!) vilkår.
Jeg ved, at mange mennesker finder venner først tilgang mere afslappet og organisk. Jeg omfavner det, der virker for hver enkelt!
Og jeg har bestemt ikke fortrudt at se ham og prøve en anden datingvej. Han var virkelig en dejlig, intelligent person – den perfekte fyr til at prøve dette.
Men jeg er IKKE i tvivl om, at venner først er ikke noget for mig!
Måske har det meget at gøre med min personlighed, INTJ (det er “J”), der foretrækker lukning og viden.
Og måske er det fordi jeg havde været fysisk udsultet i et tidligere forhold, så bevidst at holde enhver form for fysisk komponent ud af forholdet føltes for ens med mit tidligere usunde forhold.
Og måske er det min alder og ikke ønsker at bruge måneder på et venskab, der ikke kommer til at være mere end det. (Jeg ville beholde venskabet, mens jeg SAMMENLIGT daterer andre fyre, der søger et egentligt romantisk forhold.)
Hvad end grunden er…
At gå ind i et nyt forhold med en bevidst tvetydig måske-vi-vil-evt. have-kemi er utilfredsstillende, forvirrende og utiltalende for mig.
Den gode nyhed er, at dette er et andet tilfælde, hvor en specifik dating-oplevelse gav klarhed for mig. Når jeg ser en profil eller taler med en person, der nævner, at han leder efter en ven først arrangement, ved jeg, hvad det betyder og behøver ikke at bruge energi på det forhold.
(I det mindste i en romantisk kapacitet – vi kan have nogle fælles interesser, så jeg vil chatte / interagere med ham på en venlig måde. Men min personlighed er mere komfortabel med at forstå, at dette forhold er defineret som et venskab og intet mere.)
For dem, der har brug for at føle den gnist, den energi, den forbindelse ret hurtigt og definitivt, er det helt okay!
Min terapeut har kommenteret, at jeg er en af de mest beslutningsdygtige mennesker, hun har mødt. Og der er ikke noget galt med at være sådan. Det er bare sådan, jeg fungerer.
Jeg ved, om jeg er vild med nogen. Og jeg ved, når jeg ikke er det.
Og at hænge ud i det mudrede farvand med “venner først” gør mig afvisende.
Det er ikke en levedygtig datingtilgang for mig, og det er nyttigt for mig at have den viden, når jeg fortsætter min vækst og healing.
Bonnie var væk fra datingmarkedet fra 1998 (da hun mødte sin nu eksmand) til begyndelsen af 2014. Hun har været online dating on-and-off i over 4 år. Hun har været ude på mindst 100 første dates, interageret med over 1000 fyre og gennemgået mindst 10000 profiler. Hvis der var en Masters i Online Dating, så har Bonnie fortjent det. Det betyder: (1) At Bonnie er en fiasko på dating OG (2) Hun har akkumuleret en masse erfaringer og viden om datinglandskabet for midaldrende tøser i Austin.
Hvis du kunne lide denne historie, vil du måske også kunne lide: