Hypervisoren styrer virtualiseringsteknikken og opretter, kører og overvåger flere virtuelle maskiner (gæst) samtidig på en enkelt computerhardware (vært).
Så hypervisorer regulerer virtualiseringsprocessen, opretter flere virtuelle maskiner, der giver dig mulighed for at arbejde på flere computerinstanser på én gang. Dette er den vigtigste forskel mellem virtualisering og hypervisorer.
Den virtuelle maskinmonitor eller VMM eller en hypervisor fungerer som en supervisor. Den er implementeret på computerhardware som kode indlejret i et systems firmware eller som et softwarelag.
Hypervisorer opretter, starter, stopper og nulstiller flere virtuelle maskiner, mens de virtuelt deler deres ressourcer som RAM og Network interface controller.
VMM styrer gæstestyresystemerne og administrerer udførelsen på en virtuel driftsplatform. Den adskiller desuden virtuelle maskiner (VM’er) fra hinanden logisk, så selv hvis det ene operativsystem går ned af en eller anden grund, kan de andre VM’er fungere uhindret.
Læs også- 10 bedste Open Source Hypervisor
To typer af Hypervisor: Type 1 og Type 2
Baseret på deres arbejdssystem Hypervisors er opdelt i to kategorier-
- Type 1 – Bare Metal hypervisor
- Type 2 – Hosted hypervisor
Den primære medvirkende årsag til, hvorfor hypervisors er opdelt i to typer, er på grund af tilstedeværelsen eller fraværet af det underliggende styresystem.
Type 1 kører direkte på hardwaren med Virtual Machine-ressourcer stillet til rådighed. Type 2 kører på værtsstyresystemet for at levere virtualiseringsstyring og andre tjenester.
Hypervisor Type 1 vs. Type 2 i tabelform
Native v/s Hosted Hypervisor: Hvilken er den bedste løsning af de to?
For virksomhedsapplikationer og cloud computing er Bare-metal-hypervisorer at foretrække, primært på grund af deres uafhængighed af værtsoperativsystemet.
Af samme grund genererer type 1 mindre overhead, og enhver fejlfunktion i en individuel VM skader ikke resten af systemet.
De native hypervisorer er en mere sikker løsning. I modsætning til den hostede hypervisor er de ikke afhængige af det underliggende operativsystem.
Så hvis du bliver angrebet, har du bedre chancer med den bare-metal hypervisor (type 1). Denne afhængighed koster også type 2-serveren, en lille smule af dens effektivitet, ydeevne og hastighed.
Type 2 har ikke direkte adgang til værtshardwaren og -ressourcerne, så det kan gøre en vis grad af latens uundgåelig. Det allerede tilstedeværende operativsystem styrer kravene til hukommelse, lagring og netværksressourcer.
Selv om dette ikke er tilfældet i mere enkle scenarier, er hostede hypervisorer stadig populære til personlig brug og SMB’er.
I visse udviklermiljøer, f.eks. hvor der kræves adgang til flere operativsystemer og deres varianter, er type 2-hypervisorer en bedre mulighed. På enheder, der ikke er dedikeret til VM’ernes værtsrolle, anbefales hostede hypervisors.
Du vil måske også gerne læse:
Udforskning af fordele og ulemper ved Hypervisor
En oversigt over Hypervisor-sårbarheder
Kelsey Taylor
Kelsey administrerer marketing og drift hos HiTechNectar siden 2010. Hun har en kandidatgrad i virksomhedsadministration og ledelse. Som teknisk fanatiker og forfatter hos HiTechNectar dækker Kelsey en bred vifte af emner, herunder de seneste it-trends, begivenheder og meget mere. Cloud computing, marketing, dataanalyse og IoT er nogle af de emner, som hun kan lide at skrive om.