Et kondom går i stykker. Du glemmer at tage din p-pille. Du er fanget i øjeblikkets hede. Du skal på apoteket i en fart til midnat.
Siden 2009, da Plan B først blev tilgængelig i håndkøb for mænd og kvinder fra 17 år og opefter (og senere uden aldersbegrænsning i 2013), har p-pillen til dagen efter været en livsændrende mulighed for mange par, der glemmer at trække sig ud eller får et kondom til at gå i stykker, mens de er i gang med sex. Faktisk har næsten 11 % af kvinderne ifølge 2013-data fra Centers for Disease Control and Prevention brugt Plan B efter at have haft sex.
Men selv om et betydeligt antal par har haft brug for nødprævention på et eller andet tidspunkt, taler vi ikke særlig ofte om EC i vores kultur. Udover debatter om, hvorvidt EC bør dækkes af Obamacare eller vildt upræcise skildringer af p-pillen fra dagen efter i The Walking Dead, er vi stort set tavse om, hvordan det er at tage EC, endsige hvad den faktisk gør.
For nylig tog Netflix’ Master of None dog fat på emnet om p-piller i en utrolig realistisk og progressiv scene, som åbnede serien. Serien åbner, da Dev (Aziz Ansari) og Rachel (Noël Wells) mødes på en bar og har et one-night-stand.
I sengen opdager Dev, at kondomet er gået i stykker. Som enhver god 21. århundrede hookup, Google parret hurtigt “Er der sæd i pre-cum?” De beslutter sig for ikke at risikere det, ringer en Uber og kører sammen over på apoteket. Apotekeren ved straks, hvad de er kommet efter, og de sikrer sig Plan B. Kun er der lidt af en uventet drejning.
Dev insisterer på, at de får Martinelli’s æblejuice til at ledsage nødpræventionen. Rachel tager naturligvis sin pung frem for at betale, da Dev siger: “Åh, nej. Please, I got it. Jeg giver.”
Er Dev ridderlig? Egalitær? Eller blot høflig? Uanset hvad, ser vi aldrig en skildring af en mand og en kvinde, der beslutter, hvem der betaler for nødprævention – selv om samtalen om nødprævention burde være en ret almindelig samtale for par.
Mens prisen på nødprævention varierer fra apotek til mærke (og forsikringen kan muligvis dække det, hvis du har en recept), var den gennemsnitlige pris i 2013 på 48 dollars for Plan B One-Step. For mange mennesker er 50 dollars en heftig regning for et ødelagt kondom eller en overstået pille, så hvem skal betale den?
For at komme til bunds i debatten har Mic spurgt tusindårige mænd og kvinder om deres erfaringer med at tage p-piller selv eller sammen med en partner, og hvem der egentlig skal betale regningen på apoteket.
Nogle kvinder vil hellere gøre det alene.
“Det var første år på college, og der var en lille smule … glidning efter sex,” fortalte Sarah*, 27, som har brugt Plan B én gang, til Mic. “Jeg var lige begyndt at se den her fyr og følte mig virkelig squeamish ved at fortælle ham, at jeg havde brug for p-piller. Naturligvis fulgte min bedste veninde mig i stedet med til apoteket.”
Sarah og hendes veninde købte cheesecake og så dårlige film, mens hun håndterede kvalmen fra p-pillen til dagen efter. “Det føltes fantastisk at kunne betale for den frihed selv,” sagde Sarah.
Sarahs historie er ret almindelig. Som Megan Kavanaugh, en seniorforsker ved Guttmacher Institute, fortalte til NPR, bruger kvinder ofte kun Plan B én gang nogensinde. Og mange af dem ønsker måske at holde denne information for sig selv.
Andre kvinder, der er højlydte om at ville betale selv, udtrykte bekymringer over det akavede i at fortælle det til en engangs partner. “Hvis det bare er tilfældigt, er det kvindens ansvar i betragtning af, at det er hende, der skulle håndtere at være gravid,” sagde Jane*, 30, som engang tog EC uden at informere sin tilfældige partner, til Mic.
Rebecca*, 28, fik engang kondomet til at gå i stykker, mens hun gik i seng med en veninde, som hun ikke var i et seriøst, fast forhold med. De endte med at dele omkostningerne, men Rebecca sagde, at det hele var en tilfældighed. Hvis hun fik en anden partner, vidste hun, at det i sidste ende ville være hendes valg og ansvar. “Jeg synes, det er vigtigt, at kvinder har mulighed for at tage sig af sig selv og træffe beslutninger om deres krop,” sagde hun.
Men de ville ikke have noget imod, hvis mænd bidrog.
“Mænd burde i det mindste tilbyde at købe eller insistere på at få refunderet nødprævention,” sagde Denise. “Det er op til mig at kommunikere, om de er til stede eller ej, men det anstændige for en partner ville være at give mig nogle penge til det. Det er et tegn på, at de bekymrer sig om mit velbefindende og forstår, hvor dyrt det kan være at være kvinde.”
Denne slags holdning kan komme af, at kvinder ofte er standardudbydere af prævention under sex – og det kan koste alt fra 160 til 600 dollars om året for almindelige metoder som p-piller eller plaster, ifølge skøn fra U.S. News and World Report. Da det ikke længere er nødvendigt at have en recept for EC, kan mænd hjælpe med at bære den økonomiske byrde for kvinders udgifter til reproduktiv sundhed.
“Tilbyd af og til at betale. Det er en virkelig pæn gestus i et muligvis svært øjeblik,” siger Candace*, 27 år, som har måttet købe Plan B alene to gange, til Mic.
Og nogle mænd vil virkelig gerne behandle.
Mens p-piller, plastre, ringe og IUDS i vid udstrækning betragtes som en kvindes økonomiske ansvar (samt hendes forsikringsselskabs), anses det stadig i vid udstrækning som en mands opgave at købe kondomer. Ifølge en undersøgelse af Trojan Condoms overholdelse af reglerne fra 2014 blandt 1.000 seksuelt aktive voksne sagde 83 % af mændene, at de havde købt kondomer sidste gang, de havde sex.
Forventningen er typisk, at kvinder køber hormonpiller, men når det drejer sig om Plan B, som man egentlig kun bruger efter sex i parforholdet, går reglerne om, hvem der køber hvad, ud af vinduet.
“Jeg har før købt p-piller sammen med piger. Jeg har faktisk været på apoteket med to piger. En pige to gange,” siger Seth*, 28, til Mic. “Jeg gjorde den gestus at betale for begge. Jeg mener, det var mig, der kom ind i hende. Hvis noget gik galt, ville jeg være der for hende 100 %.”
Var det et Martinelli’s-øjeblik? “Jeg fik ikke hendes snacks, men vi gik ud til frokost bagefter,” sagde Seth.”
“Vi gik ud til frokost bagefter.”
Hvis mænd som Seth virker sjældne, er det fordi, de måske er det. Der er masser af anekdotiske beviser på mænd, der unddrager sig regningen for EF. Faktisk har forskning vist, at mænd har sværere ved at få adgang til nødprævention, selv om det er helt lovligt for dem at købe den. En undersøgelse fra 2014, hvor forskellige mænd foretog mysterieshopping på apoteker i New York City, viste, at mænd i ca. 20 % af tilfældene blev afvist fra at få Plan B. Men det betyder ikke, at de ikke skal prøve. Det er trods alt en god kæreste gerning.
“Vi ønsker, at mænd skal være involveret,” siger Dr. David Bells fra Columbia University Medical Center, der også er hovedforfatter på undersøgelsen, til Mic. “Det overordnede mål er at sikre, at mænd er med i samtalen, når folk taler om adgang, fordi det altid har været en del af FDA’s afgørelse, at mænd kunne ”
Når Steve var ikke-monogam dating en kvinde, og hun havde ubeskyttet sex, foreslog han hende at få Plan B, selv om sexet ikke var med ham. “Jeg betalte for det, fordi hun ikke havde mange penge,” fortalte Steve*, 30, til Mic. “Jeg har det helt fint med den beslutning. Den, for hvem det er mest bekvemt for, køber det, så finder vi en måde at balancere tingene på.”
“Et kondom gik i stykker, og jeg betalte ,” sagde Trevor*, 29, til Mic. “Jeg følte, at det var mit ansvar – at kondomet var på min pik.”
Flertallet ville foretrække at gå splitsies.
De fleste mænd og kvinder sagde, at selvom det ikke altid har været lige meget at betale for Plan B, ville de ideelt set foretrække at gå splitsies.
Heather*, 24 år, fortalte, at han engang, efter at kondomet gik i stykker under sex med hendes kæreste, tilbød at hjælpe med at betale for Plan B, men hun følte sig for flov til at tage imod det. Nu fortryder hun, at hun afviste ham.
“Jeg tror, at jeg gerne vil være hensynsfuld nok til at have en slags 50/50-aftale”, sagde Heather. “De giver kondomer, når de kan, og jeg ville gøre det samme. Jeg tror, at den måde, min partner reagerede på, da han ønskede at købe Plan B, var virkelig vigtig for vores forhold nu. Det fik mig til at føle, at jeg kunne stole mere på dem.”
“Det skal være 50/50,” var Clara* på 30 år, som har brugt Plan B med flere partnere, enig. “I et seksuelt forhold med samtykke er det et 50/50-ansvar. Lige spil, lige løn.”
“Helt passende for os begge at gøre det, der skulle gøres,” sagde Sasha*, 24, der tog Plan B i sidste uge med sin langvarige partner og delte omkostningerne, til Mic. “Vi er ikke klar til en baby, og vi har alt for mange kæledyr.”
Men mest af alt ønsker mænd og kvinder en samtale.
I nogle tilfælde, som Bells påpegede over for Mic, skal mænd og kvinder stadigvæk bede om p-piller bag disken (i modsætning til at få dem fra hylden, ligesom kondomer), så det er vigtigt, at mænd er lige så trygge ved at bede om og betale for dem. Da kvinder skal tage Plan B og andre generiske præparater inden for 72 timer efter ubeskyttet sex, sikrer det, at begge partnere er villige til at købe den, at kvinderne får den, når de har brug for den.
“Jeg sætter pris på, når min mandlige partner viser følelsesmæssig støtte med hensyn til prævention. Det er en skæv situation, da kvindens krop er den eneste, der påvirkes af ikke at bruge prævention – så ethvert delt ansvar og støtte fra manden er passende,” sagde Katrina*, 27,
Det kan være svært at føre en samtale om nødprævention og føle sig støttet med nogle tilfældige sexpartnere. Som en lang diskussion på Reddit om at bede one-night stands om at betale for Plan B viste, er det nogle gange nervepirrende at bede en tilfældig hookup om deres nummer, for slet ikke at tale om 50 dollars til at hjælpe med at finansiere EC.
Men det er ret vigtigt for de fleste mennesker at kunne føre samtaler om seksuel sundhed med deres faktiske sexpartnere.
“Jeg ser tilbage på min tid med Plan B og ville ønske, at jeg bare kunne have fortalt det til min kæreste,” sagde Sarah. “Ligesom, hvad nu hvis vi begge var i sengen og kunne diskutere åbent om risikoen for graviditet, omkostningerne og realiteterne? Det ville være ret romantisk.”
En Martinelli’s (eller en anden god snack) kunne heller ikke skade.
*Førnavne er ændret for at give personerne mulighed for at tale frit om private anliggender.