Der er mange følgesætninger til Godwins lov, hvoraf nogle anses for at være mere kanoniske (fordi de er vedtaget af Godwin selv) end andre. For eksempel er der tradition i mange nyhedsgrupper og andre diskussionsfora på internettet for, at når der foretages en Hitler-sammenligning, er tråden afsluttet, og den, der foretog sammenligningen, taber den igangværende debat, uanset hvilken. Dette princip bliver selv ofte omtalt som Godwins lov.
Godwins lov kan i sig selv anvendes fejlagtigt eller misbruges som en distraktion, afledningsmanøvre eller endog som censur, når man fejlagtigt fejlfortolker en modstanders argument som en hyperbole, når den sammenligning, der er foretaget af argumentet, er passende.
Mike Godwin selv har også kritiseret overanvendelsen af Godwins lov, idet han hævder, at den ikke artikulerer en fejlslutning; men snarere har til hensigt at reducere hyppigheden af upassende og hyperbolske sammenligninger. “Selv om den bevidst er formuleret som om det var en naturlov eller matematisk lov,” skrev Godwin, “har dens formål altid været retorisk og pædagogisk: Jeg ville have folk, der letfærdigt sammenlignede en anden person med Hitler, til at tænke lidt mere over Holocaust.”
I december 2015 kommenterede Godwin de nazistiske og fascistiske sammenligninger, der blev foretaget i flere artikler om den republikanske præsidentkandidat Donald Trump, og sagde: “Hvis du er eftertænksom om det og viser en reel bevidsthed om historien, så værsgo og henvis til Hitler, når du taler om Trump, eller enhver anden politiker.” I august 2017 fremsatte Godwin lignende bemærkninger på de sociale netværkssider Facebook og Twitter i forbindelse med de to foregående dages Unite the Right-møde i Charlottesville, Virginia, hvor han støttede og opfordrede til sammenligninger af dets alt-right-arrangører med nazister.
I juni 2018 skrev Godwin et indlæg i Los Angeles Times, hvor han afviste behovet for at opdatere eller ændre reglen og afviste idéen om, at den, der påberåber sig Godwins lov, har tabt argumentet, og han argumenterer for, at en passende anvendelse af reglen “bør fungere mindre som en samtaleafslutning og mere som en samtalestarter”.”