Caudillo

Der var en række stærke mænd, som gik ud over den rå kamp om magten og dens bytte og etablerede “integrative diktaturer”. Disse regimer forsøgte at begrænse de centrifugale kræfter, ofte betegnet “føderalisme”, hvor regioner eller stater i en nationalstat havde mere autonomi, og i stedet at etablere centralregeringens hegemoni. Ifølge politolog Peter H. Smith omfatter disse regimer Juan Manuel de Rosas i Argentina, Diego Portales i Chile, hvis system varede næsten et århundrede, og Porfirio Díaz i Mexico. Rosas og Díaz var militærfolk, som fortsat var afhængige af væbnede styrker for at bevare sig selv ved magten.

Mexico, Mellemamerika og CaribienRediger

Santa Anna i mexicansk militæruniform

Denne region var sårbar over for stærkere magter, især USA samt Det Forenede Kongerige. Cuba forblev på den spanske krones hænder indtil 1898, og det kunne være et affyringsområde for forsøg på at generobre sine tidligere kolonier. USA erobrede et stort område af det område, som Mexico gjorde krav på. Storbritannien forsøgte at oprette et protektorat på Mosquitokysten i Mellemamerika. De to stærke mænd i dette tidlige århundrede var Antonio López de Santa Anna i Mexico og Rafael Carrera i Guatemala.

Mexico begyndte sit oprør mod Spanien i 1810 og opnåede uafhængighed i 1821. De politiske skillelinjer i perioden efter uafhængigheden blev betegnet som føderalistiske, der søgte en svag centralregering og ofte blev associeret med liberalisme, og centralistiske, der søgte en stærk centralstat og forsvar af traditionelle institutionelle strukturer, især den mexicanske hær og den romersk-katolske kirke. Mange regionale stærke mænd var i den føderalistisk-liberale lejr, som støttede lokal kontrol og bevarelse af deres magt. Den kvintessens af den mexicanske caudillo, som fik national magt i årtier, var Santa Anna, som oprindeligt var liberal, men som blev konservativ og søgte at styrke centralregeringen. Efter den mexicansk-amerikanske krig fortrængte regionale caudillos som Juan Álvarez fra delstaten Guerrero og Santiago Vidaurri fra Nuevo León-Coahuila Santa Anna i Ayutla-revolutionen, hvilket bragte de liberale til magten. General Juan Álvarez følger mønstret for den “folkelige caudillo, som historikeren François Chevalier kalder en “god cacique, beskyttede de hovedsageligt indfødte og mestizo-bønder i Guerrero, som til gengæld gav ham deres loyalitet. Álvarez var kortvarigt Mexicos præsident, hvorefter han vendte tilbage til sin hjemstat og overlod de ideologiske liberale til at indføre reformens æra. Under den mexicanske reform og den franske intervention i Mexico var der en række generaler, som havde regionale personlige tilhængere. Vigtige figurer, hvis lokale magt havde konsekvenser på nationalt plan, var Mariano Escobedo i San Luis Potosí, Ramón Corona i Jalisco og Durango, Porfirio Díaz i dele af Veracruz, Puebla og Oaxaca. Der var andre caudillos, hvis magt var mere lokal, men stadig vigtig, herunder Gerónimo Treviño og Francisco Narajo i Nuevo León, Servando Canales og Juan Cortina i Tamaulipas, Florencio Antillón i Guanajuato, Ignacio Pesqueira i Sonora, Luis Terrazas i Chihuahua og Manuel Lozada i Tepic. Efter franskmændenes nederlag i 1867 stod Benito Juárez’ regering og hans efterfølger efter hans død, Sebastián Lerdo de Tejada, over for modstandere, der protesterede mod deres stadig mere centralistiske administrationer. Disse modstandere gik over til at støtte Porfirio Díaz, en militærhelt fra den franske intervention, som udfordrede Juárez og Lerdo ved at forsøge oprør, hvoraf det andet blev vellykket i 1876. Juárez og Lerdo fjernede nogle caudillos fra deres embeder, men dette fik dem til at gøre oprør. Blandt disse var Trinidad García de la Cadena i Zacatecas, Luis Mier y Terán i Veracruz, Juan Haro i Tampico, Juan N. Méndez i Puebla, Vicente Jiménez i Guerrero og Juan Cortina i Matamoros. Deres modstand mod Lerdo bragte dem sammen. “At de langsomt samlede sig om Porfirio Díaz er historien om det porfyriske Mexicos opståen.”

Bolivariske republikker: Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru og VenezuelaRediger

Simón Bolívar, den førende leder af uafhængighed i spansk Amerika, forsøgte at genskabe vicekongedømmet Ny Granada i nationen Gran Colombia. Som i andre områder af spansk Amerika var centrifugalkræfter på spil, således at landet trods Bolívars lederskab splittedes op i separate nationalstater. Bolivar så behovet for politisk stabilitet, hvilket kunne gennemføres med en præsident på livstid og magt til at udpege sin efterfølger. I 1828 opfordrede hans tilhængere ham til at påtage sig diktatoriske beføjelser og “redde republikken”. Den politiske uro fortsatte imidlertid, og Bolívar trådte tilbage i 1830 og gik i selvvalgt eksil og døde kort efter. “Han er æret som den person, der har ydet det største bidrag til den spansk-amerikanske uafhængighed” og beundres både af den politiske venstrefløj, fordi han var modstander af slaveri og mistro til USA, og af højrefløjen, som beundrer hans autoritære styreform.

Veteraner fra uafhængighedskrigene overtog ledelsen af de nyoprettede nationalstater, hver med en ny forfatning. På trods af forfatninger og ideologiske betegnelser som liberal og konservativ dominerede personalistiske og opportunistiske ledere det tidlige nittende århundrede. Ligesom i Mexico og Mellemamerika forhindrede den politiske uro og fattigdommen i regeringerne i de bolivianske republikker udenlandske investorer i at risikere deres kapital der.

En caudillo, der var bemærkelsesværdigt progressiv for sin tid, var Bolivias Manuel Isidoro Belzu. Han fungerede som Bolivias fjortende præsident fra 1848 til 1855. Den tidligere præsident, Jose Miguel de Velasco, foretog et kup for at få præsidentposten i 1848 og lovede Belzu posten som krigsminister. Belzu greb dog magten for sig selv, da kuppet var afsluttet, og cementerede sin position som præsident ved at nedkæmpe et modkup fra Velasco. I løbet af sin præsidentperiode indførte Belzu flere reformer af landets økonomi i et forsøg på at omfordele rigdommen mere retfærdigt. Han belønnede de fattiges og de besidderes arbejde. Ligesom Paraguays Jose Gaspar Rodriguez de Francia valgte Belzu at indføre de førnævnte velfærdsprogrammer, fordi ideen om kommunalisme var mere i overensstemmelse med de indfødte befolkningers traditionelle værdier end den vægt på privat ejendom, som andre caudillos gik ind for. Belzu var også kendt for sin nationalisering af landets rentable mineindustri – han indførte protektionistiske politikker for at reservere bolivianske ressourcer til boliviansk brug. Dermed vakte han vrede hos indflydelsesrige britiske såvel som peruvianske og chilenske shipping- og mineinteresser. Mange af Belzus politikker vandt hans gunst blandt de længe undertrykte indfødte folk i Bolivia, men det skete på bekostning af, at han gjorde rige kreolske bolivianere og udenlandske lande som Storbritannien, der ønskede at udnytte ressourcerne fra de bolivianske miner, rasende. Belzu tog endda skridt til at legitimere sit lederskab og blev på et tidspunkt demokratisk valgt. På trods af hans popularitet i mange sektorer havde Belzu mange magtfulde fjender, hvilket blev vist ved, at han overlevede 40 mordforsøg. Hans fjender ønskede at ødelægge de statslige projekter, der hjalp det nationalistiske program, men som ligeledes forbedrede den offentlige sfære, som landets fattige var afhængige af. Den despotisme, der er så udbredt blandt caudillos, fandt dog også et hjem hos Belzu – fra begyndelsen af 1850’erne og indtil han abdicerede fra magten i 1855, skulle han have regeret despotisk og gjort sig selv meget velhavende i den proces. Belzu overvejede at vende tilbage til præsidentposten i 1861, men han blev skudt ned af en af sine rivaler, da han forsøgte at stille op til præsidentvalget igen. Han var ikke i stand til at efterlade sig en arv, og hans populistiske programmer døde med ham. Efter Bolivias uafhængighed mistede Bolivia halvdelen af sit territorium til nabolandene, herunder Argentina, Chile, Peru og Brasilien, gennem krigen og aftaler indgået under truslen om invasion.

Den sydlige kegle: Argentina, Chile, Paraguay og UruguayRediger

I modsætning til det meste af det spanske Amerika oplevede Chile efter uafhængigheden politisk stabilitet under de konservatives autoritære styre, der blev støttet af jordbesidderklassen. Selv om han aldrig søgte præsidentposten, krediteres minister Diego Portales (1793-1837) for at have skabt et stærkt, centraliseret regime, der varede i 30 år. Generelt blomstrede Chile med en eksportorienteret økonomi baseret på landbrug og minedrift, hvilket var en undtagelse fra de fleste spansk-amerikanske regimer.

I det tidligere vicekongedømme Río de la Plata var politisk ustabilitet og vold mere typisk for perioden. I Argentina dominerede Juan Manuel de Rosas (reg. 1829-1852) den argentinske konføderation. Han stammede fra en velhavende godsejerfamilie, men erhvervede også store landområder i Buenos Aires-provinsen. Rosas foragtede “principperne om politisk demokrati og frihed skabte orden i en region, der havde kendt nærmest anarki siden uafhængigheden”. Denne orden kom på bekostning af alvorlig undertrykkelse af hans fjender ved hjælp af en række væbnede tilhængere, hvoraf den mest kendte var Mazorca. Han havde en populær tilhængerskare blandt de lavere klasser i Buenos Aires-provinsen.

I løbet af hans to årtier lange regeringstid var Rosas i stand til at stige til magten og skabe et imperium. Han blev et forbillede for, hvad en caudillo skulle være. Han brugte sin militære erfaring til at få støtte fra gauchos og estancias til at skabe en hær, der ville udfordre lederskabet i Argentina. Efter sin opstigning til magten ved hjælp af landarbejdere ændrede han sit system til fordel for at bruge militæret. Han forsøgte at indføre et forbud mod importerede varer for at hjælpe og vinde støtte fra håndværkerne i Argentina, men det lykkedes ham ikke. Han blev tvunget til at ophæve forbuddet mod visse importvarer, som f.eks. tekstiler, hvilket åbnede en handel med Storbritannien. Gennem sin magt over import og eksport, militæret, politiet og endda den lovgivende gren af regeringen skabte Rosas et monopol, der ville sikre, at han kunne forblive ved magten i over to årtier; der var dog ikke sikret en fredelig tyveårig periode. I 1850’erne var Rosas under angreb fra de samme mennesker, som havde hjulpet ham med at få magten. Han blev drevet ud af magten og endte til sidst i Storbritannien, hvor han døde i 1877.

Uruguay opnåede uafhængighed af Brasilien og Argentina og blev regeret af Fructuoso Rivera. I Paraguay var José Gaspar Rodríguez de Francia (r. 1814-1840) republikkens øverste diktator og opretholdt det indlandsklædte lands uafhængighed fra Argentina og fra fremmede magter. Paraguay, der var lukket af for handel udefra, udviklede økonomisk selvforsyning under Francia. Han baserede samfundet på kommunale ejendomme i stedet for centraliseret autoritarisme, idet han forsøgte at vende tilbage til metoderne fra det kommunale indianersamfund, der tidligere havde eksisteret i Paraguay. Efter uafhængigheden fik staten kontrol over den jord, som tidligere var under kirkens og den spanske stats kontrol. Francia oprettede statslige ranches og udlejede jord til brug for borgere, der var i stand til at betale en afgift. Francias undertrykkende foranstaltninger omfattede bl.a. at knuse de amerikanskfødte spanieres elitemagt og indskrænke den romersk-katolske kirkes magt. Francia tillod religionsfrihed og afskaffede tiendebetalingen. Han tilskyndede aktivt til raceblanding. Han har været en kontroversiel figur i den latinamerikanske historie, i et forsøg på at hjælpe de fattige. Mange moderne historikere krediterer ham for at have bragt stabilitet til Paraguay, bevaret uafhængigheden og “testamenteret en egalitær, homogen nation til sine efterfølgere”. Men på grund af hans indgreb mod den velhavende elite og den efterfølgende svækkelse af deres magt blev han beskyldt for antiklerikalisme. Ikke desto mindre blomstrede Paraguay under Francia med hensyn til økonomi og handel gennem en handelsrute med Buenos Aires, hvilket de rige argentinske eliter modsatte sig. “Nogle gange regnes Francia blandt diktatorerne fra den tid, men nutidshistorien har set Francia som en ærlig, populistisk leder, der fremmede suveræn økonomisk velstand i et krigshærget Paraguay.”

GalleryEdit

• Juan Manuel de Rosas, Argentina

• Diego Portales, Chile

• Gaspar Rodríguez de Francia, Paraguay

• Fructuoso Rivera, Uruguay