Byg stærkere sager op med kritisk ekspertindsigt.

Ekspertvidner er nødvendige for at kunne aflægge vidneudsagn om specialviden, som en lægmand ikke kan aflægge i en retssal. Et af de vigtigste aspekter ved at arbejde med et ekspertvidne i en retssag er at sikre, at din ekspert bliver korrekt kvalificeret til at vidne i retten gennem voir dire-processen. Denne artikel vil sætte gang i din ekspertkvalifikationsproces med en række eksempler på voir dire-spørgsmål.

Hvad er Voir Dire?

Voir dire er den procedure, hvormed et ekspertvidne kvalificeres. Den består både af en direkte afhøring af den person, der tilbyder vidnet som ekspert, og af et krydsforhør. En god måde at begynde på er at præsentere eksperten for dommeren eller juryen og gennemgå ekspertens CV for at fastslå, at han/hun har en omfattende baggrund med hensyn til uddannelse og erhvervserfaring inden for det emne, som du ønsker at kvalificere ham/hende som ekspert. Husk, at ekspertvidner skal have et ekspertiseområde og ikke bare kan være generelle eksperter.

Føderale bevisregler 702: Grundlaget for ekspertudtalelser

I henhold til regel 702 i de føderale bevisregler kan et vidne, der er kvalificeret som ekspert på grund af viden, færdigheder, erfaring, træning eller uddannelse, vidne i form af en udtalelse eller på anden vis, hvis:

1. Den sagkyndiges videnskabelige, tekniske, eller anden specialiseret viden vil hjælpe den, der skal bedømme de faktiske omstændigheder, til at forstå beviserne eller til at afgøre en omtvistet kendsgerning
2. vidneudsagnet er baseret på tilstrækkelige kendsgerninger eller data
3. vidneudsagnet er baseret på pålidelige principper og metoder
4. vidneudsagnet har på pålidelig vis anvendt principperne og metoderne på sagens faktiske omstændigheder

Du bør altid bede din ekspert om at udarbejde en rapport, inden du går ind i retssalen. Denne rapport bør omhandle alle de forskellige dokumenter eller referencer, som eksperten har overvejet for at danne sig en mening, og den vil tjene som en vejledning for ekspertens vidneudsagn under retssagen. Ekspertrapporten bør videregives til modparten sammen med ekspertvidnets cv. CV’et skal indeholde oplysninger om ekspertens uddannelse, erhvervserfaring, publikationer eller foredrag. Husk, at ekspertrapporten generelt ikke kan godkendes som bevismateriale, men den kan bruges til at genopfriske ekspertvidnets hukommelse, hvis han eller hun glemmer dele af sit vidneudsagn.

Med henvisning til regel 702 ovenfor er det særligt vigtigt, at eksperten beskriver den proces, hvormed han eller hun er nået frem til sin konklusion. Hvis eksperten f.eks. vidner om resultaterne af en videnskabelig undersøgelse, bør eksperten forklare processen for, hvordan undersøgelsen blev gennemført, og om den giver gentagelige resultater. Dernæst bør eksperten henvise til, at han/hun har anvendt principper eller metoder, der er accepteret i det videnskabelige samfund, ved gennemførelsen af forsøget. Ekspertvidnet bør også være uddannet i Daubert-standarden, og hvordan man lægger et grundlag for at gøre deres vidneudsagn og metoder antagelige i en Daubert-høring.

Stikprøve Voir Dire Voir vidne

Nedenfor er et eksempel på Voir Dire til kvalificering af et ekspertvidne. Dette voir dire bør ændres afhængigt af den type ekspert, du bruger.

1. 1. Nævn venligst dit navn.
   2. Hvor arbejder du?
   3. Hvad er din titel der?
   4. Hvor længe har du været ansat på det pågældende job?
   5. Hvad er nogle af dine opgaver på det pågældende arbejdssted?
   6. Hvor gik du i skole?
   7. Hvilke eksamensbeviser har du?
   8. Har du holdt nogen foredrag?
   9. Er du medlem af nogen faglige sammenslutninger?
   10. Har du modtaget nogen hæder eller priser?
   11. Har du specialiseret dig inden for et bestemt område?
   12. Har du et CV? (Læg CV til bevismateriale)
   13. Hvilken specifik uddannelse har du inden for dit specialområde?
   14. Har du nogen publikationer eller forskning?
   15. Hvilke tilladelser har du?
   16. Hvor længe har du haft disse tilladelser?
   17. Har du nogen bestyrelsescertifikater?
   18. Hvis ja, hvor længe har du haft disse certifikater?
   19. Nævn venligst dine tidligere ansættelsessteder, herunder hver enkelt stilling.
   20. Angiv venligst de opgaver, du har haft i hver af dine tidligere stillinger.
   21. Hvilken type videnskabelige eller tekniske undersøgelser har du udført?
   22. Er dit arbejde blevet fagfællebedømt?
   23. Har du udarbejdet en rapport i denne sag?
   24. Kan du venligst forklare, hvilke materialer du har gennemgået i forbindelse med udarbejdelsen af din rapport?
   25. Har du nået frem til en konklusion, efter at du havde færdiggjort din rapport?
   26. Oplys de specifikke fakta og data, som du støttede dig på, da du nåede frem til din konklusion.
   27. Beskriv de videnskabelige eller tekniske principper eller metoder, som du anvendte, da du nåede frem til din konklusion.
   28. Forklar, hvordan du støttede dig på disse principper eller metoder
   29. Har du ved din konklusion støttet dig på specifikke videnskabelige eller tekniske principper eller metoder, der er almindeligt anvendt inden for dit område?
   30. Mener du, at dit vidneudsagn vil være nyttigt til at hjælpe dommeren eller juryen med at forstå kendsgerningerne i denne sag?
   31. Herre dommer, på dette tidspunkt tilbyder jeg dette vidne som ekspert inden for (statsspecifikt ekspertområde).