PrevalênciaEditar
Vitalização secundária (também conhecida como vitimização pós crime ou vitimização dupla) refere-se a mais vitimização – culpabilização por parte das autoridades de justiça criminal após um relatório de uma vitimização original. As taxas de vitimização são altas, com uma estimativa de 5,7 milhões de indivíduos sofrendo pelo menos uma vitimização em 2016. Considerando que estes são casos de delitos, as taxas de vitimização violenta relatadas são desproporcionalmente baixas. Menos da metade (42%) relata qualquer crime violento de ameaça ou força real, como agressão física, agressão com arma ou agressão por arma. Além disso, abaixo de um quarto (23%) denunciam estupro, infância ou agressão sexual à polícia. Além disso, da parte que denuncia a agressão sexual ou estupro, cerca de metade descreve a experiência como perturbadora, frustrante e inútil. Apesar dos esforços para aumentar as denúncias criminais de vitimização, as autoridades e o pessoal do sistema de justiça muitas vezes descontam as experiências violentas dos indivíduos e não atendem tanto as ações legais necessárias quanto as ações interpessoais.
VulnerabilidadeEditar
Quando as instituições ou o pessoal do sistema de justiça criminal não apóiam o indivíduo vitimizado, as vítimas são vulneráveis à vitimização secundária. Embora a forma apropriada e legal de responder à vitimização primária seja denunciar o evento, as autoridades muitas vezes negam, não acreditam ou culpam a vítima (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). Por sua vez, até 90% das vítimas relatam ter tido uma reação social negativa e atribuem o incidente como uma “segunda violação” ou “segunda agressão”.
Pesquisa sugere que a vítima de violência sexual ou agressão é a menos provável de receber apoio ou recursos após a denúncia. Isto pode ser devido à percepção de falta de provas, estigma social e desconforto geral ao lidar com as incidências sexuais. Num estudo das vítimas de violação submetidas a acusação por agressão, aqueles que sentiram que os seus detectives responderam com empatia e compreensão foram mais simpáticos a prosseguir com a acusação, sentiram que as suas experiências eram importantes e que os seus casos mereciam ser ouvidos. As respostas empáticas e de apoio das autoridades poderiam potencialmente melhorar a saúde mental e física dos sobreviventes de violação e, adicionalmente, melhorar as taxas de denúncia e diminuir as atitudes de julgamento do sistema de justiça criminal. Como a violência sexual é um assunto sensível para todas as partes, o pessoal da justiça criminal pode evitar, ignorar ou interpretar mal publicamente suas opiniões sobre a situação como um esforço para se separar ou lidar com situações perigosas e desconfortáveis. Estudos sugerem que esses conceitos errôneos do sistema podem prejudicar ainda mais a saúde mental dos indivíduos e um mundo mais seguro. Isto poderia ser combatido com perspectivas de aceitação, não acusatórias, ajudando na precisão dos relatos de violência sexual. Vários autores especulam que a abordagem de apoio das autoridades beneficia a vítima e promove um mundo justo. Desta forma, vítimas anteriores podem relatar e buscar recursos apropriados no futuro.
As vítimas expostas a vitimização traumática são vulneráveis a sofrer vitimização secundária. Se necessidades sociais como empatia, apoio e compreensão não são atendidas, os indivíduos são propensos a este fenômeno. Enquanto qualquer pessoa que tenha experimentado vitimização é susceptível à vitimização secundária, as taxas de prevalência são significativamente elevadas para algumas populações. Isto inclui mulheres, crianças, minorias raciais e sexuais, e aqueles sexualmente agredidos por um conhecido ou desconhecido. Além disso, aqueles que experimentam um certo tipo de violência têm maior probabilidade de sofrer uma vitimização secundária. Estas incluem agressões físicas, sexuais e violência doméstica Notavelmente, vítimas de estupro correm maior risco de vitimização secundária pelo sistema de justiça criminal, com cerca de metade dos que relatam descrever o processo como angustiante.
Relatar vitimizaçãoEditar
Como consequência de rejeições sociais e insensibilidades ao reconhecimento de traumas ou violência, os indivíduos estão cada vez mais aptos a continuar a não relatar. Isto pode ser prejudicial à saúde mental das vítimas, já que a violência sexual muitas vezes acontece mais de uma vez e não denunciar a violência ajuda a manter um ciclo repetido de abuso. A experiência de violência está associada a resultados mentais e físicos negativos, incluindo vergonha, desregulação emocional, estresse psicológico, perda de recursos e patologia da saúde mental. Em uma meta-análise sobre vitimização de agressões sexuais e psicopatologia, houve um efeito de tamanho médio que o efeito global foi moderado depois de contabilizar vários diagnósticos de saúde mental, incluindo depressão, ansiedade, suicídio, desordem alimentar e abuso de substâncias. Isto indica que a vitimização da agressão sexual está significativamente relacionada com a angústia da saúde mental, mesmo depois de se controlar para outros sintomas associados. Além disso, as mulheres que sofrem vitimização secundária são mais propensas a ter implicações adversas tanto para a saúde física como para a saúde mental, sendo também pouco provável que procurem serviços e tratamento. Dado que estes indivíduos estão provavelmente em um estado problemático, as pressões de relato são cognitivamente tributárias. A denúncia de crimes, especialmente crimes sexuais, implica em um nível adicional de vulnerabilidade. Quando as vítimas são encontradas com reacções hostis, elas são reforçadas para não denunciar. Isto não é apenas prejudicial para o indivíduo, mas para a sociedade, na medida em que os perpetradores são assim autorizados a continuar a cometer crimes e abusos. Como consequência da culpabilidade das vítimas e outras atitudes negativas em relação às vítimas, as taxas relatadas de abuso criminal são baixas e o sofrimento das vítimas é elevado.
Interacções com o sistema de justiça criminalEditar
Embora as taxas de vitimização secundária sejam elevadas, as taxas de denúncia são baixas. Não é raro o pessoal da justiça criminal desencorajar as vítimas de processar os seus casos de agressão sexual devido a comportamentos de culpa das vítimas e descontando as experiências traumáticas das vítimas. Um incidente que atrai muita controvérsia no sistema de justiça criminal é a denúncia de crimes violentos contra o parceiro íntimo de uma pessoa. As mulheres que denunciam estupro por um parceiro íntimo são vistas como menos confiáveis pelo sistema e é mais provável que a aplicação da lei encoraje a desistir do caso. Os padrões sociais de obediência a um parceiro íntimo e, portanto, a cultura de estupro são predominantes no sistema de justiça criminal. Embora seja um crime legal que está sendo relatado, as vítimas são frequentemente afastadas sentindo-se alienadas, sem esperança e indignas e têm opções limitadas de recursos além do sistema.
Memória fragmentadaEditar
Uma possível explicação do porquê do sistema de justiça criminal não acreditar que muitas vítimas são devidas à memória fragmentada das vítimas. Não é raro que as vítimas de abuso sexual também tenham um traumatismo cerebral ou outras reacções neurobiológicas devido a agressões. Em seu trabalho, Campbell explica como as mudanças moleculares ocorrem em resposta ao trauma e como isso pode influenciar discrepâncias nos relatos e lembranças das vítimas do evento. Após um incidente traumático, alterações químicas na mudança cerebral, codificando e processando a memória
Não só as alterações neurobiológicas afetam a memória das vítimas, mas a desregulação emocional, repressão, supressão, dissociação e evitação do evento também são reações comuns nas vítimas Estes fatores cognitivos e neurobiológicos raramente são considerados quando uma vítima relata uma agressão. Durante o tempo em que os agentes da lei reúnem informações sobre o evento, eles podem ser encontrados com as vítimas explicando suas histórias de forma inconsistente, devido a uma memória fragmentada. Seja por uma mudança neurobiológica ou por uma resposta psicológica a um trauma particularmente angustiante, as vítimas podem cair na incapacidade de retratar coerentemente os detalhes do evento, tirando assim credibilidade e facilitando a vitimização secundária.