Tamil Nadu terá duas capitais?
Por T Muruganantham,Jayakumar Madala &Shobana Radhakri|Shobana Radhakri|Serviço de Notícias Expresso |Publicado: 18 de Agosto de 2020 04:53 AM
CHENNAI/TIRUCHY/MADURAI: Revivendo a demanda por uma segunda capital de Estado, o Ministro Sellur K Raju disse na segunda-feira que a escolha do falecido Ministro Chefe e fundador do AIADMK MG Ramachandran foi Madurai. No início do domingo, o ministro RB Udhayakumar aprovou uma resolução numa reunião da unidade distrital do partido, exigindo que o ministro chefe Edappadi Palaniswami e o vice-ministro chefe O Panneerselam anunciassem a cidade do templo como a segunda capital.
Quando o clamor cresce antes das eleições da Assembléia, há especulações se esta é uma tentativa de conseguir votos, já que a criação de uma segunda capital é um processo demorado, e requer procedimentos elaborados para ser completado e nova infra-estrutura criada. Udhayakumar nega veementemente quaisquer motivos políticos por trás da mudança. “É uma demanda de crescimento nos distritos do sul”, diz ele ao Express. “Atualmente, está sendo considerado apenas porque todo o processo é demorado. Uma comissão precisa ser formada para estudar a possibilidade, então a opinião pública deve ser procurada”.
Justificando a demanda, Udhayakumar diz que as cidades do Sul estão 5-10 anos atrás de Chennai em termos de desenvolvimento. “Chennai tem mais de 1 crore populacional, e fornecer infra-estrutura básica está se tornando um desafio”. AIADMK, diz ele, está a trabalhar para resolver estas questões e tornar o desenvolvimento mais equitativo. “A exigência não é mudar o capital, mas criar um adicional – como no caso do Madurai Bench of Madras High Court”. Ajudaria as pessoas nos distritos do sul de uma maneira grande”. Udhayakumar na segunda-feira apelou ao Ministro Chefe para formar um painel para estudar a viabilidade.
Apesar de falar em Madurai na segunda-feira, Raju também fez eco a estes pontos. “Embora Chennai seja a capital do Estado, Madurai sempre foi a capital da arte e da política”. Foi de fato o desejo de MGR fazer de Madurai a segunda capital. Foi a razão pela qual ele organizou a Conferência Mundial Tamil em Madurai durante o seu mandato”. Ele disse que enquanto a MGR queria que Tiruchy fosse feita a capital do Estado, ele queria Madurai como a segunda capital. Mas a idéia foi abandonada após a oposição do chefe da DMK M Karunanidhi.
‘Tentativa de desviar a atenção’
Reagindo ao desenvolvimento, o porta-voz da DMK, TKS Elangovan, acusou o partido governista de tentar desviar a atenção do povo dos problemas prevalecentes à medida que as eleições da Assembléia se aproximavam. “Uma segunda capital não é viável para Tamil Nadu”, disse Elangovan. “É ilógico. O anúncio de Andhra Pradesh para três capitais está sendo ridicularizado”
Elangovan prossegue, perguntando: “Pode a infra-estrutura necessária para uma capital ser criada em Madurai como em Chennai? Pode haver duas secretárias para um departamento? Haverá dificuldades práticas em ter duas capitais. Além disso, essa demanda está sendo feita num momento em que o governo diz que está sob a crise financeira”. As vozes do Sul também desencadearam um debate nos distritos centrais, com políticos e ativistas querendo que Tiruchy também seja considerada para o status de uma segunda capital. Afinal, quando a MGR expressou sua idéia, Tiruchy foi a “primeira escolha”.
“Temos exigido que Tiruchy seja considerada a capital desde antes mesmo da MGR”, diz Mahadanapuram Rajaram, presidente da Cauvery Delta Farmers Association. “Não somos contra qualquer distrito se tornar a segunda capital, mas deve ser de fácil acesso. Fazer de Madurai a segunda capital não vai resolver o problema, pois é no Sul. O problema da distância vai continuar como no caso atual de Chennai”, diz Rajaram, afirmando que ele expressou esse desejo a Jayalalithaa, quando ela era a ministra-chefe, e ela garantiu considerá-lo como sendo também “o sonho da MGR”.
MP Su Thirunavukarasar, um ardente apoiante da idéia de Tiruchy como segunda capital, rejeitou as declarações dos ministros da AIADMK como gimmick político. É possível lembrar que quase todos os aspirantes a deputado que contestaram de Tiruchy, em 2019, prometeram assumir a questão de fazer de Tiruchy a segunda capital.
Thirunavukkarasar, disse: “Em cerca de 5-6 meses, o código de conduta eleitoral entrará em vigor no Estado. Falar sobre esta questão neste momento é uma mera proeza política. Se há planos para sequer considerar o anúncio de uma segunda capital, o governo deveria tê-lo feito há quatro anos”. E porque o governo não seguir os passos da MGR e considerar Tiruchy”
A questão também ressoou nas mídias sociais com hashtags exigindo Tiruchy como a segunda tendência da capital na região central. Também houve cargos que advertiram o governo contra negligenciar Tiruchy, e apontaram que Madurai foi recentemente sancionado um hospital AIIMS.
Vellamandi N Natarajan, AIADMK MLA representando Tiruchy East Constituency e o Ministro do Turismo procurou minimizar as exigências de seus colegas de gabinete. “As exigências de Udhayakumar e Raju são a sua própria opinião. Uma decisão sobre o assunto não será tomada sem consulta às partes interessadas”, disse Natarajan.