Técnica da Linha Defensiva e o 4-3 Over Front

A época baixa é escura e cheia de terrores. Se você é como eu, então o futebol Clemson tem precedência sobre todos os outros esportes. Época de basquetebol? Refere-se à época de bowling e recrutamento. Época de basebol? Não, isso é treino de primavera. A STS se orgulha de ser a melhor fonte para a análise do futebol de Clemson, e uma grande parte dela se deve ao nosso foco nos detalhes e nuances do futebol para educar nossos leitores. Para aqueles de vocês que estão desesperados por sua correção do futebol, eu decidi voltar ao básico e tentar explicar as estratégias defensivas básicas de Clemson a partir do zero.

As revisões defensivas escritas durante a temporada apenas narraram a formação (baseada em pessoal, como 4-3 ou níquel) e a chamada de jogo, mas não detalharam os alinhamentos defensivos — como eu disse, o futebol é incrivelmente matizado e a STS se diferencia com os detalhes. Por isso, por que não entrar tudo neles quando há tempo durante a época baixa?

Dividirei isso em uma série de artigos ao longo do treino da primavera separados por grupo de posições, e aqui obviamente começamos com a linha defensiva. Nesta entrada vou delinear a terminologia e técnicas relevantes antes de explicar a defesa base de Clemson: o 4-3 Over.

Terminologia de Diferença e Alinhamento

Below é o seu gráfico básico que delineia as lacunas alfabetizadas específicas e as técnicas de linha defensiva numérica onde os linemens-de-linha defensiva se alinham no snap. Use-o como referência para o resto do artigo.

Para reiterar: os espaços A estão de cada lado do centro, os espaços B entre cada guarda e a linha defensiva, e assim por diante. As técnicas de alinhamento são igualmente simples: os números pares referem-se a um alinhamento directamente a partir de um lineman ofensivo; os números ímpares referem-se a um alinhamento a partir do ombro de um lineman ofensivo. Quando você vê a etiqueta “War Daddy” significa um enorme 0 ou 1 tech DT que pode explodir o interior OL.

Por exemplo, um 1 tech irá alinhar-se através do ombro interior de um guarda e um 3 tech no ombro exterior de um guarda, enquanto um 2 tech alinha “cabeças para cima” ou directamente através da face de um guarda. Isto é de onde os termos “tech estranho” (alinhado em intervalos) e “tech” (alinhado de cabeça para cima) derivam.

Técnica de folga

O primeiro passo na implementação de uma filosofia defensiva é determinar como você planeja controlar um jogo de corrida do oponente com sua frente 6/7; e a partir dele, se você deve empregar uma frente de 1 ou 2 intervalos. Essencialmente, uma defesa de 1 lacuna pede aos seus homens de linha que ataquem a lacuna que lhe foi atribuída com penetração de backfield, enquanto uma equipa de 2 lacunas pede aos seus homens de linha que controlem as lacunas de ambos os lados de um bloqueador através da ocupação desse bloqueador.

Tecnologia ímpar ou mesmo técnica não é indicativo de uma filosofia de lacuna específica; as defesas modernas usam frequentemente acrobacias de linha em que os homens de linha se inclinam para uma lacuna ou bloqueador diferente de onde se alinharam no snap. Por exemplo: se uma equipe de 1 lacuna está em 4-3 pares (2 tech DTs), eles irão acertar lacunas no snap.

Convencionalmente, 4-3 equipes são 1 lacuna e preferem linem linemen mais rápidos a causar estragos; enquanto 3-4 equipes são 2 lacunas e querem linemen imóveis para manter os bloqueadores fora dos linebackers, mas esta não é necessariamente a regra — você pode rodar um sistema de 2 lacunas a partir do 3-4. Um punhado de equipes inovadoras como os New England Patriots e Seattle Seahawks começaram a combinar os dois com um alinhamento de 4-3, 1 gap em uma metade do campo e um alinhamento de 3-4, 2 gap na outra.

Incluí diagramas abaixo para cada filosofia de gap para ajudar você a visualizar a diferença. O primeiro diagrama de imagem apresenta 1 gap 4-3 Over. O segundo diagrama mostra uma diferença de 2 espaços 3-4 pares. Note que a defesa de 1 lacuna pede aos seus linemens-de-leito para disparar uma lacuna, o que obviamente se presta a um jogo de linhas agressivo. Enquanto isso, os 2 linemens-de-pau devem controlar os espaços de ambos os lados dos bloqueadores através deles para obstruir as pistas de corrida e proteger seus linebackers.

Imagens cortesia de xsosfootball.com

Desde que Clemson prospera no sistema de espaços 1 de Brent Venables, é onde nosso foco deve permanecer. 1 gap é consideravelmente mais agressivo em parte porque pede aos seus linebackers para ajudar a controlar a linha de scrimmage através de uma atribuição de gap específica (você verá muitos disparos e blitzes de bala em que os linebackers procuram atirar o gap ou pelo menos entupi-lo), mas principalmente porque pede aos seus linebackers defensivos para atacar o backfield do adversário e fazer as jogadas eles mesmos, em vez de ocupar espaço para manter os linebackers livres.

O diagrama acima ilustra cada membro da atribuição de espaços do 7 da frente em um 4-3 sobre a frente. Note que os linebackers são responsáveis pelas “bolhas” (buracos) deixadas descobertas pelo alinhamento da frente. No futebol universitário moderno com o predomínio da ofensiva espalhada, muitos Sams (linebackers laterais fortes) são substituídos em favor de um canto de níquel do lado de fora. Ou, a defesa pode manter o Sam em campo e dividi-lo amplamente em cobertura. As responsabilidades variam de acordo com o pessoal e a chamada de jogo, mas a questão é que todas as lacunas ainda podem ser preenchidas não importa o pessoal.

4-3 Over Front

O 4-3 Over começou em grande parte no estado de Oklahoma sob o coordenador defensivo Jimmy Johnson, que procurou um remédio para os poderosos times de Oklahoma wishbone. Mas foi enquanto ele era o treinador principal em Miami que Johnson desenvolveu o front com DEs e OLBs rápidos para efetivamente livrar o reinado do wishbone no futebol universitário – que governou o esporte até esta época no início dos anos 80.

Hoje, o front Over é comum contra times espalhados quando uma defesa tem um Sam híbrido (como Travis Blanks) que possui a flexibilidade para cobrir o slot ou sentar-se na caixa; isso exige mudanças menos frequentes de pessoal, como a substituição do Sam por um canto de níquel. Mesmo quando no níquel, a frente 6 de Clemson geralmente se alinha no Over.

Obviamente você começa com seus 4 linemen defensivos, mas a característica que define é que toda a linha é deslocada para o lado forte (daí o termo Over). No lado forte, você encontrará a SDE em um 9 tech (fora do TE) e um 3 tech DT. No lado fraco, um 1 tech DT e a WDE em um 5 tech. Veja o diagrama abaixo para visualizar o alinhamento:

No lado fraco, a WDE (5 no diagrama acima) tem a lacuna C, a Vontade (linebacker do lado fraco) a lacuna B, e o 1 tech leva a lacuna A. No lado forte, o Mike (linebacker do meio) tem a lacuna A, 3 tech DT a lacuna B, e o Sam pega o C. A SDE (9) vai “definir a borda” e beliscar a lacuna D fora do TE.

Again, as mudanças de pessoal podem alterar as atribuições da lacuna, e na I-formação mostrada acima há na verdade outra lacuna criada pelo fullback. Esta lacuna extra é preenchida por uma segurança, uma das quais tem sempre uma responsabilidade de lacuna num esquema de 1 lacuna; é por isso que Venables prefere grandes e agressivas seguranças (mais sobre isto numa entrada posterior).

Notre Dame’s OL Obliterated

Agora as aplicações práticas: Eu quero mostrar a noite em que começamos a acreditar — não apenas acreditar, mas ver — esta novíssima linha defensiva poderia ser de elite. As competições contra Wofford e App State nos mostraram pouco mais do que adversários superados, e o sucesso contra uma horrível linha ofensiva de Louisville não foi causa de muito mais do que um otimismo cauteloso. Entre na linha ofensiva de Notre Dame, considerada na época como a melhor unidade do país. A frente defensiva de Clemson era proprietária da noite do seu 4-3 Over front preferido.

Below, vemos a adesão de Venables a uma filosofia de ataque 1 gap onde a frente de Clemson estabeleceu o seu domínio no 4-3 Over cedo contra Notre Dame. Lembre-se que no Over, o 1 tech DT está no lado fraco e o 3 tech DT está no lado forte; então sabemos que este é um Front Over em oposição ao Even (no qual os DTs alinham em 2 tech) ou Under (no qual a linha muda para o lado fraco e traz o Sam para baixo na linha para criar um visual 5-2). Veja cada lineman está alinhado no seu gap, com Ben Boulware e B.J. Goodson em posição sobre suas bolhas: o gap do lado fraco B e o do lado forte A, respectivamente.

Notre Dame corre um contador (puxando o RT e TE do lado de trás) mas a penetração de 1 tech Scott Pagano e Boulware no gap do lado fraco A e B explodem-no a 5 jardas de profundidade. Esta é a agressão de 1 lacuna a que aludi: linemen a disparar lacunas e um linebacker a fazer blitz na sua; de forma bastante eficaz assim.

Embora Kevin Dodd faça o primeiro contacto a partir do back side, é Boulware que pára esta jogada – ele dispara a lacuna B e faz com que os seus ombros passem a bola esquerda de elite ND Ronnie Stanley, cujo bloco de zona foi apenas um hold com Boulware no backfield tão rapidamente. Shaq Lawson enche o placar de direita para marcar a vantagem e fazer contato para uma boa medida. Esta é a agressão e o caos em que se baseia a técnica de 1 gap, que se torna mortífera através de ajustes de corrida sonora e um blitz de corrida bem temporizado.

Em uma chuva torrencial contra um jovem quarterback, Clemson estava determinado a tirar o jogo de corrida irlandês. Para dizer o mínimo, a defesa de corrida dos Tigers foi extremamente bem sucedida. O bloqueio da zona de Notre Dame não podia negar a frente disruptiva de Clemson e gerar um empurrão interior, mesmo através de dupla marcação das defesas.

O que Notre Dame tinha que fazer aqui era tecnicamente dedicar 2 bloqueadores a 1 lacuna — e eles fizeram isso a ambos os DTs no gif abaixo. Mesmo quando o time duplo se unia, Carlos Watkins e Christian Wilkins obstruíam as brechas e impediam a linha ofensiva de passar para o segundo nível. Assim, Boulware e TJ Green ficaram livres para encher a corrida no backfield. Isto não quer dizer que Clemson de repente jogou com a técnica de 2 espaços; foi dominante, agressivo, jogou na linha de tiro livre e a linha ofensiva de ND foi esmagada:

Aqui está um ângulo lateral de um Over front, mas desta vez contra o passe. No lado forte, Lawson está no 9 tech fora da extremidade apertada e ao seu lado está Watkins no 3 tech. No lado fraco, Wilkins está em 1 tech (pai de guerra) e Dodd em 5 tech fora do tackle direito.

É Wilkins quem termina o sack, mas ele pode finalmente agradecer Watkins por isso. Watkins explode dos 3 tech (exatamente o que você quer de 1 gap 3 tech, a propósito) e cai no bolso a partir do meio. A partir daí, Lawson intimida Stanley novamente para evitar que DeShone Kizer role para fora, e Wilkins está lá para limpar.

Oh, e adivinhe qual frente Clemson empregou na parada vencedora do jogo? O 4-3 Over:

Dodd define a borda da tecnologia 9 e fecha a abertura D, o que obriga o Kizer a entrar. Watkins é duplo da tecnologia 3 mas obriga os bloqueadores a um Kizer apertado de qualquer maneira, talvez o jogo da sua vida e um pelo qual os fãs de Clemson nunca devem esquecê-lo. Boulware voa para a sua corrida em forma e enfia o bloco de chumbo no buraco B. A partir daí, Watkins só precisa terminar o que começou. Game Over.