PrevalensRedigera
Sekundär viktimisering (även känd som post crime victimization eller dubbel viktimisering ) avser ytterligare skuldbeläggning av brottsoffer från straffrättsliga myndigheter efter en anmälan om en ursprunglig viktimisering. Offerfrekvensen är hög, med uppskattningsvis 5,7 miljoner individer som upplevde minst en viktimisering under 2016. Med tanke på att det rör sig om fall av brottsliga handlingar är de rapporterade frekvenserna av våldsoffer oproportionerligt låga. Mindre än hälften (42 %) rapporterar något våldsbrott med hot om eller verkligt våld, t.ex. fysisk misshandel, batteri eller vapenbrott. Dessutom anmäler mindre än en fjärdedel (23 %) våldtäkt, barndom eller sexuella övergrepp till polisen. Av den andel som anmäler sexuella övergrepp eller våldtäkt beskriver ungefär hälften upplevelsen som upprörande, frustrerande och meningslös. Trots insatser för att öka brottsanmälningar om viktimisering, bortser myndigheter och brottsbekämpande personal ofta från individers våldsamma upplevelser och misslyckas med att uppmärksamma både nödvändiga rättsliga åtgärder och interpersonella åtgärder.
SårbarhetRedigera
När institutioner eller personal inom det straffrättsliga systemet misslyckas med att stödja den utsatta individen är offren sårbara för sekundär viktimisering. Även om det lämpliga och lagliga sättet att reagera på primär viktimisering är att rapportera händelsen, förnekar myndigheterna ofta, tror inte på eller lägger skulden på offret (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). I sin tur rapporterar upp till 90 % av offren att de upplever negativa sociala reaktioner och att de tillskriver händelsen som en ”andra våldtäkt” eller ”andra övergrepp”.
Forskning tyder på att offer för sexuellt våld eller övergrepp har lägst sannolikhet att få stöd eller resurser efter anmälan. Detta kan bero på upplevd brist på bevis, social stigmatisering och allmänt obehag vid hantering av sexuella incidenter. I en studie av våldtäktsoffer som åtalades för övergrepp var det troligare att de som ansåg att deras utredare reagerade empatiskt och med förståelse skulle åtala, att de kände att deras erfarenheter var viktiga och att deras fall förtjänade att bli hörda. Empatiska och stödjande reaktioner från myndigheter kan potentiellt förbättra den psykiska och fysiska hälsan hos våldtäktsöverlevare och dessutom förbättra anmälningsfrekvensen och minska de dömande attityderna från det straffrättsliga systemet. Eftersom sexuellt våld är ett känsligt ämne för alla parter kan personal inom kriminalvården undvika, ignorera eller offentligt misstolka deras åsikter om situationen som ett försök att avskilja sig eller hantera farliga och obekväma situationer. Studier tyder på att dessa missuppfattningar från systemets sida kan ytterligare skada individers psykiska hälsa och en säkrare värld. Detta skulle kunna bekämpas med accepterande, icke-anklagande perspektiv, vilket skulle bidra till att rapporterna om sexuellt våld blir mer korrekta. Flera författare spekulerar i att myndigheternas stödjande förhållningssätt gynnar offret och främjar en rättvis värld. På så sätt kan tidigare offer rapportera och söka lämpliga resurser i framtiden.
De som utsätts för traumatisk viktimisering är sårbara för att uppleva sekundär viktimisering. Om sociala behov som empati, stöd och förståelse inte uppfylls är individer benägna att drabbas av detta fenomen. Även om alla som har upplevt viktimisering är mottagliga för sekundär viktimisering, är prevalensen avsevärt förhöjd för vissa befolkningsgrupper. Detta inkluderar kvinnor, barn, ras- och sexuella minoriteter och personer som utsatts för sexuella övergrepp av en bekant eller främling. Dessutom har de som utsätts för en viss typ av våld en ökad sannolikhet att drabbas av sekundär viktimisering. Dessa inkluderar fysisk misshandel, sexuella övergrepp och våld i hemmet Särskilt våldtäktsoffer löper störst risk för sekundär viktimisering från det straffrättsliga systemet, där ungefär hälften som rapporterar beskriver processen som plågsam.
Rapportering av viktimiseringRedigera
Som en konsekvens av sociala avståndstaganden och okänslighet för att erkänna trauma eller våld, är individer alltmer benägna att fortsätta att inte rapportera. Detta kan vara skadligt för offrens psykiska hälsa, eftersom sexuellt våld ofta sker mer än en gång och att inte anmäla våld bidrar till att upprätthålla en upprepad krets av övergrepp. Att uppleva våld är förknippat med negativa psykiska och fysiska resultat, bland annat skam, känslomässig dysreglering, psykologisk stress, förlust av resurser och psykisk ohälsa. I en metaanalys om offer för sexuella övergrepp och psykopatologi fanns det en medelstor effekt den totala effektstorleken var måttlig efter att man tagit hänsyn till flera psykiska hälsodiagnoser, inklusive depression, ångest, suicidalitet, ätstörningar och substansmissbruk. Detta tyder på att offer för sexuella övergrepp är signifikant relaterat till psykisk ohälsa även efter kontroll av andra associerade symtom. Dessutom är det troligt att kvinnor som upplever sekundär viktimisering har både negativa konsekvenser för den fysiska hälsan och den psykiska hälsan, och det är också osannolikt att de söker tjänster och behandling. Med tanke på att dessa personer sannolikt befinner sig i ett oroligt tillstånd är trycket att rapportera kognitivt påfrestande. Att anmäla brott, särskilt sexualbrott, innebär ytterligare en nivå av sårbarhet. När offren möts av fientliga reaktioner förstärks de i att inte anmäla. Detta är inte bara skadligt för individen utan även för samhället, eftersom förövarna på så sätt tillåts fortsätta att begå brott och övergrepp. Som en följd av victim-blaming och andra negativa attityder gentemot offren är rapporteringsgraden av brottsliga övergrepp låg och lidandet hos offren stort.
Interaktioner med det straffrättsliga systemetRedigera
Trots höga nivåer av sekundär viktimisering är rapporteringsgraden låg. Det är inte ovanligt att personal inom kriminalvården avskräcker offren från att åtala sina fall av sexuella övergrepp på grund av att de skyller på offren och diskonterar offrens traumatiska upplevelser. En händelse som lockar till stor kontrovers inom det straffrättsliga systemet är att anmäla våldsbrott mot ens intima partner. Kvinnor som anmäler våldtäkt av en intim partner ses som mindre trovärdiga av systemet och brottsbekämpande myndigheter är mer benägna att uppmuntra till att lägga ner fallet. Samhällets normer om att lyda en intim partner och därmed omfatta våldtäktskultur är utbredda i det straffrättsliga systemet. Även om det är ett lagligt brott som anmäls avvisas offren ofta med en känsla av främlingskap, hopplöshet och ovärdighet och har begränsade möjligheter till resurser utanför systemet.
Fragmenterat minneRedigera
En möjlig förklaring till varför det straffrättsliga systemet sannolikt inte tror på många offer beror på offrens fragmenterade minne. Det är inte ovanligt att offer för sexuella övergrepp också har en traumatisk hjärnskada eller andra neurobiologiska reaktioner på grund av övergreppet. I sitt arbete förklarar Campbell hur molekylära förändringar uppstår som svar på trauma och hur detta kan påverka diskrepanser i offrens rapporter och minnen av händelsen. Efter en traumatisk händelse förändras kemiska förändringar i hjärnan, vilket påverkar kodning och bearbetning av minnet
Nej bara neurobiologiska förändringar påverkar offrens minnen, utan känslodysreglering, repression, förträngning, undertryckande, dissociation och undvikande av händelsen är också vanliga reaktioner hos offren Dessa kognitiva och neurobiologiska faktorer tas sällan i beaktande när ett offer rapporterar ett övergrepp. Under den tid som brottsbekämpande personal samlar in information om händelsen kan de mötas av offer som förklarar sina berättelser på ett inkonsekvent sätt på grund av ett fragmenterat minne. Antingen genom en neurobiologisk förändring eller en psykologisk reaktion på ett särskilt plågsamt trauma kan offren falla offer för oförmågan att på ett sammanhängande sätt skildra detaljer om händelsen, vilket tar bort trovärdigheten och underlättar sekundär viktimisering.