Tamil Nadu får två huvudstäder?
Av T Muruganantham,Jayakumar Madala &Shobana Radhakri| Express News Service |Publicerad: 18 augusti 2020 04:53 AM
CHENNAI/TIRUCHY/MADURAI: Minister Sellur K Raju återupplivade kravet på en andra delstatshuvudstad och sade på måndagen att den avlidne chefsministern och AIADMK-grundaren MG Ramachandrans val var Madurai. Tidigare på söndagen antog minister RB Udhayakumar en resolution vid ett möte för partiets distriktsenhet, där han krävde att chefsminister Edappadi Palaniswami och vice chefsminister O Panneerselam skulle tillkännage tempelstaden som den andra huvudstaden.
I takt med att larmet växer inför församlingsvalet spekuleras det i om detta är ett försök att samla röster, eftersom skapandet av en andra huvudstad är en tidskrävande process som kräver att omfattande förfaranden genomförs och att ny infrastruktur skapas. Udhayakumar förnekar bestämt att det finns några politiska motiv bakom detta. ”Det är ett krav på tillväxt i de södra distrikten”, säger han till Expressen. ”För närvarande övervägs det bara eftersom hela processen är långdragen. En kommitté måste bildas för att undersöka möjligheten, sedan måste man inhämta allmänhetens åsikter.”
Udhayakumar motiverar efterfrågan genom att säga att städerna i söder ligger 5-10 år efter Chennai när det gäller utveckling. ”Chennai har över 1 crore invånare och att tillhandahålla grundläggande infrastruktur börjar bli en utmaning.” AIADMK, säger han, arbetar för att åtgärda dessa problem och göra utvecklingen mer rättvis. ”Kravet är inte att byta huvudstad, utan att skapa ytterligare en – som i fallet med Madurai Bench of Madras High Court. Det skulle hjälpa människor i de södra distrikten på ett stort sätt.” Udhayakumar vädjade på måndagen till premiärministern att bilda en panel för att undersöka genomförbarheten.
I sitt tal i Madurai på måndagen upprepade Raju även dessa punkter. ”Även om Chennai är delstatens huvudstad har Madurai alltid varit huvudstaden för konst och politik. Det var verkligen MGR:s önskan att göra Madurai till den andra huvudstaden. Det var anledningen till att han organiserade den tamilska världskonferensen i Madurai under sin mandatperiod.” Han sade att medan MGR ville att Tiruchy skulle göras till delstatshuvudstad ville han att Madurai skulle bli den andra huvudstaden. Men idén lades ner efter motstånd från DMK:s ledare M Karunanidhi.
”Försök att avleda uppmärksamheten”
Som en reaktion på utvecklingen anklagade DMK:s talesman TKS Elangovan det styrande partiet för att försöka avleda folkets uppmärksamhet från de rådande problemen när församlingsvalet närmar sig. ”En andra huvudstad är inte genomförbar för Tamil Nadu”, sade han. ”Det är ologiskt. Andhra Pradeshs tillkännagivande om tre huvudstäder förlöjligas.”
Elangovan fortsätter med att fråga: ”Kan den infrastruktur som krävs för en huvudstad skapas i Madurai som i Chennai? Kan det finnas två sekreterare för ett departement? Det kommer att finnas praktiska svårigheter med att ha två huvudstäder. Dessutom ställs detta krav vid en tidpunkt då regeringen säger att den befinner sig i ekonomisk knipa.” Rösterna från söder utlöste en debatt även i de centrala distrikten, där politiker och aktivister vill att även Tiruchy ska övervägas för att få status som en andra huvudstad. När MGR uttryckte sin idé var Tiruchy trots allt ”förstahandsvalet”.
”Vi har krävt att Tiruchy ska göras till huvudstad redan innan MGR tog upp det”, säger Mahadanapuram Rajaram, ordförande för Cauvery Delta Farmers Association. ”Vi är inte emot att något distrikt blir den andra huvudstaden, men den bör vara lättillgänglig. Att göra Madurai till den andra huvudstaden kommer inte att lösa problemet eftersom det ligger nere i söder. Problemet med avståndet kommer att kvarstå, precis som för närvarande med Chennai”, säger Rajaram, samtidigt som han hävdar att han hade framfört denna önskan till J Jayalalithaa, när hon var premiärminister, och att hon hade försäkrat att hon skulle överväga det, eftersom det också var ”MGR:s dröm”.
MP Su Thirunavukarasar, en ivrig anhängare av idén om Tiruchy som andra huvudstad, avfärdade uttalandena från AIADMK:s ministrar som politiska knep. Det kan erinras om att nästan alla parlamentsaspiranter som tävlade från Tiruchy 2019 lovade att ta upp frågan om att göra Tiruchy till den andra huvudstaden.
Thirunavukkarasar, sade: ”Om cirka 5-6 månader kommer uppförandekoden för valet att träda i kraft i delstaten. Att prata om denna fråga vid denna tidpunkt är ett rent politiskt stunt. Om det finns planer på att ens överväga att tillkännage en andra huvudstad borde regeringen ha gjort det för fyra år sedan. Och varför inte följa i MGR:s fotspår och överväga Tiruchy?”
Frågan fick genklang även på sociala medier med hashtaggar som krävde Tiruchy som andra huvudstad i den centrala regionen. Det fanns också inlägg som varnade regeringen för att försumma Tiruchy och påpekade att Madurai nyligen fick ett AIIMS-sjukhus.
Vellamandi N Natarajan, AIADMK:s parlamentsledamot som representerar Tiruchy East Constituency och turismminister, försökte bagatellisera sina kabinettskollegers krav. ”Udhayakumar och Rajus krav är deras egna åsikter. Ett beslut i frågan kommer inte att fattas utan samråd med intressenterna”, sade Natarajan.