För mig är det experimentella och vetenskapliga fallet för verkligheten av prekognitiva drömmar, drömmar som innehåller bilder av framtiden, nu klarlagt – de förekommer verkligen. Faktum är att de tycks förekomma ofta och inte sällan. I några av mina tidigare blogginlägg har jag tagit upp en del av dessa experimentella bevis och nämnt omfattande metaanalytiska granskningar av dessa studier.
Enligt min åsikt bör diskussionen nu fokusera på varför och hur de uppstår. Även om skepticism när det gäller dessa drömmar alltid är hälsosamt, måste vi undvika den typ av skepticism som utvecklas till en form av vetenskapsförnekelse, obstruktivism och dogmatism.
Så varför och hur uppstår prekognitiva drömmar? Skulle de kunna vara en form av upplevelsen av ”igenkänning” eller ”förtrogenhet” eller reminiscens frikopplad från faktiska minnen av tidigare erfarenheter så att man får upplevelsen av förtrogenhet i sammanhang där förtrogenhet inte borde förekomma? Du är medveten om att sammanhanget är nytt för dig, så du frågar dig själv ”varför tycker jag att den här scenen är bekant”? Sedan formulerar du ett svar som går ut på att du måste ha drömt den. Konfabuleringskontot förklarar säkert vissa prekognitiva upplevelser, men det förklarar inte riktigt varför den person som rapporterar upplevelsen tror att den var drömd, snarare än upplevd under dagtid.
Det är dessutom så att erkännandet/konfabuleringen är beroende av idén att känslan av förtrogenhet uppträder slumpmässigt, kan utlösas slumpmässigt och ofta är frikopplad från verkligheten. men vi vet att så inte är fallet. Även om igenkänningssystemet lätt kan luras fungerar det inte slumpmässigt.
Den typiska förklaringen till förekomsten av prekognitiva drömmar är tillfälligheter eller lagen om stora tal. Givet ett tillräckligt stort antal möjligheter för drömbilder att matcha vissa framtida händelser/bilder, kommer dessa matchningar att inträffa emellanåt. Även om tillfälligheter säkert kan förklara vissa prekognitiva drömmar kan de inte förklara de flesta av dem. Dessa drömmar är inte sällsynta händelser. De händer hela tiden för de flesta människor. När matchningar inträffar på en tillförlitlig basis är det inte bara en tillfällighet.
Utvecklingar inom filosofi och fysik kan hjälpa oss att börja förstå dessa drömmar. Drömmarna berättar för oss att framtiden är verklig – den är inte bara en möjlighet. Det betyder inte att framtiden är förutbestämd. Den kan bestå av en rad olika möjligheter där en blir verklig när ett val görs. I vilket fall som helst måste vi uppfatta oss själva i termer av det filosofiska verktyg som kallas ”temporala delar”. Våra kroppar, våra jag måste betraktas som bokstavligen projicerade in i (åtminstone) en 4-dimensionell rum-tidsverklighet (3 rumsliga dimensioner och en tidsdimension). Vi är rymdtids ”maskar”.
Delar av oss befinner sig i framtiden och därför uppfattar vi bokstavligen denna framtid. Våra dagtidsegon undertrycker i allmänhet dessa uppfattningar så att vi kan fungera i vårt dagliga liv. I drömmar kommer dock en del av dessa framtida upplevelser fram. I den mån drömjaget är en rest av dagjaget finner det dessa bilder från framtiden som vagt bekanta men ändå bisarra.
Nu är ovanstående bara ett möjligt sätt att förstå prekognitiva drömmar. Det lämnar alla intressanta frågor obesvarade: Kan vi utveckla tillförlitliga mått för att urskilja vilka drömbilder som är framtidsorienterade och vilka som inte är det innan framtiden faktiskt kommer? Varför får vi vanligtvis bara glimtar av framtiden i våra drömmar? Varför är vissa drömmar mer detaljerade än andra? Kan vi lära oss att använda dessa drömmar för att förändra framtida utfall? Om vi är tids- och rymdmaskar, varför förankrar vi vårt medvetande, vårt nu, vid en oönskad punkt, ”masken”? Vad säger allt detta om själva tidens natur?