En stor del av de grundläggande konstruktionsövervägandena och tillhörande parametrar är desamma som för kikare och behandlas i den posten, men några utökade kommentarer har lagts till där det är lämpligt:
- Prisma typ – porro eller tak
- Lins &prisma beläggning (beläggningens kvalitet kan avsevärt påverka ljustransmissionen och bildens ljusstyrka och i de högsta specifikationerna är den proportionellt sett dyrare)
- Utgångspupill
Utgångspupill definieras som objektivlinsens diameter dividerad med förstoringen och uttryckt i mm. (t.ex. en 8×40 ger en utgångspupilldiameter på 5 mm). För en given situation gäller att ju större utgångspupillen är, desto bättre är ljusöverföringen till ögat. En stor objektivlins med låg förstoring ger därför ett bra ljusinsläpp, vilket är särskilt viktigt vid försämrade ljusförhållanden. Den klassiska 7×50 marinbinokulären eller monokulären är idealiskt lämpad för svaga ljusförhållanden med sin relativt stora utgångspupilldiameter på 7,1 mm och en realistisk förstoring som är praktisk på en båt i rörelse. Utgångspupillen bör dock beaktas i förhållande till det mänskliga ögats pupilldiameter. Om det valda instrumentets utgångspupill är större än det mänskliga ögats pupill kommer det inte att vara någon fördel, eftersom ögat kommer att vara den begränsande faktorn när det gäller ljusinsläpp. I själva verket slösas den extra ljusinsamlingspotentialen bort. Detta är ett övervägande när man åldras, eftersom det mänskliga ögats pupillvidgning minskar med åldern, vilket visas som en ungefärlig vägledning i nedanstående tabell.
| Genomsnittlig förändring av ögats pupilldiameter mot ålder |
||
|---|---|---|
| Ålder (år.) |
Dag Pupill (mm) |
Natt Pupill (mm) |
| 20 | 4.7 | 8 |
| 30 | 4.3 | 7 |
| 40 | 3.9 | 6 |
| 50 | 3.5 | 5 |
| 60 | 3.1 | 4.1 |
| 70 | 2.7 | 3.2 |
| 80 | 2.3 | 2.5 |
- Travljusfaktor (relaterad till förstoring och objektivlinsdiameter och är en vägledning för förmågan att se detaljer vid svaga ljusförhållanden och indikerar inte nödvändigtvis ljusstyrka)
- Transmittans (% av ljuset som släpps igenom monokulären, indikerar ljusstyrka och kommer att vara över 90 % i kvalitetsinstrument)
- Synfält (viktigt för att kunna se ett brett panorama och inte se ut som om man tittar ner i en tunnel).
Synfält (fov) och förstoring är relaterade; för en given situation ökar fov med minskad förstoring och vice versa. Detta gäller för monokulärer, kikare och teleskop. Detta förhållande beror dock också på den optiska konstruktionen och tillverkningen, vilket kan orsaka en viss variation. Nedanstående diagram har sammanställts av författaren för att visa förhållandet mellan fov och förstoring baserat på bästa data i klassen, hämtade både från personliga tester och från tillverkarnas specifikationer. I motsats till vad vissa tror är det en myt att kikare erbjuder ett större synfält än monokulor. För en given specifikation och tillverkare som erbjuder både monokulära och binokulära alternativ av samma modell är synfältet exakt detsamma oavsett om det är monokulärt eller binokulärt.
- Vatten-/dimmtäthet
- Allmän konstruktion – material (metall, plast), typer av kroppsbeläggning
- Armerat kroppsskydd (för att motstå stötar och skador i fält)
- Linsskydd/skydd (vissa är integrerade, andra lösa)
- Ögonavlastning
Ögonavlastning är en särskilt viktig (men ofta förbisedd) parameter för glasögonbärare om hela synfältet ska vara synligt. Även om förstoring, objektivlinsdiameter och synfält (antingen i grader eller m @ 1000 m) ofta anges på monokulären, så anges praktiskt taget aldrig ögonrelief (utom kanske för att säga ”lång ögonrelief” eller ”LER”). Tidiga optiker tenderade att ha kort ögonavstånd (mindre än 10 mm), men modernare konstruktioner är nu mycket bättre. Minst 15 mm är önskvärt – helst närmare 20 mm – för glasögonbärare. (Se tabellen över ögonreliefer nedan, med de bästa i klassen, Opticron 5×30 på 25 mm och Opticron 8×42 DBA på 21 mm). Ögonavlastningen kan allvarligt försämra synfältet om den är för kort, så även om en optik har en bra specifikation för synfältet, utan en medföljande lång ögonavlastning, kommer man inte att kunna dra nytta av den breda synfältet (gäller återigen endast för glasögonbärare). En god ögonavlastning kan i hög grad underlättas av ögonlinsdiametern. Fotografiet nedan visar en jämförelse mellan två 8× monokulärer, varav den vänstra är typisk för 1980-talets konstruktion och har en relativt liten diameter på ögonobjektivet (11 mm) och ett ögonavstånd på mindre än 10 mm. Den till höger är mer samtida – från 2016 – och har en relativt stor okularlinsdiameter (24 mm) och cirka 15 mm ögontryck. Denna stora okularlins hjälper inte bara till med ögonlindringen utan bidrar också till att skapa ett bredare synfält.
Två ytterligare aspekter, som är särskilt relevanta i samband med monokulärer är:
- Fokuseringsmekanism
En betydande skillnad mellan kikare och monokulärer ligger i fokuseringssystemet. I dag använder kikare nästan allmänt ett centralt hjulfokuseringssystem som fungerar på båda sidor samtidigt även om man på vissa stora observationskikare, liksom på vissa äldre konstruktioner, ibland använder sig av individuell fokusering på varje okular. I monokulärer används däremot en rad olika fokuseringssystem, alla med för- och nackdelar. Dessa är bland annat:
- En stor rattformad fokuseringsring runt monokularkroppen
- En liten fokuseringsring nära okularet
- Ett litet externt fokuseringshjul vid sidan av och ovanför monokularen
Asika 8×42 och Visionary 12×50 som visar upp-.fokuseringshjulet - En liten fokuseringshandtag
Opticron Trailfinder 8×25 som visar fokuseringshandtag - En skjutbar fokuseringsknapp
Eschenbach 6×16 med glidande fokuseringsknapp- En växelfokuseringsmekanism ovanpå monokulären
- En stor rattring som omger objektivlinsen
- ”Dual focus” där det finns två fokuseringsringar.
Den vanligaste är fokuseringsringen runt kroppen. Detta bibehåller enhetens kompakta form, men kräver två händer för att manövrera den och ger inte särskilt snabb fokusering. I vissa enheter kan ringen vara stel att manövrera.
Den lilla ringen nära okularet kräver också vanligtvis två händer att manövrera och kan i vissa konstruktioner störa den vridbara ögonmusslan. Eftersom den är liten kan den också vara mindre bekväm att använda, särskilt om man bär handskar. Graden av vridning från närmsta fokus till oändlighet varierar mellan olika tillverkare. Vissa använder en mycket liten vridning (ungefär ett kvarts varv) medan andra använder ett helt varv eller mer. Den lilla graden av vridning ger en mycket snabb fokusering men kan vara alltför känslig och i vissa konstruktioner för styv för att användas med en hand. Ett helt varv är en praktisk kompromiss.
Ett fokuseringshjul brukar inte användas på monokulärer av högsta kvalitet (med undantag för Bushnell 10×42HD Legend) men är särskilt populärt på budgetprodukter från Kina. Även om det gör monokulären mer skrymmande ger det en mycket bekväm fokusering med en hand (via ett finger) och är särskilt snabb och smidig, vilket är nödvändigt under omständigheter där det är viktigt med snabba och exakta fokusändringar (t.ex. fågelskådning i en skog).
En fokuseringshandtag är inte vanligt förekommande men används t.ex. på Opticron Trailfinder. Denna mekanism ger mycket snabb fokusering med bibehållen kompakthet men kan vara stel och överdrivet känslig att använda och kräver återigen helst två händer.
Minox och vissa andra använder en skjutknapp, snarare än en spak, på låg förstoring, ultrakompakta konstruktioner, som trycks från sida till sida, vilket också är snabbt men ganska känsligt.
Toggle-fokusering används mycket sällan (t.ex. Carson Bandit 8×25). Det ger en enhandsfokuseringsmekanism i en relativt stor toggle, vilket gör den snabb och enkel att använda ”på fältet” med handskar, men kan vara ganska överkänslig och svår att finjustera.
Den räfflade ringen runt objektivlinsen tycks vara en unik egenskap hos Minox 8×25 Macroscope och påstås ge snabb fokusering.
En del lågbudgetmonokulärer på instegsnivå från Kina gör anspråk på ”dubbel fokusering”, vilket innebär att man fokuserar genom att vrida antingen monokularens huvuddel och/eller den mindre ringen nära okularet (kallad dioptrijustering på kikare). Det är tveksamt varför dubbel fokusering anses nödvändig på en monokular, men det kan vara av marknadsföringsskäl. Det finns ingen verklig teknisk fördel med ett sådant system, som aldrig återfinns på monokularer av högsta kvalitet från tillverkare som Opticron, Leica och Zeiss.
- Zoom eller variabel förstoring
Som för kikare finns ibland zoomförstoring, men den är praktiskt taget okänd i de bästa kvalitetsenheterna (både kikare och monokulära) eftersom den optiska kvaliteten och synfältet allvarligt försämras. Även om zoomsystem används i stor utsträckning och med framgång på kameror, är zoomsystem med någon trovärdighet när det gäller observationsoptik reserverade för spotting scopes av högsta kvalitet och kommer med en mycket hög prislapp. Zoommonokulärer finns tillgängliga från vissa ”budgettillverkare”, som låter imponerande på pappret, men som ofta har extrema och orealistiska förstoringsområden samt ett extremt smalt synfält.
