En kommandoekonomi eller planekonomi uppstår när staten kontrollerar alla viktiga aspekter av ekonomin och den ekonomiska produktionen. I en planekonomi är det regeringen som bestämmer vad som ska produceras, hur varor ska produceras och hur varor och tjänster ska fördelas inom ekonomin. Kommandoekonomier förknippades ofta med det politiska systemet kommunism. Det var Karl Marx som i det kommunistiska manifestet argumenterade för ”gemensamt ägande av produktionsmedlen”.
En kommandoekonomi fungerar i motsats till en fri marknadsekonomi. I en fri marknadsekonomi produceras varor och tjänster av privata företag och distributionen sker enligt marknadskrafterna.
Hur en planekonomi fungerar
- Statligt ägande av produktionsmedlen. I planekonomier kommer staten att äga vissa eller alla industrier som producerar varor och tjänster.
- Statliga beslut om prissättning och produktion. I en planekonomi bestäms produktionen av statliga myndigheter, som bestämmer vilka varor som är mest samhällsekonomiskt effektiva att producera. Statliga organ kan också fastställa priser eller ge konsumenterna ransoner direkt.
- Statliga makroekonomiska mål. I en planekonomi kommer regeringen att ha övergripande makroekonomiska mål såsom sysselsättningsgrad och vad som ska produceras.
- En del centralplanerade ekonomier kan bestå av inte bara statsägda företag, utan även en del privatägda företag som är nära styrda av den statliga ledningen.
Hur en planekonomi är jämförbar med en fri marknadsekonomi
Fördelar med planekonomier
- Förespråkare av planekonomier hävdar att det gör det möjligt för staten att övervinna marknadsmisslyckanden, ojämlikhet och skapa ett samhälle som maximerar den sociala välfärden i stället för att maximera vinsten.
- Kommandoekonomier kan förhindra missbruk av monopolmakt.
- Kommandoekonomier kan förhindra massarbetslöshet, vilket ofta är ett kännetecken för kapitalistiska ekonomier.
- Kommandoekonomier skulle kunna producera varor som är till nytta för samhället och se till att alla har tillgång till grundläggande förnödenheter.
- Och även om kommandoekonomier förknippas med misslyckade ineffektiva ekonomier i slutet av Sovjetunionen och på Kuba, så hade Sovjetunionen under 1920- och 30-talen perioder av mycket snabb ekonomisk tillväxt. Mellan 1928-40 – de tre första femårsplanerna – hade Sovjetunionen en snabb ekonomisk tillväxt och gick från ett till stor del agrarsamhälle till en stor industrination. (Detta skedde också under en period av nedtryckt världsefterfrågan under den stora depressionen.)
Obligatoriska ekonomiers nackdelar
- Statliga organ har vanligtvis dålig information om vad som ska produceras. Centralisering innebär att besluten fattas av personer som kanske inte har tillgång till vad som faktiskt händer. Kommandoekonomier, som Sovjetunionen, producerade ofta varor som inte användes.
- Omöjligt att reagera på konsumenternas preferenser.
- Ineffektiva företag skyddas och hålls igång; vilket gör det svårt för resurserna att flyttas till dynamiska och effektiva företag.
- Terror mot demokrati och frihet. En planekonomi skapar en mycket mäktig regering som begränsar individers rättigheter att eftersträva ekonomiska mål. Detta skapar alltid ett klimat där regeringar kan utvidga sin kontroll till andra områden av människors liv.
- Byråkratisk. Kommandoekonomier tenderar att vara mycket byråkratiska med beslut som hålls tillbaka av planering och kommittéer.
- Prisregleringar leder alltid till brist och överskott.
Övergången från kommandoekonomi till marknadsekonomi
Från och med 1980-talet började många kommandoekonomier, som till exempel Sovjetunionen, att göra övergången till en blandekonomi. Detta innebar en process av privatisering och prisavreglering. En blandekonomi möjliggör fördelarna med både den fria marknaden och vissa utvalda statliga ingripanden.
Kina har också gjort övergången från en planekonomi till en blandekonomi – även om landet politiskt sett fortfarande är kommunistiskt.
Relaterat
- Blandekonomi
- Bör staten ingripa i ekonomin?