Körning med tillfälligt körkort i New York

Körning med ett tillfälligt körkort i New York kallas Aggravated Unlicensed Operation (AUO). Detta är en förseelse som straffas med böter på 200-500 dollar, en obligatorisk tilläggsavgift och eventuellt fängelse i upp till 30 dagar eller villkorlig dom.

Här är några av de specifika konsekvenserna av att köra med avstängt tillstånd:

Kriminalregister: Att köra med ett indraget körkort klassas som ett brott i New York. Det formella åtalet kallas Aggravated Unlicensed Operation (AUO). Det finns tre nivåer av AUO i New York. AUO av tredje och andra graden är förseelser, medan AUO av första graden är ett brott. En fällande dom innebär att man har ett permanent brottsregister, vilket kan påverka många aspekter av en persons liv, från anställning till bostadsmöjligheter och till och med invandringsstatus.

Fängelsetid: Förare som åker fast när de kör medan de är avstängda riskerar ett fängelsestraff vid en fällande dom. Förare kan tillbringa upp till 30 dagar i fängelse för AUO i tredje graden, upp till 180 dagar i fängelse för AUO i andra graden och upp till fyra år i fängelse för AUO i första graden.

Böter: Kostnaden för en fällande dom för körning på ett tillfälligt körkort i New York beror på hur allvarlig anklagelsen är. AUO av tredje graden kan kosta mellan 200 och 500 dollar. AUO av andra graden kan kosta mellan 500 och 1 000 dollar. I de allvarligaste fallen kan AUO av första graden kosta 1 000 till 5 000 dollar.

Premiehöjning för bilförsäkring: Att köra medan man är avstängd i New York kan leda till att försäkringspremierna skjuter i höjden. Även om det exakta beloppet varierar kan priserna stiga med så mycket som 40 procent. Han/hon kommer också att klassificeras som en högriskförare och kan med stor sannolikhet bli avstängd av försäkringsbolaget helt och hållet.

Villkor för NY AUO (Driving While Suspended) Charge

• Third Degree AUO
  • Finns att driva ett motorfordon med vetskap om att körkortet är indraget eller återkallat.
• Andra graden AUO
  • Har tidigare dömts för AUO i tredje graden inom de senaste 18 månaderna;
  • Inställd eller återkallad körkortet grundar sig på vägran av kemiskt test;
  • Avstängning var en obligatorisk avstängning i avvaktan på åtal för körning i berusat tillstånd;
  • Har tre eller fler avstängningar som har ålagts på minst tre olika datum för underlåtenhet att infinna sig, svara eller betala böter.
• Första gradens AUO
  • Förde ett motorfordon under påverkan av droger eller alkohol, tillsammans med en tidigare andra gradens AUO;
  • Gjorde brottet samtidigt som det hade 10 eller fler avstängningar i kraft, utdömda på minst 10 separata datum för underlåtenhet att svara, infinna sig eller betala böter;
  • Gjorde sig skyldig till brottet samtidigt som det var permanent återkallat till följd av tre fällande domar för rattfylleri eller tre vägran att underkasta sig ett kemiskt prov (eller en kombination av dessa) samt två fällande domar för rattfylleri som resulterat i allvarlig skada eller dödsfall.

Anlita en advokat för att bekämpa en körning med avstängt körkort i NY Charge

Körning med avstängt körkort är mer än bara en trafikböter – det är ett allvarligt brott. Förutom fängelsetid och betydande böter kan en fällande dom göra det svårt att få en prisvärd bilförsäkring i flera år. Det är brådskande att alla förare som står inför en anklagelse om körning med avstängt körkort anlitar en kvalificerad NY trafikbotsadvokat för att minska anklagelserna, minimera böterna och undvika både ett brottsregister och risken för fängelsetid.

Gemensamma försvar för grov olovlig körning (AUO)

Enligt AUO-lagen kan föraren, om han/hon vid tidpunkten för bötfällningen innehade ett körkort från ett annat land, en annan stat, ett annat territorium eller ett annat federalt distrikt som tillåter honom/henne att köra i New York, inte dömas för att ha kört med körförbud i New York. De flesta förare tillhör dock inte denna begränsade kategori. För dem som endast har ett körkort i New York ska du inte förlora hoppet! Det finns ett bra försvar som bra advokater implementerar för att hjälpa till att bekämpa denna anklagelse.

Om tillräckligt med bevis samlas in är ett försvar som vanligtvis är ganska framgångsrikt kallat ”brist på kunskap”-försvaret. Enligt stadgan (se ovan) måste föraren ha vetat eller borde ha vetat att körkortet var indraget för att en anklagelse om körning medan körkortet är avstängt i New York ska hålla. Ett körkort i New York kan dras in av flera skäl som kan överraska föraren. Följande är de som de flesta förare inte känner till:

• Att dömas för fortkörning 3 gånger inom 18 månader
• Att dömas för fortkörning två gånger i en byggnadszon inom 18 månader
• Ackumulering av 11 poäng inom 18 månader
• Att underlåta att svara på eller betala en trafikböter i New York (inklusive böter för mobiltelefoni, bältesböter osv.)

Detta försvar kommer nästan alltid att resultera i en minskning eller ett direkt avslag om föraren kan lägga fram konkreta bevis för att han/hon ärligt talat inte hade någon aning om att körkortet var indraget eftersom han/hon

• Inte fick något skriftligt meddelande om indragningen (dvs. post, e-post etc.)
• Inte fick något muntligt meddelande om indragningen (t.ex. telefonsamtal etc.)

och därför kunde man inte förvänta sig att han eller hon skulle veta att körkortet var indraget.

Om anledningen till att personen inte var medveten om avstängningen är att han/hon inte öppnade sin post (trots att DMV skickade ett brev om avstängningen), blir det mycket svårare att framgångsrikt anlägga ett ”bristande kunskapsförsvar”.”

I ett sådant fall kommer en åklagare troligen att säga att föraren borde ha vetat under omständigheterna eftersom en normalbegåvad person kontrollerar sin post regelbundet och skulle ha fått reda på det genom det skickade brevet. Kom ihåg att se till att ge alla fakta till en NY trafikbotsadvokat och förse honom med alla dokument som mottagits angående avstängningen. Genom att göra detta kan han hjälpa till att konstruera det bästa möjliga försvaret. Bara för att du kan vara skyldig i lagens ögon betyder det inte att en skicklig advokat inte kan förhandla eller argumentera dig ur det. En erfaren advokat vet hur han eller hon ska förhandla fram det bästa möjliga resultatet oavsett omständigheterna.

Analys av rättspraxis

Rättspraxis i New York avseende böter för körning med tillfälligt körkort avslöjar en föga känd insikt om hur man kan besegra AUO-anklagelsen.

I People v. Pacer, 847 NE 2d 1149, försökte åklagaren införa ett affidavit som utarbetats av en tjänsteman vid DMV och som hävdade att alla dess förfaranden för anmälan hade följts effektivt. Dessutom medgav åklagaren att affidavit var ett ”svurit dokument som utarbetats av en statstjänsteman särskilt för att användas av åklagaren vid rättegången” (se People v. Pacer, 6 N.Y.3d 504).

Skickligt nog åberopade försvarsadvokaten ett berömt fall från Högsta domstolen, Crawford v. Washington, för att hjälpa sin klient. I Crawford slog Högsta domstolen fast att vittnesmål som inte tidigare har varit föremål för korsförhör är otillåtna mot en brottmålsadvokat (se Crawford v. Washington, 541 U.S. 36).

Den försvarsadvokaten använde detta prejudikat för att hävda att den affidavit utgjorde det paradigmatiska bevis som Crawford krävde för att uteslutas.

I ett häpnadsväckande beslut konstaterade domstolen i Pacer:

• Här var intygsgivarens ediktiga uttalande – att hon hade information som fick henne att tro att departementet faktiskt postade meddelandet om återkallelse till den tilltalade – avgörande för folkets fall. När svaranden ställs inför bevis av denna typ har han eller hon inga möjligheter att ifrågasätta folkets bevisföring i fråga om en kritisk omständighet. Utan möjlighet att korsförhöra intygsgivaren hade svaranden ingen chans att fråga om grunden för intygsgivarens ”information och övertygelse” om att departementet skickade meddelandet. Svaranden hade ingen möjlighet att fråga om ministeriet ibland gör misstag när det skickar meddelanden om återkallelse, om det fanns andra förare i ministeriets databas med samma namn som svaranden som ministeriet kunde ha skickat meddelandet till, till vilken adress försäkraren trodde att ministeriet hade skickat meddelandet, om meddelandet kunde ha returnerats utan att ha levererats, eller om försäkraren kunde vittna på ett tillförlitligt sätt om de förfaranden som gällde 16 år tidigare. Kort sagt, bristen på ett levande vittne att konfrontera eliminerade svarandens möjlighet att bestrida en avgörande del av bevisningen mot honom.

People v. Pacer, 6 N.Y.3d 504, 509.

Vad betyder allt detta för en förare som anklagas för AUO? Alla som fått böter för AUO i New York vet nu att om någon affidavit används mot föraren av DMV (eller en liknande typ av skriftligt dokument), men författaren till dokumentet inte är villig att komma till domstolen för att korsförhöras av försvarsadvokaten vid rättegången, så kräver New York-lagen att dokumentet utesluts från bevis och inte används mot föraren!

Detta fall är ett utmärkt vapen som alla trafikbotsadvokater som prövar AUO-fall bör använda sig av närhelst han eller hon finner det tillämpligt.

Det är viktigt att komma ihåg att åklagaren bär bevisbördan även i ett fall av körning under avstängning. Detta innebär att åklagaren måste kunna visa att du kände till eller borde ha känt till avstängningen. Om en advokat kan eliminera sådana bevis baserat på detta prejudikat är föraren på god väg mot ett mindre allvarligt brott eller ett direkt avslag.

För mer information om att köra med ett tillfälligt körkort kolla in vår e-bok Driving While Suspended.

Out-of-State Drivers

New Yorks brottsbekämpande myndigheter kan enkelt slå upp ett körkort för att se om det är tillfälligt körkort. Men kan en polis i New York se om ett körkort från en annan stat är indraget? Svaret är, vanligtvis men inte alltid. Tack vare något som kallas Driver’s License Compact kan poliser i delstaten New York (och andra deltagande delstater) titta på ett körkort från en annan delstat under en trafikkontroll i New York. Om körkortet från en annan stat är indraget kan polisen i New York utfärda en böter för körning med indraget körkort. Förare från andra delstater riskerar fortfarande samma böter, straff och straffrättsliga åtal som en förare från New York. Dessutom kan en förare från en annan stat som döms för att ha kört medan körkortet är tillfälligt indraget i New York få se anklagelsen visas i sin körjournal, vilket också kommer att påverka deras bilförsäkringsavgifter.

Gemensamma frågor

Data om körning medan körkortet är avstängt i New York

Förhandssiffror visar att brottsbekämpande tjänstemän i New York under 2017 utfärdade mer än 111 000 böter för Aggravated Unlicensed Operation (AUO), även känd som körning medan körkortet är avstängt. Detta är en ökning med 4 procent jämfört med 2016, då nästan 106 000 sådana böter skrevs. Under 2017 utfärdades flest böter för körning under avstängning i Suffolk County på Long Island, med över 20 000 utfärdade böter. Detta är mer än dubbelt så mycket som det näst högsta länet, Erie, som delade ut 9 305.

Det är nästan omöjligt att avgöra om en förares körkort är indraget förrän polisen har haft en chans att kontrollera det under ett trafikstopp. Därför kommer en person med största sannolikhet att anklagas för AUO efter att ha blivit stoppad för en annan förseelse som hastighetsöverträdelse, överträdelser av mobiltelefoner eller sms:ar eller överträdelser av säkerhetsbälten. Nästan 9 % av alla kompletterande böter (de som utfärdades utöver den primära orsaken till trafikkontrollen) gällde körning under körförbud.

Fakta är tydliga: körning under avstängning är en allvarlig anklagelse och sannolikheten att åka fast är mycket hög. En fällande dom för körning med tillfälligt körkort i New York kan ha en allvarlig långsiktig inverkan på ens liv, inklusive förmågan att köra bil, teckna försäkringar, få ett jobb med mera, förutom risken för fängelse.