Det fanns ett antal starka män som gick bortom den råa kampen om makten och dess byte och upprättade ”integrerande diktaturer”. Dessa regimer försökte begränsa de centrifugala krafterna, som ofta benämns ”federalism”, där regioner eller delstater i en nationalstat hade större autonomi, och i stället upprätta centralregeringens hegemoni. Enligt statsvetaren Peter H. Smith omfattar dessa bland annat Juan Manuel de Rosas i Argentina, Diego Portales i Chile, vars system varade i nästan ett sekel, och Porfirio Díaz i Mexiko. Rosas och Díaz var militärer, som fortsatte att förlita sig på väpnade styrkor för att hålla sig vid makten.
Mexiko, Centralamerika och KaribienRedigera
Denna region var sårbar för starkare makter, framför allt Förenta staterna samt Storbritannien. Kuba förblev i händerna på den spanska kronan fram till 1898, och det kunde vara ett startområde för försök att återerövra dess tidigare kolonier. Förenta staterna lade beslag på ett enormt område som Mexiko gjorde anspråk på. Storbritannien försökte upprätta ett protektorat på Mosquitokusten i Centralamerika. De två starka männen under detta tidiga århundrade var Antonio López de Santa Anna i Mexiko och Rafael Carrera i Guatemala.
Mexiko inledde sin revolt mot Spanien 1810 och blev självständigt 1821. De politiska divisionerna under perioden efter självständigheten betecknades som federalistiska, som strävade efter en svag centralregering och ofta förknippades med liberalism, och centralistiska, som strävade efter en stark centralstat och försvar av traditionella institutionella strukturer, särskilt den mexikanska armén och den romersk-katolska kyrkan. Många regionala starka män tillhörde det federalistiskt-liberala lägret, som stödde lokal kontroll och fortsatt makt. Den typiska mexikanska caudillan, som fick nationell makt i årtionden, var Santa Anna, som till en början var liberal men blev konservativ och strävade efter att stärka centralmakten. Efter det mexikansk-amerikanska kriget avsatte regionala caudillos som Juan Álvarez i delstaten Guerrero och Santiago Vidaurri i Nuevo León-Coahuila Santa Anna i Ayutla-revolutionen, vilket ledde till att liberalerna kom till makten. General Juan Álvarez följer mönstret för den ”folkliga caudillo, som historikern François Chevalier kallar för en ”god cacique, skyddade de huvudsakligen inhemska och mestistiska bönderna i Guerrero, som i sin tur gav honom sin lojalitet”. Álvarez var kortvarigt Mexikos president, men återvände till sin hemstat och lämnade de ideologiska liberalerna för att inleda reformens era. Under den mexikanska reformens era och den franska interventionen i Mexiko fanns det ett antal generaler som hade regionala personliga anhängare. Viktiga personer vars lokala makt fick konsekvenser på nationell nivå var Mariano Escobedo i San Luis Potosí, Ramón Corona i Jalisco och Durango, Porfirio Díaz i delar av Veracruz, Puebla och Oaxaca. Det fanns andra caudillos vars makt var mer lokal men ändå viktig, däribland Gerónimo Treviño och Francisco Narajo i Nuevo León, Servando Canales och Juan Cortina i Tamaulipas, Florencio Antillón i Guanajuato, Ignacio Pesqueira i Sonora, Luis Terrazas i Chihuahua och Manuel Lozada i Tepic. Efter fransmännens nederlag 1867 mötte Benito Juárez’ regering och hans efterträdare efter hans död, Sebastián Lerdo de Tejada, motståndare som motsatte sig deras alltmer centralistiska administration. Dessa motståndare lockades att stödja Porfirio Díaz, en militär hjälte från den franska interventionen, som utmanade Juárez och Lerdo genom att försöka göra uppror, varav det andra lyckades 1876. Juárez och Lerdo avsatte några caudillos från sina ämbeten, men detta fick dem att göra uppror. Bland dessa fanns Trinidad García de la Cadena i Zacatecas, Luis Mier y Terán i Veracruz, Juan Haro i Tampico, Juan N. Méndez i Puebla, Vicente Jiménez i Guerrero och Juan Cortina i Matamoros. Deras motstånd mot Lerdo förde dem samman. ”Att de långsamt samlades kring Porfirio Díaz är berättelsen om det porfyriska Mexikos uppkomst.”
Bolivarianska republiker: Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru och VenezuelaEdit
Simón Bolívar, den främste ledaren för självständighet i Spanska Amerika, försökte återskapa vicekungadömet Nya Granada i nationen Gran Colombia. Liksom i andra områden i Spanska Amerika verkade centrifugalkrafter så att landet trots Bolívars ledarskap splittrades i separata nationalstater. Bolivar såg behovet av politisk stabilitet, vilket kunde förverkligas med en president på livstid och makten att utse sin efterträdare. År 1828 uppmanade hans anhängare honom att ta på sig diktatoriska befogenheter och ”rädda republiken”. Den politiska oron fortsatte dock och Bolívar avgick 1830, gick i självvald exil och dog kort därefter. ”Han vördas som den person som bidrog mest till den spansk-amerikanska självständigheten” och beundras både av den politiska vänstern, för att han motsatte sig slaveri och misstro mot USA, och av högern, som beundrar hans auktoritära styre.
Veteraner från självständighetskrigen tog över ledarskapet i de nyskapade nationalstaterna, var och en med en ny konstitution. Trots konstitutioner och ideologiska etiketter som liberal och konservativ dominerade personalistiska och opportunistiska ledare det tidiga artonhundratalet. Liksom i Mexiko och Centralamerika hindrade den politiska oron och fattigdomen hos regeringarna i de bolivianska republikerna utländska investerare från att riskera sitt kapital där.
En caudillo som var anmärkningsvärt progressiv för sin tid var Bolivias Manuel Isidoro Belzu. Han tjänstgjorde som Bolivias fjortonde president från 1848 till 1855. Den förre presidenten, Jose Miguel de Velasco, genomförde en kupp för presidentposten 1848 och lovade Belzu posten som krigsminister. Belzu tog dock makten för sig själv när kuppen var genomförd och befäste sin ställning som president genom att krossa en motkupp av Velasco. Under sin presidenttid införde Belzu flera reformer av landets ekonomi i ett försök att omfördela rikedomarna på ett mer rättvist sätt. Han belönade de fattigas och de egendomslösas arbete. I likhet med Paraguays Jose Gaspar Rodriguez de Francia valde Belzu att införa de ovannämnda välfärdsprogrammen eftersom idén om kommunalism stämde bättre överens med ursprungsbefolkningens traditionella värderingar än den betoning på privat egendom som andra caudillos omfamnade. Belzu var också känd för sin nationalisering av landets lönsamma gruvindustri – han införde en protektionistisk politik för att reservera bolivianska resurser för bolivianskt bruk. Därmed väckte han ilska hos inflytelserika brittiska samt peruanska och chilenska sjöfarts- och gruvintressen. Många av Belzus politiska åtgärder vann hans gunst bland Bolivias sedan länge förtryckta ursprungsbefolkningar, men detta skedde till priset av att han retade upp rika kreolska bolivianer och utländska länder som Storbritannien, som försökte använda resurser från bolivianska gruvor. Belzu vidtog till och med åtgärder för att legitimera sitt ledarskap och blev vid ett tillfälle demokratiskt vald. Trots hans popularitet i många sektorer hade Belzu många mäktiga fiender, vilket visades av att han överlevde 40 mordförsök. Hans fiender ville förstöra de statliga projekt som hjälpte det nationalistiska programmet men som likaså förbättrade den offentliga sfären som landets fattiga var beroende av. Den despotism som är så utbredd bland caudillos fann dock också ett hem hos Belzu – från början av 1850-talet till dess att han avsade sig makten 1855 sägs han ha styrt despotiskt och gjort sig själv mycket rik i processen. Belzu övervägde att återvända till presidentposten 1861, men han sköts ner av en av sina rivaler när han försökte kandidera till presidentposten igen. Han kunde inte lämna något arv och hans populistiska program dog med honom. Efter Bolivias självständighet förlorade Bolivia hälften av sitt territorium till grannländerna, däribland Argentina, Chile, Peru och Brasilien, genom krig och avtal som ingicks under hot om invasion.
Södra konen: Argentina, Chile, Paraguay och UruguayRedigera
I motsats till större delen av Spanska Amerika upplevde Chile efter självständigheten politisk stabilitet under de konservativas auktoritära styre, som stöddes av jordägarklassen. Även om han aldrig sökte presidentämbetet, anses minister Diego Portales (1793-1837) ha skapat en stark, centraliserad regim som varade i 30 år. I allmänhet blomstrade Chile med en exportorienterad ekonomi baserad på jordbruk och gruvdrift, ett undantag från de flesta spansk-amerikanska regimer.
I det tidigare vicekungadömet Río de la Plata var politisk instabilitet och våld mer typiskt för epoken. I Argentina dominerade Juan Manuel de Rosas (reg. 1829-1852) den argentinska konfederationen. Han kom från en rik godsägarfamilj, men förvärvade också stora landområden i Buenos Aires-provinsen. Rosas föraktade ”den politiska demokratins och frihetens principer som gav ordning i en region som hade upplevt nära nog anarki sedan självständigheten”. Denna ordning kom till priset av ett hårt förtryck av hans fiender, med hjälp av en mängd olika beväpnade anhängare, mest kända var Mazorca. Han hade ett populärt följe bland de lägre klasserna i Buenos Aires-provinsen.
Under sina två decennier av regeringstid kunde Rosas stiga till makten och skapa ett imperium. Han blev modellen för vad en caudillo skulle vara. Han använde sin militära erfarenhet för att få stöd från gauchos och estancias för att skapa en armé som skulle utmana ledarskapet i Argentina. Efter sin makttillväxt med hjälp av landsbygdsarbetarna ändrade han sitt system till förmån för att använda sig av militären. Han försökte införa ett förbud mot importerade varor för att hjälpa och vinna stöd från hantverkarna i Argentina, men han misslyckades. Han var tvungen att häva förbudet mot viss import, som textilier, vilket öppnade en handel med Storbritannien. Genom sin makt över import och export, militären, polisen och till och med den lagstiftande delen av regeringen skapade Rosas ett monopol som skulle garantera att han skulle sitta kvar vid makten i över två decennier; det garanterade dock inte tjugo fredliga år. På 1850-talet blev Rosas attackerad av just de människor som hade hjälpt honom att få makten. Han drevs bort från makten och hamnade så småningom i Storbritannien där han dog 1877.
Uruguay uppnådde självständighet från Brasilien och Argentina och styrdes av Fructuoso Rivera. I Paraguay var José Gaspar Rodríguez de Francia (regerade 1814-1840) republikens högste diktator och upprätthöll det inlandslösa landets självständighet från Argentina och från främmande makter. Paraguay, som var isolerat från extern handel, utvecklade ekonomisk självförsörjning under Francia. Han baserade samhället på kommunala egendomar, snarare än centraliserad auktoritärt styre, och försökte återgå till metoderna i det kommunala indiansamhälle som tidigare funnits i Paraguay. Efter självständigheten fick staten kontroll över den mark som tidigare kontrollerades av kyrkan och den spanska staten. Francia skapade statliga rancher och hyrde ut mark för användning av medborgare som kunde betala en avgift. Francias repressiva åtgärder bestod bland annat i att krossa makten hos eliten av amerikanskfödda spanjorer och att begränsa den romersk-katolska kyrkans makt. Francia tillät religionsfrihet och avskaffade tiondet. Han uppmuntrade aktivt rasblandning. Han har varit en kontroversiell figur i latinamerikansk historia i ett försök att hjälpa de fattiga. Många moderna historiker tillräknar honom att ha gett Paraguay stabilitet, bevarat självständigheten och ”efterlämnat en jämlik och homogen nation till sina efterföljare”. På grund av hans hårda tag mot den rika eliten och den efterföljande försvagningen av deras makt anklagades han dock för antiklerikalism. Trots detta blomstrade Paraguay under Francia när det gäller ekonomi och handel genom en handelsväg med Buenos Aires, vilket den rika argentinska eliten motsatte sig. ”Ibland räknas Francia till epokens diktatorer, men nutidshistorien har sett Francia som en ärlig, populistisk ledare som främjade ett suveränt ekonomiskt välstånd i ett krigshärjat Paraguay.”
GalleryEdit
-
Juan Manuel de Rosas, Argentina
-
Diego Portales, Chile
-
Gaspar Rodríguez de Francia, Paraguay
-
Fructuoso Rivera, Uruguay