9 saker du kanske inte vet om Halloween 5: Michael Myers hämnd

Halloween 5 skyndades in i produktionen utan ett färdigt manus, men så behövde det inte vara. Halloween 4 hade återupplivat intresset för serien och föreslagit en tydlig väg framåt. Jamie skulle bli den nya mördaren i familjen Myers, eller om inte en fullfjädrad mördare så åtminstone dr Loomis andra chans, vilket gav honom möjlighet att hjälpa henne på ett sätt som han aldrig kunde med Michael. Istället valde de en regissör/medförfattare som på ett minnesvärt sätt sa till en TV-intervjuare: ”Det är en fråga om katt och råtta. Och vi ser katten och vi ser musen. Musen känner till katten. Och katten är ute efter musen Det är väl det hela.”

De var fast beslutna att leverera Halloween 5 nästan exakt ett år på dagen efter Halloween 4, men de verkade vara omedvetna om att Elm Street- och Friday the 13th-serierna höll på att göra samma sak i samma ögonblick. Marknaden för slasherfilmer hade redan varit vikande, men den var på väg att bottna. Det visade sig att Michael återvände precis i tid för att se allt gå åt helvete.

1. Halloween 4:s regissör och manusförfattare tackade nej till att återvända

Halloween 4:s manusförfattar- och regissörsduo Alan McElroy (bilden ovan) och Dwight Little var så nöjda med sin film att de inte kände behov av att återvända för uppföljaren. De trodde helt enkelt inte att de kunde överträffa sig själva, men de antog att deras ersättare i Halloween 5 skulle följa deras exempel och utforska tanken på att Jamie skulle ärva Michaels ondska.

I början var deras antagande korrekt. Den första manusförfattaren Moustapha Akkad som anlitades för att skriva Halloween 5 gjorde exakt vad Little och McElroy skulle ha gjort. Så naturligtvis sparkade Akkad honom. Han ville inte göra en film om Jamie som blir ren ondska; han ville ha ännu en Michael Myers-film.

2. Inte ens Danielle Harris är övertygad om att det hade varit en bättre idé att göra Jamie till mördaren än vad de valde.

När halloween 4 och 5 kom hade Friday the 13th redan lekt med idén att omvandla ett av Jasons potentiella offer till hans eventuella ersättare innan de fick kalla fötter och backade. Halloween skulle i slutändan följa samma väg och använda början av 5 för att radera minnet av 4:s slut och helt enkelt ignorera alla diskussioner om att Jamie skulle bli ond. Donald Pleasence tyckte då att detta var en stor besvikelse och sa till Fangoria: ”Jag tycker att de borde ha gått med på att den lilla flickan nu är helt ond. Jag var besviken över att vi nu upptäcker att hon inte dödade sin mamma i slutet av den förra filmen.”

När Danielle Harris intervjuades 2013 för Anchor Bays ”Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5” lät hon dock osäker på hur en Halloween-film med Jamie som mördare skulle se ut: ”Vart skulle historien ta vägen om de inte hade Jamie som en sympatisk karaktär? Om jag bara hade sprungit runt som Michael Myers lilla medhjälpare vet jag inte riktigt vad som hade kunnat hända. Jag tror att de behövde behålla Jamie som en sympatisk karaktär för att ha någon att hålla med.” På andra håll har Harris dock slagit an en mer lekfull ton om hur roligt det kunde ha varit att vara Michaels lilla sidekick.

3. Regissören kastade originalmanuset i papperskorgen mitt framför producenterna

Baserat på Debra Hills rekommendation gick Moustapha Akkad med på att träffa Dominique Othenin-Girard om att kanske regissera Halloween 5. Det som hände vid det mötet var ett veritabelt bakhåll, vilket Dominique berättade för HalloweenMovies.com:

Efter att ha sett alla Halloween-, Friday the 13th- och Nightmare on Elm street-filmer träffade jag Mr Akkad och hans 2-mannateam (manusförfattare och story development). Efter att jag gjort en analys av marknaden för skräckfilmer och deras uppföljare och en analys av det manus jag fått av honom, frågade jag honom om han hade för avsikt att fortsätta med följande delar av Halloween-filmerna. Han skrattade och frågade vem jag var som ställde en sådan fråga. Jag frågade sedan: ”Om du gör det, får jag då göra det som jag tror kommer att göra det möjligt för dig att fortsätta med den privilegierade nisch som du har på marknaden? Han nickade. Jag tog manuskriptet som de gav mig och kastade det i papperskorgen framför dem.

Wow. Han hade stake på sig.

Långsamt började jag berätta för dem om den historia jag kommit på, som följde strukturen i originalet Halloween från Carpenter/Hill; en struktur som följde Hitchcocks regler för spänning, och inte blandade genrerna som det manus de hade gett mig. Den hade ett antal döda som Fredagen den 13:e, och många dödsfall i mardrömslika situationer som de andra konkurrerande serierna. När jag väl hade fått deras uppmärksamhet frågade jag herr Akkad om jag kunde låta en vän till mig, en författare som jag arbetade med, komma in. Mr Akkad blev irriterad över min djärvhet, men lät mig fortsätta. Robert Harders kom in och jag började arbeta med Robert framför dem och förklarade vilken berättelse jag ville ha. Han hade inte läst deras manus och hade inte sett Halloween 4.

Gambiten fungerade. Inom 24 timmar efter detta första möte anlitade Akkad Dominique för att skriva och regissera 5. Harders fick dock inte jobbet. Istället parade Akkad ihop Dominique med Michael Jacobs (Certain Fury, 3:15) för att skriva manus tillsammans.

4. Billys osäkra öde på skärmen var ett resultat av inspelningsrestriktioner och skiftande scheman

Billy, Jamies stammande vän, verkar bli överkörd av en bil. Hans förmodade död bekräftas dock aldrig. Enligt Jeffrey Landman, som spelade Billy, var det så här det gick till:

”När biljaktsekvensen först spelades in var den mer grafisk och det var tydligare att bilen körde på mig. På grund av branschreglerna var olyckan dock tvungen att klippas bort. På den tiden fick filmskapare inte visa hur ett barn faktiskt skadades. Så de var tvungna att få olyckan att se mindre ”verklig” ut, och nu ser det ut som om bilen missade mig. Dessutom fanns det, som jag tidigare nämnt, en scen i slutet av filmen som visar mig levande och välbehållen på kliniken. På grund av omständigheter som jag inte känner till spelades scenen dock in efter att jag hade lämnat Salt Lake City och återvänt till New Jersey. Därför hänger Billys öde i luften. För mig är han fortfarande vid liv och välmående.”

5. Myers hus ser så annorlunda ut för att, ja, det är ett helt annat hus i en annan stat

Halloweenfans är galna i Myers hus, så mycket att en superfantast byggde en nästan exakt kopia i North Carolina. Som sådan lurade Halloween 5 inte många människor med sin klart nya och helt annorlunda version av Myers hem. Allt med den är helt enkelt fel, men ge regissören en minut för att förklara sig:

Vi var tvungna att spela in filmen i Salt Lake City, och stadsdelarna är inte så lika dem från den ursprungliga Halloween. I vilket fall som helst kom Michael Myers hus in i bilden mot slutet av vår film, det var tvunget att utformas för de olika scenerna som jag hade planerat och det var tvunget att vara en fascinerande kuliss för en 20 minuter lång uppgörelse. Det måste ha utrymme och flera specifika platser som ett öppet vardagsrumsgolv med många fönster för nattbelysning (jag ville inte ha någon inre ljuskälla), en intressant böjd trappa med ett fönster för att skapa Michael Myers ryggsiluett mot trappan, långa korridorer för det flyende barn som springer, flera sovrum med en tvättrutschkana som gömställe för Jamie och som leder till ett kök, en kuslig källare där den fruktansvärda blinda knivhuggen genom tvättrutschkanan sker, och en stor ceremoniell vind, allt med en övergiven look.

6. Ingen som arbetade med filmen visste vem mannen i svart skulle vara

Kanske finns det inget som bättre förkroppsligar Halloween 5:s mentalitet med att göra film i farten än mannen i svart. Mannen i svart spelas av Don Shanks, stuntmannen som för övrigt också spelade Michael i Halloween 5, och är en mystisk figur som lurar i skuggorna under hela filmen. I slutet av filmen gör han slutligen en insats för Michael för att befria honom från fängelset.

Han fanns dock aldrig med i manuset. Istället lades mannen i svart till efter halva filmen på Akkads förslag som ett slags quick fix för det oavslutade manusets olika hål. De tänkte att allt skulle bli begripligt i uppföljaren. De kunde förklara vem den här killen var i 6. Tills dess kan vi bara släppa honom här och där för att hjälpa till att knyta ihop vissa scener.

Dominique säger att Akkad anförtrodde honom att göra vad han ville med mannen i svart. Poängen var att hålla det tillräckligt vagt för att nästa författare och regissör i Halloween-franchisen skulle kunna komma och lista ut det. Så med det i åtanke skapade Dominique mannen i svart som någon som var andligt kopplad till Michael, och ”hittade idén om ’märket’ (Thorn-tatueringen) för att koppla honom till Michael” på inspelningsplatsen.

7. Masken ändrades för att förmänskliga Michael

Alla som arbetade med Halloween 4 och som fördes över till 5 visste att masken såg annorlunda ut; de visste bara inte alltid varför. Kanske var det en fråga om hållbarhet, tänkte de. Kanske var masken helt enkelt sliten från den förra filmen.

I själva verket hade masken ändrats enligt Dominiques instruktioner. Han ville ha något som såg mer mänskligt ut eftersom hans större mål för filmen var att förmänskliga Michael:

Hur skulle jag kunna få den här karaktären att kännas mänsklig och levande när han inte har rätt att tala och när vi inte kan se hans ansiktsuttryck? Eftersom latex är ett förgängligt material var vi tvungna att skapa en ny serie masker till honom och tillsammans med KNB:s SFX-team satsade vi på en mänsklig tolkning av ondskan. Jag ville också distansera mig från det plastglänsande utseendet hos hockeymasken i Fredag den 13:e.

8. Det krävdes en omskrivning av manuset och en löneförhöjning för att få Ellie Cornell att gå med på att spela Rachels död

När man tittar på tvåfiliga filmer är ett av de största (och tidigaste) avslöjandena om att Halloween 5 gjordes av ett annat team än Halloween 4 behandlingen av Rachel. Hon är en fullfjädrad finalflicka i 4, som skyddar Jamie hårt och ständigt är smartare än Michael. I 5 är hon en nollfigur som duschar och dör. Även då, under den korta tid hon är med känns hon inte ens som samma person,

Detta visade sig vara en tvistefråga mellan Ellie Cornell (som spelade Rachel) och regissören. Cornell kände att Rachel inte skulle överleva eftersom, ja, titta bara på hur Friday and Elm Street hade behandlat/dödat alla sina överlevande karaktärer som kom tillbaka för uppföljare. Cornell förväntade sig dock inte att Rachel skulle dö så snart och så grymt. Enligt manuskriptet skulle Michael köra ner en sax i halsen på henne, men Cornell satte ner foten. Detta var ett alltför ovärdigt slut för hennes rollfigur, eller så hävdade hon det. Så de kompromissade genom att låta Michael hugga henne i bröstet. Dessutom erbjöd de henne lite mer pengar.

Dominiques motivering för att döda Rachel är i viss mån vettig: ”Om Ellie dör så tidigt betyder det att vad som helst kan hända härnäst”. År senare uttryckte Moustapha Akkad dock ånger över att han stödde Dominique’s pjäs och nämnde Rachels död som ett av deras största misstag på filmen.

9. Wendy Kaplan blev nästan överkörd av den där bilen på riktigt

Att spela in en skräckfilm med låg budget innebär ofta att man går därifrån med en ”och då dog jag nästan”-historia. Rollpersonerna i Halloween 5 har flera sådana.

Mestadels när Michael mejar ner alla i skogen var skådespelarna helt beroende av återhållsamheten och uppmärksamheten hos Don Shanks, mannen bakom ratten (och Michael Myers-masken). De använde sig inte av några stuntmän för den scenen. Så det var verkligen en bil som jagade skådespelare på natten i den dimmiga skogen. Risken för att någon skulle falla ner var mycket stor, och det var precis vad som hände Wendy Kaplan (som spelade Tina).

Som framgår av inspelningar från inspelningsplatsen som presenteras i 25 Years of Terror, snubblade hon under en tagning när hon skulle titta tillbaka på bilen så att kameran kunde få hennes skrämda reaktion, på sin cape och föll till marken, vilket ledde till omedelbara rop av oro som ekade från teamet. Tack och lov stoppade Shanks bilen omedelbart. Ingen skada, inget fel, men det var jävligt nära en katastrof.

För övrigt, när de filmade den (så småningom borttagna) scenen med Michael som hugger Jamies ben genom tvättskåpet var det i själva verket lilla Danielle Harris som satt fast i en luftkonditioneringskanal. Hon försökte hålla sig i det tilldelade säkerhetsområdet eftersom de hade markerat exakt var Don Shanks skulle sticka sin mycket verkliga kniv. Men återigen, om hon hade halkat eller fallit skulle hon förmodligen ha blivit knivhuggen på riktigt. Det hände inte, men när Harris ser tillbaka på det som vuxen berättade hon för ”Dead Man’s Party” att hon är förbluffad över hur mycket fara hon faktiskt utsattes för när hon gjorde fem. Då har vi inte ens nämnt hur de satte henne i en brandfarlig klänning och släppte ner henne i en kista omgiven av tända ljus.

• BOX OFFICE: 11,6 miljoner dollar inom landet
• BUDGET: 5 miljoner dollar
• KONTEXT: Det är en 34-procentig minskning från Halloween 4. Som jämförelse kan nämnas att de andra stora slasherfilmerna från 1989, Nightmare on Elm Street 5 och Friday the 13th VIII, minskade med 55 % respektive 25 % jämfört med sina föregångare. Båda filmerna hade naturligtvis fortfarande högre intäkter än Halloween 5. I skrivande stund är 11,6 miljoner dollar den lägsta totala bruttotalet för en Halloween-film.
• INFLATION: Med 2017 års biljettpriser motsvarar Halloween 5:s inhemska totalsumma 26,1 miljoner dollar, vilket är Resident Evil: The Final Chapter (26,8 miljoner dollar)/Bye Bye Bye Man (22 miljoner dollar) för dagens skräckfilmer.

Nästa gång ska jag berätta om den episka klusterfuck som produktionen av Halloween 6: The Curse of Michael Myers var.

Källor: HalloweenMovies.com, Halloween: Om du gillade det här kan du också kolla in mina tidigare trivia-listor om Friday the 13th och Nightmare on Elm Street, och du kan alltid gå tillbaka för att se mina andra Halloween trivia-artiklar.