19 Stora fördelar och nackdelar med monarkin

En monarki definieras som en regeringsform där en grupp människor, med en ledare, har suverän kontroll över den. Gruppen anses förkroppsliga nationens identitet. I de flesta monarkier är den grupp människor som utgör regeringen en enda familj. Regeringschefen är därför en ärvd position, även om valmonarkier är möjliga.

Det finns tre typer av monarkier som är möjliga: absoluta, partiella och symboliska.

Intill 1800-talet var monarkier den vanligaste regeringsformen. I dag styrs 45 suveräna nationer av en monarki, varav 16 av dem hör till Samväldets riken som erkänner drottning Elizabeth II som sitt statsöverhuvud.

Här är de största fördelarna och nackdelarna som följer med en monarki.

Lista över de största fördelarna med en monarki

1. Den politiska polariseringen minskar.

Monarkier minskar det politiska käbbel som sker i ett land. Det finns naturligtvis fortfarande passionerade grupper som driver specifika agendor, men det finns inte samma slags politiska låsning som man ser i regeringshusen. I de flesta monarkier är det härskaren som har sista ordet i frågor. Det kräver att regeringen föreslår en politik som ligger i linje med vad monarkin vill.

2. Den omedelbara korruptionen minskar inom en monarki.

Alla regeringstjänstemän, inklusive en kung eller drottning, kan vara korrupta. Det som är annorlunda i långvariga monarkier är att härskaren egentligen inte har något att vinna på att använda regeringen till sin egen fördel. De är regeringen. De gynnas på många sätt, bara genom att inneha positionen. I gengäld identifierar sig nationen vanligtvis med härskaren och detta skapar ett ömsesidigt fördelaktigt förhållande.

3. Härskare tränas från födseln för sin position.

För de flesta monarkier fastställs successionsordningen utifrån födelseordningen inom familjen. Detta ger alla, inklusive folket, en möjlighet att veta vem deras nästa härskare kommer att bli. Det ger också den styrande gruppen en möjlighet att utbilda den nya härskaren grundligt innan denne tar över tronen. Det gör det möjligt för även unga härskare att få erfarenhet av regeringssättet, så att de kan få en omedelbar och positiv inverkan på sin nation som statschef.

4. Det är en regeringsform som fortfarande möjliggör balans.

Många av dagens monarkier passar in i strukturen för konstitutionella monarkier. Det innebär att det finns valda tjänstemän, inklusive en premiärminister eller motsvarande befattning, som företräder folkets intressen. Monarkin får då vara mer en rådgivande figur än ett officiellt statsöverhuvud. Denna struktur möjliggör en balans inom regeringen. Monarkins vilja kan följas, liksom folkets vilja.

5. Beslut fattas snabbare inom en monarki.

Demokratiska regeringar tenderar att agera snabbt när det gynnar de valda tjänstemännen på något sätt. Senaten och representanthuset i delstaten Washington antog den 23 februari 2018 med mindre än 24 timmars varsel, och inom en timme efter varandra, ett lagförslag som begränsar deras ansvar för delstatens integritetslagar med en vetofast marginal. Den statliga finansieringen av utbildning har dock tagit flera år att slutföra. Inom en monarki kan alla beslut fattas med stor snabbhet. Detta gör att regeringen kan vara mer lyhörd närhelst det finns ett behov.

6. Det blir färre störningar under maktöverföringen.

En monarkis struktur gör det möjligt att varje maktöverföring sker smidigt och utan incidenter. Varje person inom den styrande gruppen vet vem som kommer att ta över ledarrollen. Regeringsstrukturen förblir densamma, vilket innebär mindre osäkerhet från toppen till botten. Det skapar färre störningar, vilket gör att regeringen kan fortsätta att tjäna folket på bästa möjliga sätt.

7. Det ställer monetära resurser mot en bättre användning.

I USA rapporterar Washington Post att den sammanlagda prislappen för valet 2016, inklusive president- och kongressval, var 6,5 miljarder dollar. År 2012 var kostnaden för valet 6,2 miljarder dollar. Även ett val utanför cykeln, som valet 2014, kostade de amerikanska skattebetalarna 3,8 miljarder dollar. Enligt OpenSecrets.org har faktiskt mer än 38 miljarder dollar spenderats på val sedan 1998. I en monarki skulle dessa medel användas till olika program eller tjänster.

8. Monarkier förespråkar ett starkt försvar.

Varje land med en militär kan förespråka ett starkt försvar. USA, som inte är en monarki, spenderar mer pengar på försvaret än något annat land i världen. Monarkier förespråkar ett lika starkt försvar. Målet kan vara att konsolidera sin makt, men resultatet är en befäst gräns, mer inre säkerhet för folket och en allmän förutsägbarhet om hur livet kommer att se ut varje dag.

9. Det skapar en enda kontaktform för utländska regeringar.

Föreställ dig att du är en utländsk tjänsteman som försöker kontakta USA just nu. Talar du med utrikesministern? Ministern för inrikes säkerhet? Den lokala ambassadören? Vicepresidenten? Presidenten? En assistent till någon av dessa personer? I en monarki finns det en enda kontaktpunkt – monarken, den styrande gruppen eller den som utsetts av dem. Det finns ingen förvirring.

Lista över de största nackdelarna med en monarki

1. Successionsordningen i en monarki är inte alltid fördelaktig.

Då en monarki tydligt definierar successionsordningen är det möjligt för barn att utses till statschef. Kung Sobhyza II i Swaziland kröntes till exempel till kung när han bara var fyra månader gammal. Alfonso XIII föddes den 17 maj 1886 och kröntes till kung av Spanien samma dag. År 1995 kröntes kung Oyo från Toro-riket i Uganda till kung vid 3 års ålder. När barn i den här åldern blir härskare behöver de regenter som hjälper till med regeringsarbetet. Folket i en nation har vanligtvis ingen kontroll över vem som utses till denna position, vilket gör successionslinjen mindre fördelaktig än vad den skulle kunna vara.

2. Det finns inte mycket som kan göras för att stoppa en monarks makt.

I den traditionella betydelsen av en monarki har statschefen absolut kontroll över regeringen. De kan förordna något och det blir lag. Om denna monark bestämmer sig för att bli förtryckande eller våldsam finns det inte mycket folket kan göra åt det. Det inkluderar att förklara krig mot andra länder. De flesta monarker förblir vid makten om de inte dör eller väljer att avstå från sin tron. Att övergå till en konstitutionell monarki kan minska denna risk, även om den inte är eliminerad. Kung Sobhyza II hjälpte till att skriva en konstitution som han skulle kasta ut bara fem år senare.

3. Rikedom tenderar att samlas kring monarken.

Väljningar kan vara kostsamma för demokratiska länder. Demokratiskt valda tjänstemän kan vara ganska rika – president Donald Trump är ett bevis på det. Den rikedom som omger en monarki är dock ganska omfattande. Skattebetalarna kan spara på kostnaderna för ett val under denna regeringsstruktur, men de har andra kostnader att ta hänsyn till, till exempel monarkins dagliga livsvillkor. Drottning Elizabeth II har ett beräknat nettoförmögenhet på 500 miljoner dollar, som hon främst har fått genom sin ställning som statschef för Samväldets riken och Förenade kungariket.

4. Kompetens är ingen garanti inom en monarki.

Successionslinjen identifierar nya härskare inom en monarki. Det kan ge möjligheter till utbildning från tidig ålder, men det är ingen garanti för kompetens. Vissa personer inom den härskande gruppen kanske inte vill ta över tronen. De kanske inte har något intresse av att bli statschef. Denna apati kan skapa svårigheter för nationen, särskilt om den ointresserade individen tvingas in i en ledarroll.

5. Kontrollerna och balanserna inom regeringen kan tas bort.

Monarkier kan besluta att införa kontroller och balanser inom sin regering. De kan också besluta att ta bort dem en dag. Även när monarkens makt är begränsad eller symbolisk finns det alltid en möjlighet att de kan gå över till att ta över regeringen med sitt inflytande. Det kan innebära fängelsestraff för dem som motsätter sig dem, bannlysning eller till och med dödsstraff om en person anses vara ett hot mot monarkens handlingar.

6. Makten är alltid baserad i monarkin.

Föreställ dig att du är en företagare inom en monarki. Du är fri att driva ditt företag, men endast på monarkens behag. Om ditt företag anses vara ett hot mot kronan kan du bli beordrad att stänga ner. Om ditt företag blir mycket lönsamt kan regeringen förklara sig som ägare och stänga dig ute i kylan. Dessa hot minimeras i vissa monarkistrukturer, men inte i alla. Det innebär att innovationen begränsas något i denna regeringsstruktur eftersom principerna för den fria marknaden kan vara osäkra.

7. Den skapar ett system av klasser i samhället.

Alla samhällen har klasstrukturer. Vissa är formaliserade medan andra är oskrivna. Även i USA finns det den rika klassen och medelklassen. I en monarki är samhällets klasstrukturer befästa, och det kan vara mycket svårt att hitta uppåtriktade rörelser på individnivå. Enligt The Telegraph finns det för närvarande sju olika sociala klasser i Storbritannien: eliten, den etablerade medelklassen, den tekniska medelklassen, nya välbärgade arbetare, den traditionella arbetarklassen, framväxande tjänstearbetare och prekariatet.

8. Det finns liten, om ens någon, ansvarsskyldighet.

Redovisningsskyldigheten inom en monarki är i bästa fall begränsad. Statschefen kan hållas ansvarig inför resten av den styrande gruppen, men inte inför det folk som de styr. Om folket inte håller med om regeringens inriktning kan det få dem att ifrågasätta monarkens legitimitet. Inget av detta spelar dock någon roll, eftersom folket inte kan göra något för att avsätta monarken från makten, med undantag för en kupp.

9. Det minskar den mångfald som finns i regeringen.

Nationer blir starkare när olika idéer, perspektiv och erfarenheter möts för att skapa en väg som inbjuder till framsteg. Inom en monarki är det en persons idéer, perspektiv och erfarenheter som driver nationen framåt. Eftersom monarker tränas för sin roll är den enda påverkan på dem den person som är ansvarig för deras utbildning. Den strukturen minskar mångfalden, vilket i slutändan gör det svårt för en monarki att vara konkurrenskraftig jämfört med andra styrelseformer.

10. Den uppmuntrar monarken att förstärka sin makt.

Målet för en monark, eller till och med den styrande familjen, är att behålla sin makt. Det blir deras första prioritet framför allt annat. De är beroende av sin egen makt för att regera, så det innebär att de måste muta dem som inte kan skrämmas till att lyda. Detta behov av att stärka sin ställning kan ske på bekostnad av många saker, från sociala program till grundläggande statliga strukturer. Ur det här perspektivet gör det en monarki till en av de dyraste styrelseformerna som finns i vår värld idag.

De största fördelarna och nackdelarna med en monarki ger en unik inblick i vårt förflutna, samtidigt som vi ser till att förbättra de framtida styrelseformerna runt om i världen. Det finns definitiva fördelar med denna typ av regering, även om det finns utmaningar som kräver skyddsåtgärder också.