PrevalențăEdit
Victimizarea secundară (cunoscută și sub numele de victimizare post-infracțională sau dublă victimizare ) se referă la o victimizare suplimentară din partea autorităților de justiție penală în urma unui raport de victimizare inițială. Ratele de victimizare sunt ridicate, cu un număr estimat de 5,7 milioane de persoane care s-au confruntat cu cel puțin o victimizare în 2016. Având în vedere că acestea sunt cazuri de infracțiuni penale, ratele raportate de victimizare violentă sunt disproporționat de scăzute. Mai puțin de jumătate (42%) raportează orice infracțiune violentă de amenințare cu forța sau reală, cum ar fi atacurile fizice, bătăile sau infracțiunile cu arme. În plus, mai puțin de un sfert (23%) raportează la poliție violul, copilăria sau agresiunea sexuală. Mai mult, din partea celor care raportează agresiunea sexuală sau violul, aproximativ jumătate descriu experiența ca fiind supărătoare, frustrantă și inutilă. În ciuda eforturilor de a crește numărul rapoartelor penale de victimizare, autoritățile și personalul de aplicare a legii deseori nu iau în considerare experiențele violente ale indivizilor și nu reușesc să se ocupe atât de acțiunile legale necesare, cât și de acțiunile interpersonale.
VulnerabilitateEdit
Când instituțiile sau personalul sistemului de justiție penală nu reușesc să sprijine individul victimizat, victimele sunt vulnerabile la victimizarea secundară. În timp ce modul adecvat și legal de a răspunde la victimizarea primară este de a raporta evenimentul, autoritățile adesea neagă, nu cred sau dau vina pe victimă (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). La rândul lor, până la 90% dintre victime raportează că se confruntă cu o reacție socială negativă și atribuie incidentul ca fiind un „al doilea viol” sau o „a doua agresiune”.
Cercetarea sugerează că victimele violenței sau agresiunii sexuale sunt cele mai puțin susceptibile de a primi sprijin sau resurse în urma raportării. Acest lucru se poate datora lipsei percepute de dovezi, stigmatizării sociale și disconfortului general atunci când se abordează incidentele sexuale. Într-un studiu privind victimele violului care au fost urmărite penal pentru agresiunea lor, cele care au simțit că detectivii lor au răspuns cu empatie și înțelegere au fost mai predispuse să continue urmărirea penală, au simțit că experiențele lor au fost importante, iar cazurile lor meritau să fie ascultate. Răspunsurile empatice și de susținere din partea autorităților ar putea, potențial, să îmbunătățească sănătatea mentală și fizică a supraviețuitorilor de viol și, în plus, să îmbunătățească ratele de raportare și să diminueze atitudinile de judecată din partea sistemului de justiție penală. Deoarece violența sexuală este un subiect sensibil pentru toate părțile, este posibil ca personalul justiției penale să evite, să ignore sau să interpreteze în mod public eronat opiniile acestora cu privire la situație, ca un efort de a se separa sau de a face față unor situații periculoase și inconfortabile. Studiile sugerează că aceste concepții greșite din partea sistemului pot afecta și mai mult sănătatea mintală a indivizilor și o lume mai sigură. Acest lucru ar putea fi combătut cu perspective de acceptare, neacuzatorii, ajutând la acuratețea rapoartelor de violență sexuală. Mai mulți autori speculează că abordarea de susținere a autorităților aduce beneficii victimei și promovează o lume dreaptă. În acest fel, victimele anterioare ar putea raporta și căuta resurse adecvate în viitor.
Cei care sunt expuși la o victimizare traumatică sunt vulnerabili să experimenteze o victimizare secundară. Dacă nevoile sociale, cum ar fi empatia, sprijinul și înțelegerea, nu sunt satisfăcute, indivizii sunt predispuși la acest fenomen. Deși orice persoană care a suferit o victimizare este susceptibilă la victimizare secundară, ratele de prevalență sunt semnificativ ridicate pentru anumite populații. Printre acestea se numără femeile, copiii, minoritățile rasiale și sexuale și persoanele agresate sexual de către o cunoștință sau un străin. În plus, cei care se confruntă cu un anumit tip de violență au o probabilitate crescută de a experimenta victimizarea secundară. Acestea includ agresiunea fizică, agresiunea sexuală și violența domestică În special, victimele violului prezintă cel mai mare risc de victimizare secundară din partea sistemului de justiție penală, aproximativ jumătate dintre cei care raportează descriind procesul ca fiind angoasant.
Raportarea victimizăriiEdit
Ca o consecință a respingerilor sociale și a insensibilității față de recunoașterea traumei sau a violenței, indivizii sunt din ce în ce mai predispuși să continue să nu raporteze. Acest lucru poate fi în detrimentul sănătății mintale a victimelor, deoarece violența sexuală se întâmplă adesea de mai multe ori, iar neraportarea violenței contribuie la menținerea unui ciclu repetat de abuz. Experiența violenței este asociată cu rezultate mentale și fizice negative, inclusiv rușinea, dereglarea emoțiilor, stresul psihologic, pierderea resurselor și patologia sănătății mintale. Într-o meta-analiză privind victimizarea agresiunii sexuale și psihopatologia, a existat un efect de mărime medie dimensiunea generală a efectului a fost moderată după luarea în considerare a mai multor diagnostice de sănătate mintală, inclusiv depresia, anxietatea, sinuciderea, alimentația dezordonată și abuzul de substanțe. Acest lucru indică faptul că victimizarea agresiunii sexuale este legată în mod semnificativ de stresul de sănătate mintală chiar și după controlul altor simptome asociate. În plus, femeile care se confruntă cu o victimizare secundară sunt mai susceptibile de a avea atât implicații negative asupra sănătății fizice, cât și asupra sănătății mintale și, de asemenea, este puțin probabil să solicite servicii și tratament. Având în vedere că aceste persoane se află probabil într-o stare tulbure, presiunile de raportare sunt solicitante din punct de vedere cognitiv. Raportarea unei infracțiuni, în special a infracțiunilor sexuale, implică un nivel suplimentar de vulnerabilitate. Atunci când victimele sunt întâmpinate cu reacții ostile, acestea sunt încurajate să nu raporteze. Acest lucru este dăunător nu numai pentru individ, ci și pentru societate, în sensul că agresorilor li se permite astfel să continue să comită infracțiuni și abuzuri. Ca o consecință a blamării victimelor și a altor atitudini negative față de victime, ratele de raportare a abuzurilor penale sunt scăzute, iar suferința victimelor este ridicată.
Interacțiuni cu sistemul de justiție penalăEdit
În ciuda ratelor ridicate de victimizare secundară, ratele de raportare sunt scăzute. Nu este neobișnuit ca personalul din justiția penală să descurajeze victimele de la urmărirea penală a cazurilor lor de agresiune sexuală din cauza comportamentelor de blamare a victimelor și de reducere a experiențelor traumatice ale victimelor. Un incident care atrage multe controverse în sistemul de justiție penală este raportarea infracțiunilor violente asupra partenerului intim. Femeile care raportează violul comis de un partener intim sunt considerate mai puțin credibile de către sistem, iar organele de aplicare a legii sunt mai predispuse să încurajeze renunțarea la caz. Standardele societale de supunere față de un partener intim și, prin urmare, cuprinzând cultura violului sunt predominante în sistemul de justiție penală. Deși este o infracțiune legală care este raportată, victimele sunt adesea respinse, simțindu-se înstrăinate, fără speranță și nedemne și au opțiuni limitate pentru resurse în afara sistemului.
Memorie fragmentatăEdit
O posibilă explicație a faptului că este puțin probabil ca sistemul de justiție penală să creadă multe victime se datorează memoriei fragmentate a victimelor. Nu este neobișnuit ca victimele abuzului sexual să aibă, de asemenea, o leziune cerebrală traumatică sau alte reacții neurobiologice datorate agresiunii. În lucrarea sa, Campbell explică modul în care au loc modificări moleculare ca răspuns la traume și cum acest lucru poate influența discrepanțele în rapoartele și amintirile victimelor cu privire la eveniment. După un incident traumatic, modificările chimice din creier se schimbă, având un impact asupra codificării și procesării memoriei
Nu numai că modificările neurobiologice afectează amintirile victimelor, ci și dereglarea emoțiilor, reprimarea, suprimarea, disocierea și evitarea evenimentului sunt, de asemenea, reacții comune la victime Acești factori cognitivi și neurobiologici sunt rareori luați în considerare atunci când o victimă raportează o agresiune. În timpul în care personalul de aplicare a legii adună informații despre eveniment, s-ar putea să se confrunte cu victime care își explică poveștile în mod inconsecvent din cauza unei memorii fragmentate. Fie printr-o modificare neurobiologică, fie printr-un răspuns psihologic la o traumă deosebit de dureroasă, victimele pot cădea pradă incapacității de a descrie în mod coerent detaliile evenimentului, ceea ce le răpește credibilitatea și facilitează victimizarea secundară.
.