Top 10 instrumente de testare a interfețelor web: Automated Web UI Testing

Timp de citire: 10 minute

În ultimii ani au apărut cel puțin o duzină de instrumente noi de automatizare a testelor UI. Având în vedere că fiecare instrument are propriul accent și propria strategie, poate fi greu să știi de unde să începi. Căutați mai multe îndrumări? Consultați mai jos primele 10 instrumente de testare a interfeței de utilizator web.

Top 10 Instrumente automatizate de testare a interfeței de utilizator web

Cum ar putea contesta orice tester de interfață utilizator, testarea interfeței de utilizator este relativ simplă, atâta timp cât nu se schimbă nimic în interfața grafică, dar problema este că… lucrurile se schimbă tot timpul. În funcție de soluția pe care ați ales-o pentru testarea UI, schimbarea condițiilor poate fi fie o experiență revoluționară cu autovindecare și localizatori AI, fie un eșec abisal al fluxurilor de lucru manuale alambicate.

Într-un efort de a obține prima variantă față de cea din urmă, am trecut în revistă primele 10 instrumente de testare UI pe care ar trebui să le aveți în vedere.

1. Parasoft Selenic
2. Katalon
3. Selenium IDE
4. mabl
5. TestIM
6. Functionize
7. Perfecto

.

8. TestCraft
9. Squish
10. AutonomIQ

Am împărtășit aici și câteva întrebări grozave pe care să vi le puneți atunci când evaluați instrumentele de testare UI, pentru a vă asigura că ajungeți la un instrument care se potrivește perfect și care poate realiza ceea ce aveți nevoie.

Indiferent de instrumentul pe care îl alegeți, toate aceste instrumente de testare UI au caracteristici excelente de utilizare și au pus experiența utilizatorului în prim-plan.

Parasoft Selenic

Conceput pentru:

Pentru: Utilizatorii Selenium existenți (sau noi) care petrec prea mult timp creând, actualizând și întreținând testele UI. De asemenea, pentru cei care nu doresc să fie blocați într-un instrument specific unui furnizor.

Preț: Pentru cei care nu doresc să fie blocați într-un instrument specific unui furnizor: Abonament anual pentru proiecte și/sau echipe

Pros:

• Înregistratorul inteligent ușurează crearea de teste Selenium care utilizează modelul de obiecte de pagină
• Pute să se execute singur.vindecare pe testele Selenium existente și recomandă localizatori inteligenți pe testele Selenium existente
• Se integrează direct în pipeline-ul CI/CD prin valorificarea scripturilor Selenium existente sau prin crearea de noi scripturi Selenium
• Furnizează testare tehnologie de analiză a impactului testelor pentru a identifica în mod automat ce teste Selenium trebuie să fie executate în conducta CI/CD pentru a valida noile modificări de cod
• Furnizează asistență pentru clienți la fiecare nivel (nu doar la nivel de întreprindere)
• Suportă BDD (Cucumber). Se concentrează pe întreținerea codului de testare Java (JUnit și TestNG) Selenium subiacente

Cons:

• Nu există o licență gratuită pentru această ofertă comercială, dar este disponibilă o versiune de încercare gratuită.
• Acest produs este încă relativ nou. Versiunea actuală suportă Java, JUnit 4 & 5, TestNG, Cucumber, Eclipse și IntelliJ. Alte suporturi sunt luate în considerare pentru versiunile viitoare.

Key takeaways: Recomandările alimentate de AI pentru testele Selenium existente facilitează adăugarea imediată a acestei soluții la practica Selenium existentă. După cum s-a evidențiat în Gartner Peer Insights, unul dintre cele mai bune beneficii ale soluției este suportul de clasă mondială pentru clienți al Parasoft, care a fost recunoscut de nenumărate ori și care a susținut peste 30 de ani de inovare a produselor de testare software.

Katalon

Conceput pentru: Utilizatorii care caută o cale de mijloc între instrumentele de testare cu și fără cod.

Pentru un instrument gratuit, Katalon face multe și este folosit intens de către integratorii de sisteme pentru testarea interfețelor utilizator. Înregistratorul său se conectează la browserul Chrome, astfel încât să puteți genera cazuri de testare, iar apoi instrumentul le construiește în Katalon IDE folosind modelul de obiect al paginii, astfel încât acestea sunt foarte ușor de întreținut. În orice moment puteți să vă executați testele direct în IDE-ul lor sau să le exportați în multe tipuri diferite de scripturi de testare.

Preț: Gratuit pentru Katalon Studio de bază (cu plugin-uri plătite disponibile ca abonamente prin intermediul pieței). Suportul pentru întreprinderi este disponibil (dar poate deveni destul de scump)

Pros:

• Recomandă localizatori inteligenți
• Utilizează modelul de obiecte de pagină (dar numai pentru testele generate și gestionate în cadrul IDE)
• Are o capacitate de auto-reparare (prin intermediul unui plug-in plătit)
• Capacitatea de a exporta în multe tipuri diferite de scripturi de testare
• BDD acceptat. Fișierele de caracteristici execută codul de testare Katalon

Cons:

• Deși puteți exporta testele ca Selenium și alte scripturi de testare, odată ce ați exportat, pierdeți toată capacitatea de utilizare a Katalon, iar exportul nu include modelul de obiect al paginii, ceea ce înseamnă că testele devin greu de reutilizat și de întreținut
• Suportul lor pentru clienți este disponibil doar la nivel de întreprindere, și este foarte scump
• Nu se integrează direct în cadrul de execuție existent (utilizează un cadru proprietar, cu integrări CI disponibile ca pluginuri)

Key takeaways: Utilizatorii pot începe să folosească Katalon fără a avea cunoștințe tehnice, creând cazuri de testare rapid datorită cuvintelor cheie din program. Este gratuit pentru a începe cu Katalon Studio, dar pentru a beneficia de unele dintre aceste tehnologii inovatoare interesante, va trebui să faceți upgrade sau să achiziționați plugin-uri plătite.

Selenium IDE

Conceput pentru: Utilizatorii care caută un instrument de înregistrare și redare cu interfață utilizator.
Selenium IDE este un proiect open-source care exploatează puterea lui Selenium într-un plug-in pentru Chrome și îl pune la dispoziție gratuit. Pentru a începe cu Selenium IDE nu este nevoie de nicio altă configurare suplimentară în afară de instalarea extensiei în browser, alinierea la filozofia conducătoare a proiectului de a oferi un instrument ușor de utilizat și care oferă feedback instantaneu.

Preț: Gratuit

Pros:

• Utilizatorii pot exporta orice test creat într-un script, făcându-l un instrument incredibil de puternic pentru crearea de teste UI
• Oferă mai multe strategii de localizare pentru fiecare element pe care îl înregistrează
• Are o funcție de auto-reparare (dar nu funcționează pe scripturile Selenium în afara Selenium IDE și nu este la fel de fiabilă ca funcțiile de auto-reparare din alte soluții)

Cons:

• Nu se potrivește direct în procesul CI/CD
• Buggy și o cutie neagră (când ceva nu se înregistrează, sunteți destul de blocat și trebuie să exportați în cod pentru a vă da seama ce se întâmplă)
• Nu folosește modelul de obiecte de pagină atunci când construiește testele
• În timp ce vă puteți exporta testele în multe limbi diferite, nu există posibilitatea de a importa în acest moment
• În timp ce oferă integrări CI, nu este integrat direct în cadrul dvs. existent
• Nu există suport încorporat pentru BDD

Key takeaways: Selenium IDE este simplu de utilizat, oferind utilizatorilor posibilitatea de a crea rapid teste față de interfețele lor Web. Este foarte prietenos cu Selenium și se va simți natural pentru cei obișnuiți cu cadrul de lucru.

mabl

Conceput pentru: Echipe care nu sunt interesate de scrierea de teste și nu doresc să stabilească o practică de testare UI, ceea ce înseamnă că predați cea mai mare parte a muncii către mabl.

mabl are o abordare foarte diferită a testării UI – este mai puțin despre teste și mai mult despre călătorii. Vă conectați pe site-ul lor, definiți o călătorie prin aplicația dvs. și asta e tot. Ei nu vă oferă cu adevărat un caz de testare sau ceva pe care să lucrați cu adevărat. Din acel punct, ei vă vor permite să rulați periodic acel test și să primiți rezultate cu privire la executarea cu succes a acestuia.

Prețuri: Prețuri diferențiate în funcție de numărul de călătorii executate

Pros:

• Recomandă localizatori inteligenți (dar este un pic ascuns de utilizator)
• Funcția de auto-reparare funcționează foarte bine
• Soluție SaaS; ușor de accesat și de început
• Model de tarifare scalabil

Cons:

• Nu folosește modelul de obiecte de pagină la înregistrarea călătoriilor
• Utilizează propriul framework și nu există import și export al scripturilor de testare
• În timp ce există integrări CI, nu puteți integra direct soluția în cadrul existent
• Dacă ceva nu funcționează așa cum ați dorit, este foarte dificil să obțineți acces la „cod” pentru a configura sau manipula
• Concentrarea pe „călătorii” face ca crearea de „validări funcționale” (i.e. testarea cu aserțiuni) să se simtă ciudat
• Soluție exclusiv SaaS; nu există implementare on-premise și nici posibilitatea de a accesa o aplicație care nu este disponibilă pe internetul public
• Nu există suport încorporat pentru BDD

Key takeaways: mabl îi ajută pe utilizatori să îmbunătățească viteza și calitatea pipeline-ului lor de lansare, cu un sistem sofisticat de auto-healing care menține automatizarea stabilă, indiferent de modificările aduse interfeței utilizatorului aplicației. mabl face ceea ce face, iar omul trece în plan secundar față de analizele sale prescrise, așa că, în esență, îi predai călătoriile tale lui mabl și speri la ce e mai bun. Pentru unii, acest lucru este grozav, dar pentru alții, asta ar putea însemna să cedeze prea mult control.

TestIM

Conceput pentru: Organizațiile care caută o soluție gata de utilizare pentru testarea interfeței utilizator care se concentrează pe căile de execuție pentru fluxuri de lucru complexe.

TestIM este o aplicație SaaS, creată de dezvoltatorii care și-au dat seama că, în timp ce cheltuiau timp și energie pentru a menține mediile de testare automată, erau încă neliniștiți de modul în care o simplă remediere a unei erori ar putea strica o altă parte a aplicației. Așa că au creat această soluție incredibil de ușor de utilizat pentru testarea interfețelor utilizator.

Prețuri: Abonament anual în funcție de numărul de teste executate
Pros:

• Testele sunt incredibil de ușor de creat, cu o interfață de utilizator intuitivă
• Recomandă localizatoarele inteligente, împreună cu o strategie excelentă de întreținere a acestora
• Are o capacitate impresionantă de auto-reparare ca parte a tehnologiei lor Smart Locator

Cons:

• Nu utilizează modelul de obiecte de pagină în testele lor
• Nu are capacitatea de a importa/exporta scripturi de testare
• Utilizatorii nu pot avea acces la cod sau pot scoate testele din TestIM
• Cadru blocat de furnizor – scripturile sunt în cadrul TestIM
• Suport neclar pentru BDD

Key takeaways: Este foarte ușor să obțineți acces la tehnologia TestIM și foarte ușor să creați un caz de testare care să funcționeze corect, out-of-the-box. Experiența elegantă a utilizatorului face ca autovindecarea să pară magică (dacă vreau o soluție pentru a-mi îmbunătăți propria experiență de utilizator, probabil că pot avea încredere într-o soluție cu o experiență de utilizator excelentă, ea însăși, nu?), dar principala provocare cu TestIM este că nu există nicio modalitate de a obține acces la teste. Din moment ce toate testele se află în cadrul TestIM, sunteți la mila infrastructurii lor, a modelului de afaceri și a ceea ce se întâmplă cu compania în viitor.

Funcționalizează

Conceput pentru: Testeri manuali sau testeri non-tehnici care intră în BDD (ei îi spun „ALP”) în funcție de testarea UI.

Functionize oferă toate caracteristicile la care v-ați aștepta de la un instrument complet de testare UI web, dar cu unele progrese suplimentare în jurul strategiei de localizare, inclusiv un teren de testare autonom în care testele pot fi create prin simpla utilizare a aplicației. Toate acestea sunt realizate în cadrul lor proprietar.

Preț: Nu există informații despre prețuri disponibile în mod public

Pros:

• Excelentă afișare vizuală a fluxului de testare
• Recomandă mai mulți localizatori pentru elemente
• Are o capacitate de autovindecare
• Abordare alternativă la BB-ul tradițional (folosind NLP-ul proprietar). Ar putea fi un dezavantaj dacă doriți să faceți BDD tradițional (de exemplu, Cucumber)

Cons:

• Nu folosește modelul de obiect al paginii
• Cadru blocat de furnizor
• Nu există import/export de scripturi de testare

Key takeaways: Inteligența artificială de la Functionize pare a fi capabilă să respecte promisiunea organizației de a elimina fluctuația testelor, crescând precizia și eficiența testeriștilor. Dar aveți grijă la blocajul furnizorului aici, în timp ce vă gândiți la modul în care ați putea să o introduceți în flux.

Perfecto

Conceput pentru: Utilizatorii care caută un one-stop-shop pentru testarea interfețelor utilizator și a dispozitivelor mobile. Pentru că este fără scripturi, este cel mai potrivit pentru cei care caută să nu scrie cod.

Perfecto există de ceva timp și s-a concentrat foarte mult pe testarea mobilă, dar are un ecosistem de testare a interfețelor utilizator frumos care permite crearea, întreținerea, executarea în cloud și raportarea.

Preț: Între 99 $ și 3588 $+ pentru un abonament anual

• Utilizează modelul de obiect al paginii (dar numai în testele lor generate)
• Furnizează mai mulți localizatori pentru elementele web înregistrate
• A introdus recent autovindecarea (deși este puțin neclar ce face sau cât de bine se comportă și, prin urmare, cât de utilă este)

Cons:

• Scripturile de testare sunt într-un limbaj proprietar bazat pe TCL
• Nu puteți importa propriile scripturi Selenium
• În timp ce oferă integrări CI, nu este integrat direct în cadrul existent
• BDD este suportat prin intermediul unei implementări de la o terță parte, Project Quantum

Key takeaways: Perfecto oferă soluții în jurul menținerii și scrierii scripturilor de testare, gestionării și validării testelor și depanării defectelor. Soluția de testare UI a Perfecto oferă utilizatorilor opțiunea de a crea scripturi sau fără scripturi și au adăugat recent noi caracteristici în legătură cu mentenanța și autovindecarea.

TestCraft

Conceput pentru: Utilizatorii care nu doresc să scrie cod și caută analize avansate pentru a-și valida în mod continuu testele.

TestCraft este o platformă de automatizare a testelor Selenium fără cod, cu tehnologie AI și modelare vizuală unică, care pretinde să permită crearea și executarea mai rapidă a testelor, eliminând în același timp costurile generale de întreținere a testelor.

Prețuri: Nu există informații despre prețuri disponibile în mod public

Pros:

• Utilizează modelul de obiect al paginii (dar numai în testele lor generate)
• Recomandă localizatori inteligenți, numiți „legături inteligente”
• Autovindecarea face parte din tehnologia lor de legături inteligente
• Un programator încorporat permite utilizatorilor să execute fluxurile de testare periodic în timp

Cons:

• Utilizează un cadru proprietar
• Nu puteți importa/exporta scripturi de testare
• Nu se integrează direct în cadrul dvs. existent (integrările CI sunt disponibile sub formă de pluginuri)
• BDD este suportat prin intermediul unei implementări de la o terță parte, Project Quantum

Key takeaways: TestCraft este o aplicație SaaS puternică care le permite tesatorilor să creeze scenarii de testare complet automatizate fără a codifica. Utilizatorii își înregistrează cazurile de testare pe interfața de utilizare și, de aici, TestCraft va crea un model pentru fiecare flux de testare, cu o indicație vizuală a diferitelor căi pe care le va executa testul dumneavoastră. Acest lucru îl face abordabil pentru utilizatorii care au modele de utilizare complexe.

Squish

Conceput pentru:

Ceai pentru: Utilizatorii care trebuie să testeze interfețe GUI și interfețe om-mașină (HMI), în special pe mai multe platforme. Squish automatizează testarea pentru Windows, Java, QT, QT, .NET, Web, iOS, Android și multe altele.

Preț: O licență perpetuă flotantă poate fi achiziționată pentru 4.990 euro. Versiune de încercare gratuită disponibilă.

Poroane:

• Suport extins pentru testarea pe mai multe platforme
• Capacități puternice de recunoaștere optică a caracterelor (OCR)
• Identificare și verificare fiabilă a obiectelor, independent de aspectul ecranului
• Suport bun pentru limbaje de scripting

Contra:

• Poate avea nevoie de îmbunătățiri în ceea ce privește instruirea utilizatorilor finali și suportul tehnic, deși majoritatea comentariilor sunt favorabile
• Sunt raportate unele probleme legate de adăugarea de noi obiecte la harta obiectelor

Cele mai importante concluzii: Cu suport atât pentru testele GUI, cât și pentru testele de regresie, Squish utilizează identificarea obiectelor pe bază de proprietăți pentru a evalua interfața web. Dacă utilizați un flux de lucru BDD, puteți integra Squish în IDE-ul dumneavoastră. Suportul de automatizare pentru Chromium este, de asemenea, disponibil.

AutonomIQ

Conceput pentru: Utilizatorii care caută un hibrid interesant între cod și soluții fără cod. (Există cod, dar este ajutat de procesarea limbajului natural.)

AutonomIQ are un mesaj puternic în jurul AI și învățării automate, dar ce face? Instrumentul oferă un proces în trei pași pentru automatizarea testelor UI. Începe prin descoperirea aplicației dvs. prin intermediul AI-ului său și apoi construiește cazuri de testare din acest proces de descoperire. Al treilea pas este utilizarea motorului lor de analiză pentru a monitoriza și menține cazurile de testare.

Preț: Nu există informații despre prețuri disponibile în mod public

Pros:

• LNLP puternic, AI și ML
• Utilizează modelul de obiect al paginii (dar numai în testele lor generate)
• Recomandă localizatori inteligenți, prin intermediul Plug-in-ului lor Chrome
• Auto-reparare în execuția lor
• Abordare alternativă la BDD tradițional (folosind NLP proprietar). Ar putea fi un dezavantaj dacă doriți să faceți BDD tradițional (i.e. Cucumber)

Cons:

• Utilizează un cadru proprietar
• Nu puteți importa scripturi de testare
• Nu se integrează direct în cadrul dvs. existent (integrările CI sunt disponibile sub formă de pluginuri)
• Nu este o tehnologie dovedită în întregime

Key takeaways: Se pare că această tehnologie le are pe toate și le face pe toate. Deci, de ce se află în partea de jos a listei mele? Pentru că nu am reușit să găsesc un client de-al lor cu studii de caz sau utilizare reală. Dar dacă soluția lor poate ajunge la rezultatele potențiale, ar putea fi destul de disruptivă.