Tehnica liniei defensive și 4-3 Over Front

Sezonul secundar este întunecat și plin de teroare. Dacă sunteți ca mine, atunci fotbalul de la Clemson are întâietate asupra oricărui alt sport. Sezonul de baschet? Adică sezonul de bowl și de recrutare. Sezonul de baseball? Nu, acela e antrenamentul de primăvară. STS se mândrește ca fiind cea mai bună sursă de analiză a fotbalului din Clemson, iar o mare parte din aceasta se datorează faptului că ne concentrăm pe detaliile și nuanțele fotbalului pentru a ne educa cititorii. Pentru aceia dintre voi care sunt disperați după doza de fotbal, am decis să mă întorc la elementele de bază și să încerc să explic strategiile defensive de bază ale lui Clemson de la zero.

Analizele defensive scrise în timpul sezonului au povestit doar formația (bazată pe personal, cum ar fi 4-3 sau nickel) și apelul de joc, dar nu au detaliat alinierile defensive – așa cum am spus, fotbalul este incredibil de nuanțat și STS se diferențiază prin detalii. Așa că de ce să nu ne ocupăm de ele atunci când avem timp în timpul intersezonului?

Voi împărți acest lucru într-o serie de articole pe parcursul antrenamentelor de primăvară, separate pe grupe de poziții, iar aici vom începe, evident, cu linia defensivă. În această intrare voi sublinia terminologia și tehnicile relevante înainte de a explica apărarea de bază a lui Clemson: 4-3 Over.

Terminologie privind spațiile și alinierea

Mai jos este graficul de bază care subliniază spațiile alfabetizate specifice și tehnicile numerice ale liniei defensive în care se aliniază jucătorii de linie defensivă la snap. Folosiți-o ca referință pentru restul articolului.

Pentru a reitera: spațiile A sunt de o parte și de alta a centrului, spațiile B între fiecare gardă și placaj, și așa mai departe. Tehnicile de aliniere sunt la fel de simple: numerele pare se referă la o aliniere direct vizavi de un jucător de linie ofensivă; numerele impare se referă la o aliniere vizavi de umărul unui jucător de linie ofensivă. Când vedeți eticheta „War Daddy” înseamnă un DT masiv de 0 sau 1 tech care poate arunca în aer OL-ul interior.

De exemplu, un 1 tech se va alinia vizavi de umărul interior al unui fundaș și un 3 tech pe umărul exterior al unui fundaș, în timp ce un 2 tech se aliniază „heads up” sau direct vizavi de fața unui fundaș. De aici derivă termenii odd tech (aliniat în gap-uri) și even tech (aliniat cu capul în sus).

Gap Technique

Primul pas în implementarea unei filosofii defensive este de a determina modul în care plănuiești să controlezi jocul de alergare al adversarului cu frontul tău 6/7; și de aici, dacă să folosești un front cu 1 sau 2 gap-uri. În esență, o apărare cu 1 gap le cere jucătorilor săi de linie să atace gap-ul care i-a fost atribuit cu pătrunderea în backfield, în timp ce o echipă cu 2 gap le cere jucătorilor săi de linie să controleze gap-urile de o parte și de alta a unui blocaj prin ocuparea respectivului blocaj.

Odd tech sau chiar tech nu este un indiciu al unei filosofii specifice a gap-ului; apărările moderne folosesc adesea cascadorii de linie în care jucătorii de linie se înclină spre un gap sau un blocaj diferit de cel în care s-au aliniat la snap. De exemplu: dacă o echipă 1 gap este în 4-3 Even (2 tech DTs), ei vor face stunt în gap-uri la snap.

Convențional, echipele 4-3 sunt 1 gap și preferă linemen mai rapizi pentru a face ravagii; în timp ce echipele 3-4 sunt 2 gap și doresc linemen imobili pentru a ține blocanții departe de linebackeri, dar aceasta nu este neapărat regula – puteți rula un sistem 2 gap în afara lui 3-4. O mână de echipe inovatoare, cum ar fi New England Patriots și Seattle Seahawks, au început să combine cele două cu o aliniere 4-3, 1 gap pe o jumătate de teren și o aliniere 3-4, 2 gap pe cealaltă.

Am inclus diagrame mai jos pentru fiecare filozofie gap pentru a vă ajuta să vizualizați diferența. Prima imagine prezintă o diagramă cu 1 gap 4-3 Over. A doua diagramă prezintă un 2 gap 3-4 Even. Observați că apărarea cu 1 gap le cere jucătorilor săi de linie să tragă un gap, ceea ce se pretează în mod evident la un joc agresiv al liniei. Între timp, jucătorii de linie din 2 gap trebuie să controleze gap-urile de o parte și de alta a blocanților de vizavi de ei pentru a bloca culoarele de alergare și pentru a-și proteja fundașii.

Imagini prin amabilitatea xsosfootball.com

Din moment ce Clemson prosperă în sistemul 1 gap al lui Brent Venables, acesta este locul unde ne vom concentra. 1 gap este considerabil mai agresiv, în parte pentru că le cere linebackerilor săi să ajute la controlul liniei de mizerie printr-o atribuire specifică a gap-ului (veți vedea o mulțime de blitzuri de foc și glonț în care linebackerii caută să împuște gap-ul sau cel puțin să îl blocheze), dar mai ales pentru că le cere liniei defensive să atace backfield-ul adversarului și să facă ei înșiși jocuri, mai degrabă decât să ocupe spațiul pentru a-i ține liberi pe linebackeri.

Diagrama de mai sus ilustrează repartizarea spațiului fiecărui membru al frontului 7 într-un front 4-3 Over. Observați că fundașii sunt responsabili pentru „bulele” (găurile) lăsate neacoperite de alinierea frontului. În fotbalul universitar modern, cu prevalența ofensivei de răspândire, mulți Sams (fundași laterali puternici) sunt înlocuiți în favoarea unui colț de nichel în exterior. Sau, apărarea îl poate păstra pe Sam pe teren și îl poate despărți larg în acoperire. Responsabilitățile gap-urilor variază în funcție de personal și de apelul de joc, dar ideea este că toate gap-urile pot fi în continuare umplute indiferent de personal.

4-3 Over Front

4-3 Over a început în mare parte la Oklahoma State sub coordonarea coordonatorului defensiv Jimmy Johnson, care a căutat un remediu pentru echipele puternice de tip wishbone ale Oklahomei. Dar a fost în timp ce era antrenor principal la Miami că Johnson a evoluat frontul cu DE și OLB rapizi pentru a scăpa în mod eficient de domnia wishbone-ului în fotbalul universitar – care a dominat sportul până în acest moment la începutul anilor ’80.

Astăzi, frontul Over este comun împotriva echipelor de răspândire atunci când o apărare are un Sam hibrid (cum ar fi Travis Blanks) care posedă flexibilitatea de a acoperi slotul sau de a sta în cutie; acest lucru necesită schimbări de personal mai puțin frecvente, cum ar fi înlocuirea lui Sam cu un colț de nichel. Chiar și atunci când este în nichel, frontul 6 al lui Clemson se aliniază, de obicei, în Over.

Evident, începeți cu cei 4 jucători de linie defensivă, dar caracteristica definitorie este că întreaga linie este deplasată pe partea puternică (de unde și termenul Over). Pe partea puternică, veți găsi SDE în 9 tech (în afara TE) și un DT în 3 tech. Pe partea slabă, un DT de 1 tech și WDE într-un 5 tech. Vedeți diagrama de mai jos pentru a vizualiza alinierea:

Pe partea slabă, WDE (5 în diagrama de mai sus) are spațiul C, Will (linebackerul din partea slabă) spațiul B, iar 1 tech ocupă spațiul A. Pe partea puternică, Mike (middle linebacker) are spațiul A, 3 tech DT spațiul B, iar Sam ia spațiul C. SDE (9) va „seta marginea” și va prinde spațiul D în afara TE.

Din nou, schimbările de personal pot modifica alocarea spațiilor, iar în formația I prezentată mai sus există de fapt un alt spațiu creat de către fullback. Acest decalaj suplimentar este umplut de un safety, dintre care unul are întotdeauna o responsabilitate de decalaj într-o schemă 1 gap; acesta este motivul pentru care Venables preferă safeties mari și agresivi (mai multe despre acest lucru într-o intrare ulterioară).

Notre Dame’s OL Obliterated

Acum aplicațiile practice: Vreau să prezint noaptea în care am început să credem – nu doar să credem, ci să vedem – această linie defensivă nou-nouță ar putea fi de elită. Concursurile împotriva Wofford și App State ne-au arătat puțin mai mult decât adversari supraegalați, iar succesul împotriva unei linii ofensive oribile din Louisville nu a fost un motiv pentru mai mult decât un optimism precaut. Intră în scenă linia ofensivă a lui Notre Dame, considerată la acel moment ca fiind cea mai bună unitate din țară. Frontul defensiv al lui Clemson a deținut noaptea din frontul său preferat 4-3 Over.

Mai jos, vedem aderența lui Venables la o filozofie de atac 1 gap în care frontul lui Clemson și-a stabilit dominația în 4-3 Over devreme împotriva Notre Dame. Amintiți-vă că în Over, DT-ul 1 tech este pe partea slabă și DT-ul 3 tech este pe partea puternică; deci știm că acesta este un front Over, spre deosebire de Even (în care DT-urile se aliniază în 2 tech) sau Under (în care linia se deplasează pe partea slabă și îl aduce pe Sam jos pe linie pentru a crea un aspect 5-2). Vedeți că fiecare lineman este aliniat în decalajul său, cu Ben Boulware și B.J. Goodson în poziție peste bulele lor: decalajul B din partea slabă și, respectiv, decalajul A din partea puternică.

Notre Dame execută un contraatac (trăgând RT și TE din partea din spate), dar pătrunderea din 1 tech Scott Pagano și Boulware în decalajele A și B din partea slabă o aruncă în aer la 5 yarzi adâncime. Aceasta este agresiunea 1 gap la care am făcut aluzie: linemen împușcă goluri și un linebacker blitzându-l pe al său; destul de eficient astfel.

În timp ce Kevin Dodd face primul contact din partea din spate, Boulware este cel care oprește acest joc mort – el împușcă golul B și trece cu umerii de elita ND left tackle Ronnie Stanley, al cărui bloc de zonă a fost doar o reținere cu Boulware în backfield atât de repede. Shaq Lawson îl blochează pe atacantul de la dreapta pentru a stabili marginea și a face contact pentru o măsură bună. Aceasta este agresivitatea și haosul pe care se bazează tehnica 1 gap, devenită mortală prin potriviri de alergare solide și un blitz de alergare bine sincronizat.

Într-o ploaie torențială împotriva unui tânăr fundaș, Clemson a fost hotărât să elimine jocul de alergare al irlandezilor. Ca să o spunem pe șleau, apărarea de alergare a Tigrilor a avut un succes sălbatic. Blocajul de zonă al lui Notre Dame nu a putut să anuleze frontul perturbator al lui Clemson și să genereze o împingere interioară chiar și prin dublarea tacklelor defensive.

Ce a trebuit să facă Notre Dame aici a fost, din punct de vedere tehnic, să dedice 2 blocanți la 1 decalaj – și au făcut acest lucru pentru ambii DT în gif-ul de mai jos. Chiar și atunci când au fost în echipă dublă, Carlos Watkins și Christian Wilkins au blocat spațiile și au împiedicat linia ofensivă să se deplaseze la al doilea nivel. Astfel, Boulware și TJ Green au fost liberi să blocheze alergarea în zona din spate. Acest lucru nu înseamnă că Clemson a jucat brusc tehnica 2 gap; a fost un joc de linie dominant, agresiv, cu goluri, iar linia ofensivă a lui ND a fost copleșită:

Iată un unghi lateral al unui front Over, dar de data aceasta împotriva pasei. Pe partea puternică, Lawson este în 9 tech în afara capătului strâns, iar lângă el este Watkins în 3 tech. Pe partea slabă, Wilkins este în 1 tech (war daddy) și Dodd în 5 tech în afara atacantului din dreapta.

Wilkins este cel care termină sack-ul, dar în cele din urmă îi poate mulțumi lui Watkins pentru asta. Watkins explodează din 3 tech (exact ceea ce vrei de la un 1 gap 3 tech, apropo) și prăbușește buzunarul de la mijloc. De acolo, Lawson îl intimidează din nou pe Stanley pentru a-l împiedica pe DeShone Kizer să se rostogolească în exterior, iar Wilkins este acolo pentru a curăța.

Oh, și ghiciți ce front a angajat Clemson la oprirea câștigătoare a jocului? 4-3 Over:

Dodd stabilește marginea de la 9 tech și închide spațiul D, ceea ce îl forțează pe Kizer în interior. Watkins este dublu-teamed de la 3 tech, dar forțează blocanții într-un Kizer prins oricum, poate jocul vieții sale și unul pentru care fanii Clemson nu ar trebui să-l uite niciodată. Boulware zboară în poziția sa de alergare și blochează blocajul principal în spațiul B. De acolo, Watkins trebuie doar să termine ceea ce a început. Game Over.