Deși a stat pe ecran mai puțin de cinci minute, cameo-ul lui Will Ferrell din filmul Wedding Crashers din 2005 a fost extraordinar, cimentat pentru totdeauna în mintea noastră imaginea a ceea ce arată un ratat adult leneș și lipsit de scrupule care încă locuiește acasă cu părinții.
Într-o scenă care fură spectacol, personajul domnului Ferrell, Chazz Reinhold, stă pe canapeaua din sufragerie în halat de baie. Este mijlocul zilei și tocmai a rugat-o pe bătrâna lui mamă să-i aducă niște chifteluțe. Între timp, un prieten, interpretat de Owen Wilson, trece pe acolo și Chazz îl întreabă dacă vrea și el. Personajul domnului Wilson, John Beckwith, spune în cele din urmă da.
„Hei, mamă, chifla de carne”, strigă Chazz peste umăr, în direcția bucătăriei. „O vrem acum… friptura.”
Story continues below advertisement
Tinerii adulți care locuiesc acasă cu părinții lor nu mai aveau nicio șansă după aceea. Ei vor fi asociați pentru totdeauna cu Chazz Reinholds din lume.
Mi-am amintit de film săptămâna aceasta citind povestea judecătorului din New York care a ordonat unui bărbat de 30 de ani să se mute din casa părinților săi. Cuplul îmbătrânit se dusese la tribunal căutând o notificare de evacuare. Fiul, Michael Rotondo, a susținut că este membru al familiei și că, prin urmare, are dreptul să mai stea cel puțin șase luni în ferma cu două nivele.
Nu a ajutat faptul că domnul Rotondo făcea un fel de figură tristă, lipsită de simpatie, cu părul său negru până la umeri și cu o barbă neîngrijită. Era aparent lipsit de orice aspirație de a părăsi cuibul familiei pentru a trăi independent. Într-o lume crudă, asta îl făcea o țintă ușoară. Deloc surprinzător, cazul a alimentat un nou val de ostilitate față de milenialii de astăzi, care încă locuiesc cu părinții lor până la vârsta de 20 de ani – și începutul vârstei de 30 de ani – într-un număr record.
„Locuiam pe cont propriu când aveam 18 ani. Copiii din ziua de azi sunt răsfățați dincolo de orice imaginație”, a spus un comentator la povestea lui Rotondo. Permiteți-mi să rezum tema predominantă a răspunsurilor: Copiii din ziua de azi sunt indolenți, îndreptățiți, ingrați care mănâncă avocado-toast și cărora le este frică să iasă în lume și să își găsească o slujbă. Iar părinții lor încurajează acest comportament permițându-le copiilor lor să rămână acasă, fără chirie și fără responsabilități.
Chiar dacă există, fără îndoială, câțiva oportuniști disprețuitori care încă sug la țâța financiară a părinților lor și nu fac mare lucru în schimb, aceștia nu reprezintă majoritatea copiilor de 20-30 de ani care încă locuiesc acasă. Nici măcar pe aproape. Mai ales dacă locuiesc într-una dintre cele mai scumpe piețe din țară, cum ar fi Vancouver și Toronto, ei sunt acolo pentru că costul locuințelor este al naibii de scump și sunt mai îndatorați, după terminarea școlii, decât orice generație dinaintea lor.
Este pur și simplu un fapt.
Tinerii canadieni au cu 7.000 de dolari mai multe datorii (ajustate la inflație) decât persoanele care au absolvit o universitate sau un colegiu în 1976, când baby-boomerii treceau prin sistem. Și pur și simplu sunt mult mai mulți oameni în această situație, pentru că mai mulți copii merg la instituții postliceale în aceste zile.
Story continues below advertisement
Cunoaștem cu toții despre costurile ridicate ale locuințelor. În 1976, adultul tânăr mediu (24-34 de ani) trebuia să economisească timp de cinci ani pentru a pune 20 de procente la un credit ipotecar. Astăzi, la nivel național, această perioadă este de 13 ani. În Ontario, este de 16 ani, cu excepția cazului în care locuiți în Greater Toronto, unde este de 22 de ani. Dacă locuiți în Metro Vancouver, sunt 27 de ani. Acest lucru se bazează pe cercetări recent actualizate, compilate de Universitatea din British Columbia.
Nici copiii nu câștigă la fel de mult ca cei din generația Boomers când aveau aceeași vârstă.
Fiul nostru cel mai tânăr nu a plecat de acasă până la 28 de ani. Făcuse facultatea de drept, își terminase articolele și își căuta un loc de muncă. Avea un munte de datorii de la studii și, fără un loc de muncă, perspectiva de a găsi un apartament confortabil cu un dormitor la subsol în centrul orașului Vancouver pentru 2.200 de dolari pe lună ieșea din discuție.
Nu voia să locuiască acasă, credeți-mă. A contribuit acolo unde a putut. Dar, de asemenea, nu aveam de gând să-l taxăm pentru o chirie de 500 de dolari pe lună când el nu câștiga nimic. Îmi pare rău dacă asta ne face părinți infantilizatori. Mă bucur să spun că acum are o slujbă bună, locuiește în centrul orașului și a lansat ceea ce sper că va fi o carieră de succes.
Variațiile acestui scenariu sunt adesea mai tipice pentru copiii pe care îi găsești și astăzi acasă. Nu Chazz Reinholds din ficțiune sau Michael Rotondo din viața reală.
Parem atât de dornici să ne descărcăm pe tinerii de astăzi și nu știu de ce. Boomerii nu au avut-o niciodată atât de bine, iar a critica o generație care se confruntă cu obstacole cu care noi nu ne-am confruntat niciodată nu este o imagine bună.