Apple, în această vară, a anunțat că se pregătește o schimbare în gama sa de Mac-uri. La WWDC din iunie, compania s-a angajat să facă tranziția completă a întregii linii Mac – MacBook, MacBook Pro, iMac, Mac Mini și Mac Pro – la procesoarele Apple Silicon personalizate, bazate pe ARM, în termen de doi ani.
Așa că merită să așteptați pentru un nou Mac bazat pe ARM sau este în regulă să cumpărați un nou Mac cu procesor Intel dacă nu suportați așteptarea de doi ani?
Dar mai întâi, care este diferența?
ARM vs. Intel
Dacă sunteți în căutarea unei comparații în termeni de „mai bine” și „mai rău”, nu o veți găsi aici. Ambele au avantajele lor, dar și dezavantajele lor. Este ca și cum ai compara câinii cu pisicile, sau macOS cu Windows. Nu există o alegere superioară, în general, deși una poate fi superioară celeilalte în funcție de modul în care intenționați să o folosiți.
Procesoarele actuale x86, Intel, sunt puternice. Ele sunt folosite în dispozitive în care spațiul, disiparea căldurii și consumul de energie nu reprezintă o preocupare atât de mare, cum ar fi într-un telefon mobil, de exemplu. Le veți găsi de obicei în laptopuri și PC-uri desktop.
Procesoarele ARM sunt utilizate în principal în dispozitive cu consum redus de energie, cum ar fi telefoanele mobile și tabletele. De obicei, nu sunt considerate ca fiind foarte puternice, deși excelează în ceea ce privește funcționarea la rece și utilizarea unei cantități reduse de energie.
De ce să așteptăm pentru Mac-uri bazate pe ARM?
În primul rând, este important de remarcat faptul că, de ani de zile, compania folosește deja cipuri personalizate în linia sa de iPhone și iPad. Aceste configurații de tip sistem pe cip (System on Chip) au dus la unele dintre cele mai rapide procesoare din lumea reală de pe dispozitivele mobile din ultimii ani, în conformitate cu testele de referință actuale. Așadar, nu este ca și cum Apple ar face o lovitură în întuneric mizând mult pe aceleași cipuri realizate de ea însăși în linia sa de laptopuri și desktopuri.
Merită menționat faptul că, atunci când vorbim despre diferențele dintre procesoarele bazate pe ARM și Mac-urile Intel, vorbim în întregime de potențial. Apple, așa cum este Apple de multe ori, a fost relativ secretoasă cu privire la noua sa linie de procesoare. Dar știm un lucru sau două despre potențialul unei linii ARM.
Primul avantaj al cipurilor ARM constă în construcția lor simplificată. În comparație cu cipurile Intel X86-64, este clar că ARM este cea mai bună alegere pentru dispozitivele cu consum redus de energie. Cipurile bazate pe ARM sunt pur și simplu mai eficiente din punct de vedere energetic decât omologii lor Intel, iar pentru laptopuri, acest lucru ar putea însemna câștiguri uriașe în ceea ce privește durata de viață a bateriei.
Chiar dacă ARM este considerat de obicei cel mai slab dintre cele două cipuri, Apple va configura fără îndoială cipurile pentru a le valorifica la maximum, așa cum a făcut-o și în cazul liniei sale de dispozitive mobile. Laptopurile, de exemplu, ar putea comuta înainte și înapoi între modurile de performanță care maximizează puterea de procesare și un mod de economisire a bateriei care ajustează setările pentru a obține o durată maximă de viață a bateriei, sacrificând în același timp o anumită putere.
Chiar dacă este posibil ca, din punct de vedere al specificațiilor, cipul ARM să fie mai puțin puternic decât procesorul Intel, ca majoritatea lucrurilor Apple, este foarte puțin probabil ca aceasta să lanseze un aparat care să nu fie mai performant decât omologul său Intel. Merită să luați specificațiile cu un grăunte de sare, deoarece, după cum vă pot spune toți utilizatorii Apple, acestea pur și simplu nu spun întreaga poveste. MacBooks, de exemplu, ar putea părea mult subputere față de PC-uri similare bazate pe Windows, deși ajustările de eficiență duc la aceleași performanțe, sau adesea mai bune, în cazurile de utilizare din lumea reală.
Un alt beneficiu este cel al costurilor. Apple a fost, ani de zile, blocată să plătească orice decide Intel să ceară pentru cipurile sale. Și, lăsând la o parte reducerile la vrac, Apple ar putea economisi destul de mulți bani construindu-și propriile cipuri, odată ce costurile de cercetare și dezvoltare vor fi recuperate, adică. Totuși, asta nu înseamnă că și consumatorul va vedea o economie de costuri, deoarece Apple nu este tocmai cunoscută pentru accesibilitatea sa.
Poate cel mai mare beneficiu al cipurilor ARM este cel al compatibilității. Apple a declarat că aplicațiile iOS și iPadOS vor rula nativ pe Mac-urile bazate pe ARM. Acest lucru ar putea indica un anumit nivel de unificare în anii următori, mai ales pe măsură ce vom vedea caracteristici asemănătoare cu iOS și iPadOS făcându-și loc pe macOS în Big Sur.
Merită să cumpărați acum un Mac bazat pe Intel?
Probabil că nu, dar depinde cu adevărat dacă aveți sau nu nevoie de un PC nou chiar acum, sau dacă vă puteți permite să așteptați un an sau doi. Dacă vă bazați pe Mac-ul dvs. pentru muncă și aveți o nevoie disperată, este clar că nu puteți aștepta. Și asta este în regulă.
Cipsurile Intel folosesc arhitectura Intel pe 64 de biți, care gestionează procesele de calcul în mod diferit de cum vor face cipurile bazate pe ARM în viitoarele dispozitive. Acest lucru înseamnă că unele programe scrise pentru această arhitectură, în teorie, nu vor funcționa pe mașinile bazate pe ARM. Cu toate acestea, Apple a luat în calcul această perioadă de tranziție cu un proiect intern numit Rosetta, care oferă un anumit grad de compatibilitate retroactivă cu aplicațiile și programele mai vechi.
După ce am spus acest lucru, nu este clar ce suport va oferi Rosetta și pentru ce aplicații. Apple a promis un anumit grad de ajutor, dar a fost departe de a garanta că Rosetta va menține toate aplicațiile în funcțiune odată ce va finaliza tranziția.
De asemenea, merită menționat faptul că ar putea exista unele sughițuri de performanță din partea aplicațiilor care se bazează pe Rosetta, deși nu este clar în acest moment dacă va fi cazul.
Un punct luminos pentru un Mac bazat pe Intel este faptul că acesta are în continuare capacitatea de a face dual-boot Windows. Deși Windows 10 pentru ARM există de ceva vreme, este un adevărat coșmar, plin de bug-uri și defecțiuni. Nu este nici pe departe la fel de bine finisat ca Windows 10 cu care v-ați obișnuit pe procesoarele bazate pe Intel.
Gânduri finale
Uite, dacă aveți nevoie de un PC nou, nu merită să așteptați. Dar dacă aveți unul din care puteți stoarce un an sau doi în plus, este destul de probabil ca noile cipuri ARM să merite așteptarea.
Acestea fiind spuse, dacă preferați (sau trebuie) să mușcați glonțul și să cumpărați un Mac Intel, nu este sfârșitul lumii. Programele pe care le folosiți cel mai des ar trebui să fie susținute ani de zile, așa cum au fost atunci când Apple a făcut tranziția de la mașinile PowerPC la cele Intel. Suportul pentru perioada de tranziție s-a întins pe șase ani, ceea ce reprezintă aproximativ durata medie de viață a unui laptop în zilele noastre.
În cele din urmă, depinde de dumneavoastră. Dar dacă puteți aștepta, așteptați.