Hypervizorul gestionează tehnica de virtualizare și creează, rulează și monitorizează mai multe mașini virtuale (guest) simultan, pe un singur hardware de calculator (gazdă).
Așadar, hipervizoarele reglementează procesul de virtualizare, creează mai multe mașini virtuale care vă permit să lucrați pe mai multe instanțe de calcul în același timp. Aceasta este diferența cheie dintre virtualizare și hipervizoare.
Monitorul de mașini virtuale sau VMM sau un hipervizor acționează ca un supraveghetor. Este implementat pe hardware-ul calculatorului ca un cod încorporat în firmware-ul unui sistem sau ca un strat software.
Hipervizorii creează, pornesc, opresc și resetează mai multe VM în timp ce împart virtual resursele sale, cum ar fi memoria RAM și controlerul de interfață de rețea.
VMM guvernează sistemele de operare invitate și gestionează execuția pe o platformă de operare virtuală. În plus, separă mașinile virtuale (VM) una de cealaltă din punct de vedere logic, astfel încât, chiar dacă un sistem de operare se blochează din anumite motive, celelalte VM pot funcționa nestingherite.
Citește și- 10 Best Open Source Hypervisor
Două tipuri de hipervizoare: Tipul 1 și tipul 2
În funcție de sistemul lor de lucru Hipervizoarele sunt împărțite în două categorii-
- Tipul 1 – Hipervizor Bare Metal
- Tipul 2 – Hipervizor găzduit
Primul contributor la motivul pentru care hipervizoarele sunt segregate în două tipuri este din cauza prezenței sau absenței sistemului de operare de bază.
Tipul 1 rulează direct pe hardware cu resurse de mașină virtuală furnizate. Tipul 2 rulează pe sistemul de operare gazdă pentru a furniza managementul virtualizării și alte servicii.
Hypervisor Type 1 vs. Type 2 in Tabular Form
Native v/s Hosted Hypervisor: Care este cea mai bună opțiune dintre cele două?
Pentru aplicațiile de întreprindere și pentru cloud computing, hipervizoarele Bare-metal sunt preferabile, în primul rând datorită independenței sale față de sistemul de operare gazdă.
Din același motiv, tipul 1 generează mai puțină suprasolicitare, iar orice defecțiune a unei VM individuale nu dăunează restului sistemului.
Hipervizoarele native sunt o opțiune mai sigură. Spre deosebire de hipervizorul găzduit, acestea nu depind de sistemul de operare subiacent.
Așa că, în cazul unui atac, aveți șanse mai mari cu hipervizorul bare-metal (tip 1). Această dependență costă, de asemenea, serverul de tip 2, un pic din eficiența, performanța și viteza sa.
Tipul 2 nu are acces direct la hardware-ul și resursele gazdei, astfel încât acest lucru poate face ca un anumit grad de latență să fie inevitabil. Sistemul de operare deja prezent gestionează cerințele de memorie, stocare și resurse de rețea.
Deși nu este cazul pentru scenarii mai simple, hipervizoarele găzduite sunt încă populare pentru uz personal și IMM-uri.
Pentru unele medii de dezvoltare, cum ar fi cele în care este necesar accesul la mai multe sisteme de operare și variantele acestora, hipervizoarele de tip 2 sunt o opțiune mai bună. Pe dispozitivele care nu sunt dedicate rolului de gazdă a mașinilor virtuale, se recomandă hipervizoarele găzduite.
S-ar putea să vă intereseze să citiți și:
Explorarea avantajelor și dezavantajelor hipervizoarelor
O privire de ansamblu asupra vulnerabilităților hipervizoarelor
Kelsey Taylor
Kelsey gestionează marketingul și operațiunile la HiTechNectar din 2010. Ea deține o diplomă de master în administrarea și managementul afacerilor. Pasionată de tehnologie și autoare la HiTechNectar, Kelsey acoperă o gamă largă de subiecte, inclusiv cele mai recente tendințe IT, evenimente și multe altele. Cloud computing, marketing, analiză de date și IoT sunt câteva dintre subiectele despre care îi place să scrie.