Superstatele din Nineteen Eighty-Four se bazează în mod recognoscibil pe lumea pe care Orwell și contemporanii săi o cunoșteau, fiind în același timp distorsionată într-o distopie. Oceania, de exemplu, susține criticul Alok Rai, „este o țară cunoscută”, pentru că, deși este un regim totalitar amplasat într-o realitate alternativă, această realitate este totuși recognoscibilă pentru cititor. Starea Oceaniei cuprinde concepte, fraze și atitudini care au fost reciclate – „la care s-a apelat la nesfârșit” – de când a fost publicată cartea. Acestea sunt produsul, spune Fabio Parascoli, al „prostiei și lipsei de viziune a omenirii”. Ele sunt, de asemenea, deși, susține criticul Craig L. Carr, locuri în care „lucrurile au mers groaznic și iremediabil prost”.
Care stat se autosusține și se închide în sine: emigrația și imigrația sunt interzise, la fel ca și comerțul internațional și învățarea limbilor străine. Winston suspectează, de asemenea, că războiul există de dragul Partidului și se întreabă dacă are loc cu adevărat, iar bombele care cad zilnic asupra Londrei ar fi putut fi lansate chiar de către Partid „doar pentru a ține oamenii speriați”, consideră el.
Cititorului i se spune, prin intermediul lui Winston, că lumea nu a fost întotdeauna așa și că, într-adevăr, cândva a fost mult mai bine; cu o ocazie cu Julia, ea produce un baton de ciocolată de modă veche – ceea ce Partidul a emis avea gustul „ca fumul de la un foc de gunoi” – și i-a readus în minte amintiri din copilărie de dinaintea creării Oceaniei.
Craig Carr susține că, prin crearea Oceaniei și a celorlalte state beligerante, Orwell nu a prezis viitorul, ci a avertizat asupra unui viitor posibil dacă lucrurile ar fi continuat așa cum au continuat. Cu alte cuvinte, era, de asemenea, ceva ce putea fi evitat. Carr continuă
Este cu totul ușor să iei astăzi Nineteen Eighty-Four, să observi că anul care a ajuns să simbolizeze povestea a trecut de mult, să realizezi că Oceania nu mai este printre noi și să răspunzi triumfător avertismentului lui Orwell spunând: „Nu am făcut-o!”. Este ușor, cu alte cuvinte, să presupunem că amenințarea imaginată de Orwell și pericolul politic pe care l-a prevăzut au trecut.
Interpretări contemporaneEdit
Economistul Christopher Dent a susținut că viziunea lui Orwell despre Oceania, Eurasia și Eastasia „s-a dovedit a fi doar parțial adevărată. Multe dintre statele totalitare postbelice s-au prăbușit, dar o diviziune tripolară a puterii economice și politice globale este cu siguranță evidentă”. Aceasta este împărțită, sugerează el, între Europa, Statele Unite și Japonia. Cercetătorul Christopher Behrends, între timp, a comentat că proliferarea bazelor aeriene americane în Marea Britanie în anii ’80 face ecou la clasificarea de către Orwell a țării ca bază aeriană în teatrul european. Creșterea organizației suprastatale, precum Organizația Statelor Americane, susține juristul Wolfgang Friedmann, „corespunde super-statelor din 1984 al lui Orwell… schimbarea ar fi de la echilibrele de putere ale numeroaselor state naționale mari și mici la un echilibru de putere mai masiv și potențial mai distructiv între două sau trei blocuri de superputeri”. În mod similar, în 2007, Comitetul de control european al Camerei Comunelor din Regatul Unit a susținut că obiectivul declarat al Comisiei Europene de a face din Europa un „partener mondial” ar trebui interpretat ca fiind „Europa ca putere mondială!” și l-a comparat cu Eurasia lui Orwell. De asemenea, comisia a sugerat că germenii suprastatelor lui Orwell pot fi găsiți deja în organizații precum UE, ASEAN și ALCA. Mai mult, comisia a sugerat că războaiele îndelungate purtate atunci de forțele americane împotriva dușmanilor pe care au contribuit inițial la crearea lor, cum ar fi în Baluchistan, erau, de asemenea, semne ale unui superstat germinal de tip 1984. Lynskey scrie cum, în 1949, când Orwell era bolnav, dar Nineteen Eighty-Four era finalizat, „ordinea postbelică a prins contur. În aprilie, o duzină de națiuni occidentale au format NATO. În august, Rusia a detonat cu succes prima sa bombă atomică în stepa kazahă. În octombrie, Mao Zedong a înființat Republica Populară Chineză …Oceania, Eurasia, Eastasia.”
Investigațiile din America postbelică asupra comunismului intern, cunoscute sub numele de McCarthyism, au fost comparate cu procesul prin care statele din „Nineteen Eighty-Four” își rescriu istoria, într-un proces pe care filosoful politic Joseph Gabel l-a numit „stăpânirea timpului”. În mod similar, încercările lui Winston și ale Juliei de a contacta și de a aștepta să fie contactați de membrii organizației secrete numite Frăția au fost comparate cu strategia politică a Kremlinologiei, prin care puterile occidentale studiază schimbările infime din guvernul rus în încercarea de a prevedea evenimentele. Războiul permanent la nivel scăzut al statelor este similar, spune cercetătorul Ian Slater, cu cel din Vietnam, cu excepția faptului că, în imaginația lui Orwell, războiul nu are sfârșit. Oceania, sugerează Rai, în birocrația sa labirintică, era comparabilă cu guvernul laburist de după război, care s-a trezit în controlul a ceea ce el numește „aparatul extins de conducere și control economic” care fusese înființat la începutul celui de-al Doilea Război Mondial pentru a reglementa aprovizionarea. Londra, de asemenea, așa cum a fost descrisă de Winston se potrivește perfect, potrivit lui Rai, cu orașul postbelic:
A încercat să stoarcă vreo amintire din copilărie care să îi spună dacă Londra a fost întotdeauna așa. Întotdeauna au existat aceste priveliști de case putrede din secolul al XIX-lea, cu laturile lor susținute cu baci de lemn, cu ferestrele peticite cu carton și acoperișurile cu tablă ondulată, cu pereții nebuni ai grădinilor căzute în toate direcțiile? Și locurile bombardate, unde praful de tencuială se învârtea în aer, iar salcâmii se zvârcoleau peste grămezile de moloz; și locurile unde bombele eliberaseră un teren mai mare și unde apăruseră colonii sordide de locuințe din lemn, ca niște cotețe de pui.
Într-o recenzie a cărții din 1950, Symons remarca faptul că lumea dură și incomodă din Oceania era direct raportabilă de către cititorii lui Orwell: mâncarea, ceaiul fără lapte și alcoolul aspru erau elementele de bază ale raționalizării din timpul războiului, care în multe cazuri a continuat și după război. Criticul Irving Howe susține că, de atunci, alte evenimente și țări – Coreea de Nord, de exemplu – au demonstrat cât de apropiată poate fi Oceania. Oceania este, sugerează el, „deopotrivă ireală și inevitabilă, o creație bazată pe ceea ce cunoaștem, dar care nu poate fi recunoscută cu adevărat”. Lynskey sugerează că imnul Oceaniei, Oceania, Tis For Thee, este o referință directă la Statele Unite (din „America (My Country, ‘Tis of Thee)”), ca și, de asemenea, postulează el, utilizarea semnului dolarului ca numitor al monedei din Oceania.
.