Este cea mai mică mențiune a acvariilor nano suficientă pentru a vă înfuria? Nathan Hill oferă puțină hrană pentru gândire pentru criticii nano dintre voi…
Iată cum stau lucrurile.
Dacă doriți cel mai dezbinat subiect din hobby, nu vă faceți griji cu privire la hrănirea vie sau hibrizii grotești. Nu, dacă vreți să scoateți la iveală cea mai mare furie a pescarilor, vorbiți despre acvariul vostru nano.
Pe de o parte, pot să înțeleg cam care este problema. Problema este că accesibilitatea acvariului nano, pentru un domeniu proaspăt și neexperimentat de nou-veniți în materie de pești, caută probleme.
Este ca și cum aș produce brusc în masă o mașină de Formula 1 care face 0-120 mph în trei secunde pentru 500 de lire sterline și aș ținti-o către șoferii începători. Se va sfârși rău pentru cineva.
Dar doar woah acolo, Sebastian Vettel. Asta nu înseamnă că nano tancurile sunt o idee groaznică. S-ar putea ca ele să nu fie potrivite pentru toată lumea, dar asta nu înseamnă că conceptul în sine este neapărat rău.
De fapt, chiar și să spui că nu sunt potrivite pentru toată lumea este un pic, ei bine, snobesc. Un pic cam elitist. Oricine poate avea un acvariu nano, cu condiția să obțină informațiile de care are nevoie pentru a-l face să funcționeze. Simt că unii comercianți cu amănuntul se uită la picioarele lor și se amestecă aici. Priviți-mă în ochi, nu vă las să scăpați.
Realitatea este că există o mulțime de acvarii nano care nu numai că funcționează, dar funcționează bine. Dacă e să pun cărțile pe masă, unele dintre nano pe care le-am văzut sunt considerabil mai bine conduse și cu pești mai sănătoși decât în unele dintre acvariile mai mari deținute de cei mai înverșunați denigratori ai nano.
Dacă ar trebui să stabilesc un motiv bun pentru a nu urî nano, acesta ar fi acesta. Este foarte posibil ca ele să fi salvat această industrie atunci când începea să fie pusă în genunchi.
Nu este nicio rușine să recunoaștem că, pentru mulți, criza financiară a început să se instaleze și că devenea din ce în ce mai dificil să împingem potențiali acvaristi la setări mai mari, la prețuri din ce în ce mai mari.
Nano a apărut, crescând în popularitate pe măsură ce tot mai mulți comercianți cu amănuntul au văzut potențialul unui sistem mai mic și a oferit un flux constant de venituri pentru multe magazine.
Și știți ce altceva? A introdus o mulțime de sânge proaspăt în hobby. Sânge proaspăt care acum are acvarii mai mari și mai elaborate.
Desigur, partea negativă a acestei explozii de miniaturi a fost și cea a unor practici teribile, dar nu practici care nu existau de la bun început.
Pe de o parte, arăt cu degetul sever către producătorii de rezervoare menționate. De ce naiba mai vedem încă imagini cu pești total nepotriviți pe termen lung pe ambalajele acvariilor nano? Peștișori aurii în 25 l/5.5 gal de apă? A înmulțit cineva Oranda pigmeu de 3 cm în absența mea?
Pe de altă parte, dau vina pe naivitatea unor noi crescători de pești – cu o mică urmă de supărare pe comercianții care le-au vândut instalația. Aceasta, bănuiesc că este o barieră cu care ne vom confrunta mereu în orice domeniu al pisciculturii.
Există acei tipi care privesc peștii ca pe un organism care trăiește o viață, cu nevoi care trebuie satisfăcute. Și apoi există mulțimea noutăților. Dar, așa cum am spus, nu este un fenomen nou.
Întotdeauna a existat, și probabil că va exista întotdeauna, acel aspect al creșterii animalelor care vede animalele ca pe o marfă. Mă îndoiesc că în timpul vieții mele voi vedea sfârșitul pisicilor cu nas de lopată în bazine de patru picioare, la fel cum voi vedea sfârșitul peștilor aurii de lux plasați într-un cub de 30 l/6,6 gal.
Este, din păcate, natura fiarei și, în lipsa unei noi etici mondiale care să privească peștii într-o lumină diferită, mă tem că este aici pentru a rămâne.
Atunci ce ar face unii pentru a vindeca acest lucru? Ei bine, în lumea lor ideală, în care nimic nu este în pericol, niciun acvariu sub o anumită dimensiune nu ar fi vândut. La fel, niciun pește capabil să atingă o anumită dimensiune nu ar fi vândut.
Dar asta ar fi o rușine teribilă și un afront adus acelor deținători responsabili care fac lucrurile cum trebuie. Există oameni care au acvarii colosale și iazuri de interior care pot ține fericită o pisică mare. O minoritate, da, dar sunt acolo. După același standard, există cei care pot păstra un acvariu nano și toți locuitorii săi fericiți.
Ar trebui să îi pedepsim pentru că există alții care nu pot face ceea ce pot ei?
S-ar putea ca abolirea acvariului nano să aibă un argument credibil în favoarea sa, dar încă nu l-am auzit. Unele țări au optat deja pentru a impune dimensiuni minime pentru acvariile vândute.
La Roma, bolurile pentru peștișori aurii sunt interzise la vânzare din 2006. Dar atunci, un acvariu pentru peștișori aurii și un acvariu nano modern și filtrat sunt la fel de separate ca o căruță de cai și o Honda Civic. Ura pentru că nu mai există boluri pentru peștișori aurii. Totuși, aș fi mai îngrijorat dacă ar spune nu unui sistem filtrat de 40 l/8,8 gal.
Cei care spun pur și simplu că acvariile nano sunt prea mici pentru pești. Dar haideți să mergem cap la cap aici, la fel ca la fel.
Ce ziceți de un acvariu nano. Îl vom numi 45cm/18″ lungime, 30cm/12″ lățime și 25cm/10″ înălțime. Asta îmi dă o capacitate de 33,75 l/7,5 gal. Să pierdem aproximativ 10% pentru pietriș și gumă, și am ajuns la 30 l/6,6 gal.
Nu ar fi extraordinar pentru mulți pești. Peștii aurii sunt scoși din meniu, cu siguranță. Nici măcar nu m-aș încumeta să încerc ceva de genul unui ciclid Berbec acolo.
Personal aș opta pentru o pereche de mici Boraras brigittae, rasbora Chilli. Care este dimensiunea maximă la una dintre ele? 18mm/0,7″, din câte îmi amintesc. Deci asta îmi oferă un pește cu un spațiu de 25 de ori mai mare decât lungimea corpului său pentru a înota.
Așa că ce ziceți de un pește mai mare, așa cum ar putea avea o momeală nano într-o casă mai mare. Ce zici de ceva de genul unui cichlid Firemouth, Thorichthys meeki? Acești micuți pot ajunge la aproximativ 17 cm/6,8″ complet dezvoltați. De ce am avea nevoie în ceea ce privește acvariul pentru a le asigura un spațiu similar?
Să vedem, 17cm x 25 de ori lungimea corpului. Asta echivalează cu un rezervor de 425cm/170″. Deci, dacă ești un crescător de Firemouth și peștele tău nu se află într-un acvariu de peste patru metri, atunci poți să te dai jos de pe căluțul de mare.
Desigur, poți argumenta că Firemouth-urile se deplasează mai puțin. Unii ar susține vechea regulă de șase ori, ceea ce ar însemna că pentru un Firemouth de dimensiuni obișnuite (să zicem 15 cm/6″), un acvariu de 90 cm/36″ este adecvat. Dar dacă folosești regula de șase ori în apărarea ta, atunci trebuie să ai grijă să nu te iei la trântă cu un tanc care aplică o regulă de 25 de ori.
Vă dați seama unde vreau să ajung cu asta. La fel ca și în ceea ce privește mărimile și proporțiile, există o mulțime de ipocrizie acolo.
Îmi pot auzi deja strigătele și plânsetele criticilor mei. Este vorba de calitatea apei, vor insista ei. Este vorba despre stabilitatea apei.
Bine, un punct de vedere mai bun, da, dar totuși reamintesc că lucrurile au evoluat mult de la zilele simplului filtru de spumă acționat cu aer. Acum avem nani care dețin trei trepte de mediu, biologic, chimic și mecanic.
După ce s-a stabilit, aș avea nevoie să fiu convins că unul dintre aceste filtre, în mâinile potrivite, este mai ușor de șters printr-o întrerupere a alimentării sau o curățare necorespunzătoare decât o canistră internă de pe o mașină cu trei picioare. La naiba, în raport cu mărimea, multe dintre aceste filtre nano sunt mai mari în raport cu volumul decât canistrele externe gigantice de pe rezervoarele mari.
Volumul de apă? Mai multă apă poate menține temperatura mai mult timp, cu siguranță. Dar să suspectezi că un acvariu mai mare cu Oscaruri mari și dezordonate are o capacitate de diluție mai bună decât nano-ul meu cu șase Chilli rasbora este o afirmație curajoasă.
Dar cum rămâne cu poluanții externi, cum ar fi odorizantele de aer? Nu vor avea un efect mai concentrat asupra unui nano decât asupra unui acvariu mare? Ba da, da, vor avea. Dar asta nu este vina nano, ci a deținătorului. Citiți înapoi la ceea ce am făcut aluzie mai devreme, unde am făcut aluzie la faptul că îngrijitorii de pești trebuie să fie înarmați cu cantitatea potrivită de informații.
Dar divaghez. Eu sunt un snob. Bănuiesc că acvariile nano nu sunt pentru toată lumea. Cred că familiei care vrea să ia un acvariu de 15 l/3,3 galoane pentru dormitorul unui copil și să-l umple cu Mollies ar trebui să i se refuze această tranzacție.
Dar cred că acel entuziast pasionat, strâmtorat de spațiu și bani și disperat să se lanseze în acel proiect Paedocypris la care visează ar trebui să fie îmbrățișat în acest hobby cu binecuvântarea noastră. S-ar putea să fie peste posibilitățile tale, dar nu presupune automat că este și peste posibilitățile celorlalți.
Și așa stau lucrurile.