Cosmeticele fac obiectul a foarte puține reglementări în SUA.S. Deși intră sub incidența Food and Drug Administration (FDA), legile actuale nu impun ca produsele de înfrumusețare și ingredientele lor să fie aprobate de FDA înainte de a ajunge pe rafturi. Chiar și legile care se referă la etichetarea produselor cosmetice sunt oarecum laxe; multe cuvinte la modă care apar pe ambalajele produselor nu înseamnă, de fapt, nimic.
Acesta este și cazul multor lacuri de unghii. Și chiar și mărcile care promovează formule sigure pot înlocui unele substanțe chimice toxice cu alternative la fel de periculoase, sugerează un nou studiu publicat miercuri în revista Environmental Science & Technology.
„Este ca și cum ai juca un joc de Whac-A-Mole chimic, în care o substanță chimică toxică este eliminată și ajungi să urmărești următoarea substanță chimică potențial dăunătoare înlocuită”, spune co-autorul studiului, Anna Young, doctorandă la Universitatea Harvard.
La începutul anilor 2000, multe companii producătoare de lacuri de unghii au început să își eticheteze produsele ca fiind „fără trei tipuri de lacuri de unghii”, pentru a însemna că acestea au fost fabricate fără ftalat de dibutil (un plastifiant folosit pentru a îmbunătăți textura și funcția lacului de unghii, dar care este legat de potențiale probleme de reproducere și dezvoltare), toluen (un perturbator al sistemului nervos și al dezvoltării) și formaldehidă (un cancerigen). De atunci, multe mărci au eliminat și mai multe substanțe chimice utilizate în mod obișnuit în lacurile de unghii, etichetându-și produsele „fără cinci”, „fără 10” și chiar „fără 13.”
Dar chiar și cu aceste etichete, poate fi dificil să se determine ce substanțe chimice sunt de fapt excluse și care au fost adăugate în locul lor. Pentru a afla, Young și colegii ei au achiziționat și au testat conținutul a 40 de lacuri de unghii de la 12 mărci diferite, etichetate de la trei fără până la 13 fără. Deși studiul nu a numit mărci specifice, autorii au remarcat că două dintre mărcile testate reprezentau împreună 15% din piața lacurilor de unghii.
„Am constatat că semnificația acestor afirmații nu este standardizată între mărci și nu există informații clare cu privire la faptul că aceste lacuri de unghii sunt de fapt mai puțin toxice”, spune Young. „Uneori, atunci când o substanță chimică nocivă cunoscută a fost eliminată, oja conținea în schimb o altă substanță chimică similară care poate fi la fel de toxică.”
În timp ce majoritatea lacurilor de unghii fără cinci nu conțineau aceeași mână de ingrediente, cercetătorii au găsit mult mai puțină consecvență în rândul lacurilor de unghii marcate 10-free și peste, iar mărcile au variat în ceea ce privește modul în care au aderat la afirmațiile de pe etichetele lor.
Niciuna dintre mostre nu conținea ftalat de dibutil toxic. Dar lacurile cu o serie de etichete au fost testate pozitiv pentru cel puțin unul dintre ceilalți doi plastifianți care s-au dovedit a fi la fel de riscanți pentru sănătate. O ojă conținea chiar și un plastifiant pe care pretindea că îl exclude din formula sa.
În timp ce eșantionul nu a fost reprezentativ pentru întreaga piață a lacurilor de unghii, acesta a inclus unele dintre cele mai populare mărci din industrie. Young spune că acest lucru face ca rezultatele să fie relevante pentru oricine poartă lac de unghii, chiar dacă nu este încă clar cât de multă expunere este nevoie pentru ca aceste substanțe chimice să afecteze sănătatea unei persoane. Rezultatele sunt deosebit de semnificative pentru angajații saloanelor de manichiură, care sunt supuși la o serie de riscuri pentru sănătate și adesea la condiții de muncă precare.
„Acest lucru este deosebit de important pentru cei peste 400.000 de lucrători din saloanele de manichiură din SUA. care ar putea fi expuși zilnic, timp de mulți ani, la substanțe chimice care au fost legate de efectele asupra sănătății asupra fertilității, sistemului reproducător, dezvoltării fetale, funcției tiroidiene și, posibil, chiar obezității sau cancerului”, spune Young.
O manichiură ocazională probabil că nu este un motiv de îngrijorare majoră, spune Young, dar studiul subliniază necesitatea unei mai bune transparențe și consecvențe în lumea frumuseții. Ea nu este singura în această convingere: Senatorii Dianne Feinstein și Susan Collins au propus anul trecut un proiect de lege care ar actualiza Federal Food, Drug and Cosmetic Act pentru a asigura siguranța produselor cosmetice.
„Aceste etichete ar trebui să încerce să fie mai standardizate și validate de o terță parte imparțială”, spune Young. „Nu este la fel de simplu ca ceea ce nu se află în ojă; trebuie să vă adresați la ceea ce se află încă în ojă sau la ceea ce este substituit ca substanță chimică de înlocuire. Avem nevoie de mai multe informații și explicații clare cu privire la ceea ce înseamnă aceste excluderi pentru sănătate și dacă ele reduc de fapt toxicitatea generală a lacului de unghii.”
Scrieți-i lui Jamie Ducharme la [email protected].
.