Cea mai odioasă crimă din lume

(CNN) – Ei împărtășesc o durere profundă: un american idealist care a încercat să îi protejeze pe kurzii din Irak, un general canadian care a refuzat să urmeze ordinele în Rwanda, un preot francez care a luptat pentru sufletul Cambodgiei.

Fiecare dintre ei a încercat să atragă atenția lumii asupra celei mai odioase crime din lume: genocidul. De fiecare dată, au fost evitați, ignorați sau li s-a spus că este problema altcuiva.

Pentru a înțelege de ce, Christiane Amanpour, de la CNN, a călătorit pe câmpurile ucigașe din Europa, Africa și Asia pentru un documentar de două ore, „Scream Bloody Murder.”

După ce a relatat despre atrocitățile în masă din întreaga lume, de data aceasta Amanpour a urmărit relatările personale ale celor care au încercat să oprească măcelul.

Investigația CNN, care a durat un an, a descoperit că, în loc să folosească un tratat al ONU care interzice genocidul ca o trambulină pentru a acționa, liderii politici au invocat motiv după motiv pentru a face ca intervenția să pară inutilă, inutilă și chiar contraproductivă. Hartă: Vedeți locațiile prezentate în documentarul „

Luna decembrie marchează cea de-a 60-a aniversare a Convenției ONU privind genocidul, când – în urma Holocaustului – națiunile lumii s-au angajat să prevină și să pedepsească viitoarele încercări de eliminare a grupurilor etnice, religioase și naționale. Citiți Convenția privind genocidul din 1948 (pdf)

„Convenția privind genocidul ar fi trebuit să oprească genocidul, dar nu a făcut-o”, a declarat Elie Wiesel, supraviețuitor al Holocaustului și laureat al Premiului Nobel. Intervenția este o provocare descurajantă, crede el, din cauza tendinței de a minimiza relatările refugiaților și ale victimelor. „Este mai bine să nu crezi, pentru că, dacă crezi, nu dormi nopțile. Și cum poți să mănânci? Cum poți să bei un pahar de vin când știi?”. Vedeți imagini din locații în documentarul „

Anii 1970: Cambodgia

Părintele François Ponchaud era misionar catolic în Cambodgia când gherilele khmerilor roșii – revoluționari comuniști – au preluat puterea în 1975. Aceștia au expulzat toți străinii din țară.

Dar, lucrând din Franța, Ponchaud a adunat mărturii ale refugiaților și a monitorizat emisiunile radio pentru a documenta munca de sclavie, tortura și execuțiile pe care Khmerii Roșii le foloseau pentru a ucide un sfert din populația Cambodgiei.

Și-a publicat descoperirile într-un important ziar francez și a scris o carte, „Anul zero”. Dar chiar și așa, Ponchaud îi spune lui Amanpour, „Nimeni nu ne-a crezut”. Urmăriți o privire în culisele realizării filmului „Scream Bloody Murder””

Anii 1980: Irak

CNN a constatat că intervenția este adesea pusă în balanță cu costurile politice și economice.

Documente declasificate ale guvernului american arată că, în timp ce Saddam Hussein îi gaza pe kurzii irakieni, SUA. s-au opus pedepsirii Irakului cu un embargo comercial, deoarece cultivau Irakul ca aliat împotriva Iranului și ca piață de desfacere pentru exporturile agricole americane.

Potrivit lui Peter Galbraith, pe atunci un membru idealist al Senatului, hotărât să-l oprească pe Hussein să comită un genocid, administrația Reagan „s-a lăsat purtată de propria propagandă. Au început să creadă că Saddam Hussein ar putea fi un partener de încredere”. Citiți documente americane odinioară secrete

anii 1990: Bosnia

Chiar și o amplă acoperire de știri poate să nu ducă la intervenție.

În timpul dezmembrării violente a Iugoslaviei în anii 1990, mass-media a relatat despre epurarea etnică a musulmanilor de către sârbii bosniaci: asediul Sarajevo, lagărele de concentrare, folosirea violului ca armă de război.

A fost ca și cum am fi urmărit „un remake color al scenelor alb-negru pe care le văzusem în timpul celui de-al Doilea Război Mondial”, a declarat diplomatul american Richard Holbrooke, al cărui bunic evreu a fugit din Germania atunci când Adolf Hitler a ajuns la putere.

Holbrooke a fost un susținător timpuriu al unei alianțe SUA – SUA.condusă de SUA împotriva sârbilor bosniaci.

„Am luat o poziție pe care am crezut că este corectă”, a declarat el pentru Amanpour. „Nu am crezut că era atât de controversat.”

Dar va fi nevoie de trei ani – și de masacrul a 8.000 de bărbați și băieți musulmani în orașul Srebrenica – pentru ca Holbrooke să își impună punctul de vedere în cadrul administrației Clinton.

1994: Rwanda

În Rwanda, unde soldații și milițiile hutu și-au masacrat conaționalii tutsi, administrația Clinton a încercat să evite caracterizarea măcelului etnic drept genocid.

Potrivit unei note interne, Departamentul de Stat era îngrijorat de faptul că, în conformitate cu Convenția privind genocidul din 1948, folosirea termenului „genocid” ar putea forța SUA „să „facă ceva”.”

Șeful forței ONU de menținere a păcii din Rwanda, generalul-locotenent canadian Romeo Dallaire, a implorat trupe suplimentare. În loc de întăriri, Dallaire a primit un ordin de retragere completă. El nu a vrut să părăsească Rwanda.

„Am refuzat un ordin legal”, i-a spus el lui Amanpour, „dar a fost imoral”. Mica sa forță ONU nu a fost suficientă pentru a opri măcelul a peste 800.000 de oameni.

2003: Darfur

Unii apărători ai drepturilor omului consideră că Darfur, regiunea vestică a Sudanului, este scena primului genocid al secolului XXI.

Atrocitățile din Darfur sunt rezultatul unui război civil între rebelii din triburile africane din Sudan și guvernul țării, condus de arabi.

În 2003, când rebelii au atacat avanposturile guvernamentale din Darfur, un monitor al ONU pentru drepturile omului a avertizat că, în „escaladarea conflictului”, este posibil ca guvernul sudanez să fie „implicat în … epurarea etnică cu scopul de a elimina triburile africane din Darfur.”

La acea vreme, atenția lumii era îndreptată către Irak, unde Statele Unite luptau pentru a-l răsturna pe Saddam Hussein. Avertismentul timpuriu cu privire la Darfur „a dispărut într-o gaură mare”, potrivit lui Mukesh Kapila, pe atunci cel mai înalt oficial al ONU în Sudan.

Chiar și atunci când Consiliul de Securitate al ONU a pus Darfur pe ordinea de zi, a fost nevoie de mai mult de trei ani pentru a autoriza o forță robustă de menținere a păcii.

„Nu a existat o lipsă de informații”, spune activistul Eric Reeves. „A existat o lipsă de voință de a opri genocidul.”

În iulie, procurorul de la Curtea Penală Internațională l-a acuzat pe președintele Sudanului de genocid, crime de război și crime împotriva umanității, acuzații pe care Sudanul le neagă. Citiți acuzațiile procurorului CPI (pdf)

Cum va judeca istoria răspunsul lumii la Darfur?

„Îi va aplauda pe tinerii … care cred în solidaritate”, spune Wiesel. „Îi va critica cu siguranță pe liderii lumii.”

Și data viitoare când cineva va striga crimă sângeroasă pentru a opri un genocid, îl va asculta cineva?

.