La redacție:
Referitor la „Primul pas în închiderea închisorilor private” (editorial, aug. 22):
Elogierea recentă a unei măsuri a Departamentului de Justiție de a reduce utilizarea închisorilor private – inclusiv de către The Times – a omis să noteze atât defectele din raportul Biroului Inspectorului General pe care s-a bazat această decizie, cât și datele prezentate în raport care prezintă o imagine clar pozitivă a închisorilor private.
Închisorile private sunt la egalitate cu închisorile publice, din punct de vedere al siguranței și calității. În raportul său, biroul inspectorului general a comparat închisorile private ocupate de deținuți omogeni din punct de vedere demografic, adesea afiliați la bande, destinați să fie deportați imediat după terminarea pedepsei, cu închisorile publice care conțin populații mixte din punct de vedere demografic, formate din americani mai puțin implicați în bande.
Biroul inspectorului general admite în raport că factorii demografici joacă un rol semnificativ. Prin urmare, concluziile care sunt trase cu privire la siguranța relativă pot fi grav eronate.
Raportul indică faptul că închisorile private sunt mai bune la găsirea, confiscarea și înregistrarea contrabandei decât omologii lor publici. În plus, acesta arată că deținuții din închisorile private sunt mai puțin predispuși la consumul de droguri și mai puțin predispuși să fie supuși sau implicați în abateri sexuale. De asemenea, arată că în închisorile private au loc mai puține decese ale deținuților. Închisorile private realizează toate acestea la un cost cu peste 3.000 de dolari mai mic pe deținut, pe an, potrivit raportului.