Disclaimer: Opiniile exprimate în acest articol sunt doar ale autorului și nu reflectă poziția Muhlenberg Weekly cu privire la a capella.
Mulți m-au sfătuit să nu public acest articol, dar nu voi mai fi redus la tăcere. Înainte de a intra în subiect, permiteți-mi să vă prezint câteva informații despre mine și despre relația mea cu a cappella. Nu sunt străin de a cappella, timp de trei ani de liceu eu însumi am făcut parte dintr-un grup a cappella, The Creshen-dudes, iar în ultimul an de liceu am fost co-director al acestuia. Doi dintre frații mei și-au petrecut, de asemenea, o bună parte din timp în grupuri a cappella, iar eu am fost la spectacolele lor. A existat un moment în care am crezut că a cappella este cool, dar acel moment a trecut.
Înțeleg cultura din acest campus, înțeleg că voi fi în minoritate aici, dar destul este destul. Nu-mi place a capella. Nu numai că nu-mi place a capella, dar nici nu înțeleg cum oamenii pot fi în mod constant implicați și distrați de spectacolele a capella. Evident, oamenilor de aici, de la Muhlenberg, le place a capella, există șase grupuri a capella în campus, ceea ce, pentru un campus cu aproximativ 2.000 de studenți, pare excesiv. Dar înainte de a spune ceva atât de nechibzuit ca asta, trebuie să ne gândim la ceea ce le deosebește unele de altele. În cea mai mare parte, ceea ce le distinge este demografia membrilor lor (cum ar fi Acafellas sau Girls Next Door), cu excepția grupului Noteworthy, care interpretează doar melodii de pe Broadway, și a Chaimonics, care interpretează atât cântece tradiționale ebraice, cât și hituri pop contemporane. Pot să văd ce face ca aceste grupuri să fie diferite unele de altele, dar întrebarea mai mare rămâne.
Ce face ca orice grup a cappella să fie diferit de orice alt grup a cappella din lume? Din câte îmi dau seama, nu prea multe. Și acest lucru este valabil pentru toate grupurile a cappella, nu doar pentru cele de aici, de la Muhlenberg. Unul dintre cele mai bune lucruri despre muzică este ceea ce fac oamenii cu ea. Se presupune că genurile muzicale ar trebui să crească, să se dezvolte, să se schimbe odată cu timpul și cu grupurile, dar eu nu văd acest lucru în cazul a cappella. A cappella este doar o regurgitare a muzicii populare și așa a fost încă de la începuturile sale. Cum aș putea fi interesat de interpretarea Acafellas a piesei Year 3000 când pot găsi mii de alte grupuri care fac practic același lucru? Acesta nu este un atac la adresa trupei Acafellas, ci la adresa a cappella. Pentru că dacă aș fi mers la Williams College aș fi scris despre motivul pentru care Williams College Ephlats cântă aceleași cântece. Și înțeleg că e dificil să scrii cântece a cappella noi și interesante, de aceea nu o fac. De aceea scriu comedie, pentru că îmi place să depun efortul de a încerca să scriu piese comice noi și interesante. Dacă nu ai de gând să încerci ceva nou sau să încerci să faci ceva diferit, ce rost are să o faci? Și dacă nu ai de gând să vezi ceva nou sau diferit, ce rost are să-l vezi? Înțeleg că acest lucru ar dura mult timp, dar nu ar fi mai bine să avem mai puține concerte care să fie mai interesante și mai captivante?
Vreau să fie clar, nu vreau să denigrez niciunul dintre grupurile a cappella de la Muhlenberg sau pe membrii lor, sunt talentați și eu nu aș putea face ceea ce fac ei. Înțeleg de ce oamenii fac a cappella, este foarte distractiv să faci parte dintr-un grup a cappella și dacă îți place să cânți este o modalitate excelentă de a te face cunoscut. Eu te pun la îndoială pe tine, cititorule. Da, pe tine. Tu care participi la aceste concerte văzând aceleași cântece cu cântăreți diferiți. Uită-te la concertul GND de Ziua Îndrăgostiților. A fost o singură melodie nouă la acest eveniment, și totuși a fost plin. Veți vedea oameni pe care i-ați mai văzut cântând melodii pe care i-ați mai auzit cântând. De ce?
Nu este o întrebare retorică, chiar vreau să știu pentru că nu înțeleg. Pentru mine a cappella este plictisitor și obositor și nu văd care este atracția, dar trebuie să existe o atracție. Obsesia pentru a cappella în campus m-a înfuriat multă vreme, eram frustrat că oamenii nu păreau să vrea ceva nou și că, în schimb, se mulțumeau să vadă mereu același lucru vechi. Acum mă întristează pur și simplu, pentru că încercarea de a încerca ceva nou în acest campus este dificilă și, de obicei, nu este susținută de corpul studențesc. Aceasta nu este o problemă specifică Muhlenberg, în America grupurile a cappella din colegii sunt mai frecvente decât cele din facultăți. E clar că îmi scapă ceva. Sunt în continuare frustrat de faptul că se pare că oamenii preferă să vadă un grup a cappella de tip cookie cutter decât, de exemplu, un nou comediant care să vină în campus. Poate că există ceva atrăgător în ceea ce privește confortul de a ști că vei avea parte de același lucru, confortul de a ști. Dar la ce este bun acest confort? Aveți putere, dacă nu vă mai prezentați în sprijinul grupurilor a cappella, acestea vor trebui să înceapă să facă mai mult. Poți să îți placă a cappella, dar asta nu înseamnă că nu poți avea așteptări mari și să nu îi faci pe oameni să respecte aceste așteptări și sper că tu o faci.
.