9 lucruri pe care s-ar putea să nu le știi despre Halloween 5: Răzbunarea lui Michael Myers

Halloween 5 a fost băgat în grabă în producție fără un scenariu finalizat, dar nu a fost nevoie să fie așa. Halloween 4 revitalizase interesul pentru franciză și sugera o cale clară de urmat. Jamie trebuia să devină noul ucigaș din familia Myers, sau dacă nu un ucigaș în toată regula, atunci cel puțin a doua șansă pentru Dr. Loomis, oferindu-i oportunitatea de a o ajuta într-un mod în care nu a putut niciodată cu Michael. În schimb, au optat pentru un regizor/co-scenarist care a declarat, în mod memorabil, la un interviu televizat: „este o chestiune de șoarece și pisică. Și noi vedem pisica și vedem șoarecele. Șoarecele știe despre pisică. Și acea pisică se duce după șoarece Cam asta e tot, cred.”

Erau hotărâți să livreze Halloween 5 aproape exact la un an la zi după Halloween 4, dar păreau să nu știe că francizele Elm Street și Friday the 13th făceau același lucru în acel moment. Piața pentru filmele slasher era deja în declin, dar era pe cale să atingă pragul de jos. Se pare că Michael s-a întors exact la timp pentru a vedea cum totul se duce de râpă.

1. Regizorul și scenaristul de la Halloween 4 au refuzat oportunitatea de a se întoarce

Dupla scenarist-realizator de la Halloween 4, Alan McElroy (foto sus) și Dwight Little au fost atât de mulțumiți de filmul lor încât nu au simțit nevoia să se întoarcă pentru continuarea filmului. Pur și simplu nu au crezut că se pot întrece pe ei înșiși, dar au presupus că înlocuitorii lor din Halloween 5 le vor urma exemplul și vor explora noțiunea că Jamie moștenește răul lui Michael.

Supoziția lor a fost inițial corectă. Primul scenarist pe care Moustapha Akkad l-a angajat pentru a scrie Halloween 5 a făcut exact ceea ce ar fi făcut Little și McElroy. Așa că, bineînțeles, Akkad l-a concediat. El nu a vrut să facă un film despre Jamie devenind răul pur; a vrut un alt film cu Michael Myers.

2. Nici măcar Danielle Harris nu este convinsă că a-l face pe Jamie ucigașul ar fi fost o idee mai bună decât cea cu care au mers.

Până când au sosit Halloweens 4 și 5, Friday the 13th se jucase deja cu ideea de a transforma una dintre potențialele victime ale lui Jason în eventualul său înlocuitor, înainte de a se răzgândi și de a da înapoi. Halloween avea să urmeze în cele din urmă aceeași traiectorie, folosind începutul lui 5 pentru a șterge amintirea sfârșitului lui 4 și pentru a ignora pur și simplu orice discuție despre transformarea lui Jamie în malefic. La vremea respectivă, Donald Pleasence a considerat acest lucru extrem de dezamăgitor, spunând pentru Fangoria: „Cred că ar fi trebuit să accepte faptul că fetița este acum total malefică. Am fost dezamăgit de faptul că acum descoperim că nu și-a ucis mama la sfârșitul ultimului film.”

Cu toate acestea, atunci când a fost intervievată în 2013 pentru „Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5” de Anchor Bay, Danielle Harris a părut nesigură cu privire la cum ar arăta un film de Halloween cu Jamie ca ucigaș: „Unde ar merge povestea dacă nu ar avea-o pe Jamie ca personaj simpatic? Dacă aș fi alergat doar ca micuța parteneră a lui Michael Myers, nu prea știu ce s-ar fi putut întâmpla. Cred că aveau nevoie ca Jamie să rămână un personaj simpatic pentru a avea pe cineva pe care să îl încurajeze.” În altă parte, însă, Harris a adoptat un ton mai jucăuș cu privire la cât de amuzant ar fi fost să fii micul acolit al lui Michael.

3. Regizorul a aruncat scenariul original la coșul de gunoi chiar în fața producătorilor

Pe baza recomandării lui Debra Hill, Moustapha Akkad a fost de acord să se întâlnească cu Dominique Othenin-Girard pentru a discuta despre posibilitatea de a regiza Halloween 5. Ceea ce s-a întâmplat la acea întâlnire a fost o veritabilă ambuscadă, după cum a declarat Dominique pentru HalloweenMovies.com:

După ce am vizionat toate filmele Halloween, Friday the 13th și Nightmare on Elm street, m-am întâlnit cu domnul Akkad și echipa sa de 2 oameni, (dezvoltarea poveștii și scenaristul). După ce am făcut o analiză a pieței filmelor de groază și a continuărilor acestora și o analiză a scenariului pe care l-am primit de la el; l-am întrebat dacă intenționează să continue cu următoarele tranșe ale filmelor de Halloween. A râs și m-a întrebat cine sunt eu să pun o astfel de întrebare. Am întrebat apoi: „Deci, dacă da, pot să fac ceea ce cred eu că vă va permite să continuați cu nișa privilegiată pe care o aveți pe piață?”. El a dat din cap. Am luat scenariul pe care mi l-au dat și l-am aruncat în coșul de gunoi din fața lor.

Wow. Coaie pe el.

Încet, am început să le spun povestea pe care am găsit-o, urmând structura Halloween-ului original de la Carpenter/Hill; o structură care respectă regulile de suspans ale lui Hitchcock, nu amestecând genurile ca în scenariul pe care mi-l dăduseră ei. Avea un număr de morți ca în „Vineri 13”, și multe morți în situații de coșmar ca în celelalte seriale concurente. Odată ce le-am atras atenția, l-am întrebat pe domnul Akkad dacă aș putea să las să intre un prieten de-al meu, un scriitor cu care lucram. Domnul Akkad a fost iritat de îndrăzneala mea, dar a permis să mă lase să continui. Robert Harders a intrat și am început să lucrez cu Robert în fața lor, explicându-le povestea pe care o urmăream. El nu le citise scenariul și nici nu văzuse Halloween 4.

Amplasamentul a funcționat. În 24 de ore de la această primă întâlnire, Akkad l-a angajat pe Dominique să scrie și să regizeze 5. Cu toate acestea, Harders nu a primit contractul. În schimb, Akkad l-a asociat pe Dominique cu Michael Jacobs (Certain Fury, 3:15) pentru a co-scrie scenariul.

4. Soarta incertă a lui Billy pe ecran a fost rezultatul restricțiilor de filmare și al schimbărilor de program

Billy, prietenul bâlbâit al lui Jamie, pare să fie călcat de o mașină. Moartea sa presupusă, însă, nu este niciodată confirmată de fapt. Potrivit lui Jeffrey Landman, care l-a interpretat pe Billy, iată ce s-a întâmplat:

„Când a fost filmată inițial secvența de urmărire a mașinii, a fost mai grafică și era mai clar că mașina m-a lovit pe mine. Cu toate acestea, din cauza reglementărilor din industrie, accidentul a trebuit să fie tăiat. La acea vreme, cineaștii nu aveau voie să arate efectiv un copil care este rănit. Așa că au fost nevoiți să facă accidentul să pară mai puțin „real”, iar acum se pare că mașina m-a ratat. În plus, așa cum am menționat anterior, la finalul filmului a existat o scenă în care eram viu și sănătos la clinică. Cu toate acestea, din cauza unor circumstanțe necunoscute de mine, scena a fost filmată după ce am părăsit Salt Lake City și m-am întors în New Jersey. Prin urmare, soarta lui Billy este în aer. Pentru mine, el este încă viu și sănătos”.

5. Casa lui Myers arată atât de diferit pentru că, ei bine, este o casă complet diferită într-un stat diferit

Fanii de Halloween înnebunesc după casa lui Myers, atât de mult încât un superfan a construit o replică aproape exactă în Carolina de Nord. Ca atare, Halloween 5 nu a păcălit multă lume cu versiunea sa clar nouă și complet diferită a casei lui Myers. Totul la ea este pur și simplu greșit, dar dați-i regizorului un minut pentru a se explica:

Am fost nevoiți să filmăm în Salt Lake City, iar cartierele nu sunt atât de asemănătoare cu cele din Halloween-ul original. În orice caz, casa lui Michael Myers a intrat în joc spre finalul filmului nostru, a trebuit să fie proiectată pentru diferitele scene pe care le-am planificat și trebuia să fie un decor fascinant pentru o confruntare de 20 de minute. Trebuia să aibă spațiu și mai multe locații specifice, cum ar fi o podea deschisă în sufragerie cu multe ferestre pentru iluminarea nocturnă, (nu am dorit nicio sursă de lumină interioară), o scară curbă interesantă cu o fereastră pentru a crea apariția siluetei spatelui lui Michael Myers împotriva acesteia, coridoare lungi pentru copilul care fuge, mai multe dormitoare cu un tobogan de rufe pentru ascunzătoarea lui Jamie care duce la o bucătărie, un subsol înfricoșător unde are loc oribila înjunghiere oarbă prin toboganul de rufe și o mansardă mare de ceremonie, toate cu un aspect abandonat.

6. Nimeni dintre cei care au lucrat la film nu a știut cine trebuia să fie Omul în negru

Poate că nimic nu întruchipează mai bine mentalitatea de filmare din mers a lui Halloween 5 decât Omul în negru. Interpretat de Don Shanks, cascadorul care, de altfel, l-a jucat și pe Michael în 5, Omul în negru este o figură misterioasă care pândește în umbră pe tot parcursul filmului. El intervine în cele din urmă în favoarea lui Michael la final pentru a-l scoate din închisoare.

Nu a fost niciodată în scenariu, totuși. În schimb, Omul în negru a fost adăugat la jumătatea filmului, la sugestia lui Akkad, ca un fel de soluție rapidă pentru diferitele găuri ale scenariului neterminat. Totul va avea sens, s-au gândit ei, în continuarea scenariului. Ar putea explica cine era tipul ăsta în 6. Până atunci, să-l lăsăm pe ici pe colo pentru a ajuta la legarea unor scene.

Dominique spune că Akkad i-a încredințat să facă ce vrea cu Omul în negru. Ideea era să rămână suficient de vag pentru ca următorul scenarist și regizor al francizei Halloween să vină și să se descurce. Așa că, având asta în minte, Dominique l-a creat pe Omul în negru ca pe cineva conectat spiritual cu Michael și „a găsit ideea ‘semnului’ (tatuajul Thorn) pentru a-l lega de Michael” pe platou.

7. Masca a fost schimbată pentru a-l umaniza pe Michael

Cine a lucrat la Halloween 4 și a fost transferat la 5 știa că masca arăta diferit; doar că nu știa întotdeauna de ce. Poate că era o chestiune de durabilitate, se gândeau ei. Poate că masca era pur și simplu uzată de la ultimul film.

În realitate, masca a fost modificată conform instrucțiunilor lui Dominique. El dorea ceva care să pară mai uman, deoarece obiectivul său mai mare pentru film era să-l umanizeze pe Michael:

Cum aș putea să fac acest personaj să se simtă uman și viu când nu are dreptul să vorbească și când nu-i putem vedea expresia feței? Deoarece latexul este un material perisabil, a trebuit să creăm o nouă serie de măști pentru el și, împreună cu echipa KNB SFX, am mers pe o interpretare umană a răului. Am vrut, de asemenea, să mă distanțez de aspectul strălucitor din plastic al măștii de hochei din „Vineri 13”.

8. A fost nevoie de o rescriere a scenariului și de o mărire de salariu pentru a o convinge pe Ellie Cornell să accepte să interpreteze moartea lui Rachel

Când este urmărit back-to-back, unul dintre cele mai mari (și mai timpurii) indicii că Halloween 5 a fost realizat de o echipă diferită de Halloween 4 este tratamentul lui Rachel. Ea este o fată finală în totalitate în 4, care îl protejează cu ferocitate pe Jamie și îl păcălește constant pe Michael. În 5, ea este un personaj de nimic care face duș și moare. Chiar și atunci, în scurtul timp în care este prezentă, nici măcar nu pare a fi aceeași persoană,

Acest lucru s-a dovedit a fi un punct de dispută între Ellie Cornell (care a jucat-o pe Rachel) și regizor. Cornell simțea că Rachel nu va supraviețui pentru că, ei bine, uitați-vă la modul în care Friday și Elm Street au tratat/ ucis oricare dintre personajele sale supraviețuitoare care s-au întors pentru continuări. Cu toate acestea, Cornell nu se aștepta ca Rachel să moară atât de repede și atât de groaznic. Scenariul prevedea ca Michael să-i bage o foarfecă pe gât, dar Cornell a pus piciorul în prag. Acesta era un sfârșit prea nedemn pentru personajul ei, sau cel puțin așa a susținut ea. Așa că au ajuns la un compromis, punându-l pe Michael să o înjunghie în piept. În plus, i-au oferit ceva mai mulți bani.

Raționamentul lui Dominique pentru a o ucide pe Rachel are o oarecare logică: „Dacă Ellie pleacă atât de devreme, asta înseamnă că orice s-ar putea întâmpla în continuare”. Cu toate acestea, ani mai târziu, Moustapha Akkad și-a exprimat regretul că a susținut piesa lui Dominique, citând moartea lui Rachel ca fiind una dintre cele mai mari greșeli pe care le-au făcut în film.

9. Wendy Kaplan era cât pe ce să fie călcată de acea mașină pe bune

Pentru a filma un film de groază cu buget redus înseamnă adesea să pleci cu o poveste de genul „și apoi aproape am murit”. Distribuția din Halloween 5 are câteva dintre acestea.

Cel mai notabil, atunci când Michael îi seceră pe toți în pădure, distribuția a depins în întregime de reținerea și atenția lui Don Shanks, omul de la volan (și masca lui Michael Myers). Nu au folosit niciun cascador pentru acea scenă. Așadar, asta chiar a fost o mașină care urmărea actorii noaptea în pădurea cețoasă. Șansa ca cineva să cadă era foarte mare, și exact asta i s-a întâmplat lui Wendy Kaplan (care a jucat-o pe Tina).

După cum se vede în imaginile de pe platou prezentate în 25 Years of Terror, în timpul unei duble, când trebuia să se uite înapoi la mașină pentru ca aparatul de filmat să poată obține reacția ei de spaimă, ea s-a împiedicat de pelerina ei și a căzut la pământ, provocând instantaneu strigăte de îngrijorare care au răsunat din partea echipei. Din fericire, Shanks a oprit imediat mașina. Nici o pagubă, nici o greșeală, dar a fost al naibii de aproape de un dezastru.

În plus, când au filmat scena (în cele din urmă eliminată) în care Michael îi înjunghie piciorul lui Jamie prin traista de rufe, aceea era de fapt micuța Danielle Harris strivită într-o conductă de aer condiționat. Ea încerca să rămână în zona de siguranță atribuită, deoarece ei au marcat exact locul în care Don Shanks ar fi înjunghiat cuțitul său foarte real. Totuși, din nou, dacă ar fi alunecat sau ar fi căzut, probabil că ar fi fost înjunghiată pe bune. Acest lucru nu s-a întâmplat, dar, privind retrospectiv, ca adult, Harris a declarat pentru „Dead Man’s Party” că este uimită de cât de mult pericol a fost în realitate în timp ce făcea 5. Asta fără a menționa cum au îmbrăcat-o într-o rochie inflamabilă și au aruncat-o într-un sicriu înconjurat de lumânări aprinse.

• BOX OFFICE: 11,6 milioane de dolari pe plan intern
• BUGET: 5 milioane de dolari
• CONTEXT: Este o scădere de 34% față de Halloween 4. Prin comparație, ceilalți mari slasher din 1989, Nightmare on Elm Street 5 și Friday the 13th VIII, au înregistrat scăderi respective de 55% și 25% față de predecesorii lor. Ambele filme, bineînțeles, au depășit totuși încasările lui Halloween 5. În momentul redactării acestui articol, 11,6 milioane de dolari reprezintă cea mai mică încasare totală pentru un film de Halloween.
• INFLAȚIE: La prețurile biletelor din 2017, totalul intern al Halloween 5 se convertește la 26,1 milioane de dolari, ceea ce reprezintă teritoriul Resident Evil: The Final Chapter (26,8 milioane de dolari)/Bye Bye Man (22 milioane de dolari) pentru filmele de groază de astăzi.

Data viitoare, vă voi povesti despre clusterfuck-ul epic care a fost producția lui Halloween 6: The Curse of Michael Myers.

Surse: HalloweenMovies.com, Halloween: 25 Years of Terror, Anchor Bay’s „Dead Man’s Party-The Making of Halloween 5.”

Dacă v-a plăcut acest articol, verificați și listele mele anterioare de trivia despre francizele Friday the 13th și Nightmare on Elm Street, și puteți oricând să vă întoarceți pentru a vedea celelalte articole de trivia despre Halloween.

.