Só a mera menção de nano tanques é suficiente para o atirar para a fúria? Nathan Hill oferece um pouco de comida para os nano críticos entre vocês…
Então, é assim.
Se você quer o tópico mais divisivo do hobby, não se preocupe com a alimentação ao vivo ou com híbridos grotescos. Não, se você quiser trazer à tona o pior da raiva dos aquariofilistas, fale sobre o seu nano aquário.
Por um lado, eu posso meio que ver qual é o problema. O problema é que a acessibilidade do nano aquário, a um campo de novatos frescos e inexperientes está a pedir problemas.
É como se eu de repente produzisse em massa um carro de Fórmula 1 que faz 0-120mph em três segundos por £500 e o apontasse aos primeiros condutores. Vai acabar mal para alguém.
Mas só woah lá, Sebastian Vettel. Isso não quer dizer que nano tanques sejam uma péssima ideia. Pode ser que não sejam adequados para todos, mas isso não significa que o conceito em si seja necessariamente mau.
Na verdade, mesmo dizer que não são adequados para todos é um pouco, bem, snobe. Um pouco elitista. Qualquer pessoa pode manter um nano tanque, desde que obtenha a informação de que precisa para que funcione. Estou a sentir alguns retalhistas a olhar para os seus pés e a baralhar aqui. Olha-me nos olhos, não te estou a deixar escapar.
O facto é que há por aí muitos nano-tanques que não só funcionam, como também funcionam bem. Se eu vou colocar minhas cartas na mesa, alguns dos nanos que testemunhei são consideravelmente melhores correndo e com peixes mais saudáveis do que em alguns dos tanques maiores de propriedade do mais feroz dos nano denigradores.
Se eu tivesse que colocar uma boa razão para não odiar o nano, seria esta. Eles muito possivelmente salvaram esta indústria quando ela estava começando a ficar de joelhos.
Não é vergonha nenhuma admitir que para muitos, o aperto financeiro estava a tomar conta, e que estava a tornar-se cada vez mais difícil empurrar para os potenciais aquariofilistas, a todos os preços crescentes.
O nano apareceu, aumentando em popularidade à medida que mais e mais retalhistas viam o potencial de um sistema mais pequeno, e proporcionava um fluxo constante de rendimentos para muitas lojas.
E você sabe o que mais? Ele introduziu muito sangue fresco no hobby. Sangue fresco que agora tem tanques maiores e mais elaborados.
De certeza, o lado negativo desta explosão em miniatura foi também o de práticas terríveis, mas não práticas que não existiam em primeiro lugar.
Por um lado, eu aponto um dedo severo para os fabricantes dos referidos tanques. Porque é que ainda estamos a ver imagens de peixes totalmente inadequados a longo prazo em embalagens de nano tanques? Peixes dourados em 25 l/5,5 gal de água? Alguém criou a Oranda pigmeu de 3cm na minha ausência?
Por outro lado, culpo a ingenuidade de alguns novos aquariofilistas – com uma pequena pitada de angústia nos retalhistas que lhes venderam o conjunto. Isto, suspeito que seja uma barreira que sempre enfrentaremos em qualquer área da aquacultura.
Há aqueles que vêem os peixes como um organismo que vive, com necessidades a satisfazer. E depois há a multidão novidade. Mas como já disse, isto não é um fenómeno novo.
Sempre houve, e provavelmente sempre haverá, esse aspecto de se manter que vê o gado como uma mercadoria. Duvido que na minha vida eu veja o fim dos gatos com nariz de pá em tanques de quatro pés, por mais que eu veja o fim do peixe-dourado extravagante sendo colocado em um cubo de 30 l/6.6 gal.
É, infelizmente, a natureza da besta, e com a falta de um novo mundo de visão ética dos peixes numa luz diferente, receio que esteja aqui para ficar.
Então o que fariam alguns para curar isto? Bem, no seu mundo ideal onde nada está em risco, nenhum aquário abaixo de um certo tamanho seria vendido. Da mesma forma, nenhum peixe capaz de atingir um certo tamanho seria vendido.
Mas isso seria uma vergonha terrível, e uma afronta para os responsáveis que fazem as coisas correctamente. Há pessoas lá fora com tanques colossais e lagoas cobertas que podem manter um grande gato feliz. Uma minoria, sim, mas eles estão lá fora. Pelo mesmo padrão, há aqueles que conseguem manter um nano tanque, e todos os seus habitantes felizes.
Punimo-los porque há outros que não conseguem fazer o que podem?
A abolição do nano-aquário pode ter um argumento credível para isso, mas eu ainda não o ouvi. Alguns países já optaram por colocar tamanhos mínimos nos aquários vendidos.
Em Roma, os aquários de peixes dourados são ilegais de comprar desde 2006. Mas então, um aquário de peixes dourados e um moderno aquário nano filtrado são tão separados como uma carroça de cavalos e um Honda Civic. Não há mais aquários de peixinhos dourados. Eu ficaria mais preocupado se eles dissessem não a um sistema filtrado de 40 l/8.8 gal, embora.
algumas pessoas simplesmente dizem que os nano aquários são demasiado pequenos para os peixes. Mas vamos de cabeça em cabeça aqui, como por exemplo.
Que tal um nano-aquário. Vamos chamar-lhe 45cm/18″ de comprimento, 30cm/12″ de largura, e 25cm/10″ de altura. Isso me dá 33.75 l/7.5 gal capacidade. Vamos perder 10% em cascalho e chiclete, e eu estou com 30 l/6.6 gal.
Isso não seria incrível para muitos peixes. Os peixes dourados estão fora do menu, com certeza. Eu nem sequer gostaria de experimentar algo como um ciclídeo Ram ali.
Pessoalmente eu optaria por um par de pequenos Boraras brigittae, os Chilli rasbora. Qual é o tamanho máximo de um desses? 18mm/0.7″, se bem me lembro. Então isso me dá um peixe com 25 vezes o comprimento de seu próprio corpo para nadar.
Então que tal um peixe maior, como um nano baiter pode ter em uma casa maior. E que tal algo como um ciclide Firemouth, Thorichthys meeki? Esses pequenos peixes podem atingir cerca de 17cm/6.8″ totalmente crescidos. O que precisamos de um tanque para nos apropriarmos de um espaço semelhante para eles?
Vejamos, 17cm x 25 vezes o comprimento do corpo. Isso equivale a um aquário de 425cm/170″. Então, se você é um Firemouth keeper e seus peixes não estão em um tanque de mais de quatro metros, então você pode sair do seu cavalo marinho alto.
Obviamente, você pode argumentar que Firemouths se movem cerca de menos. Alguns argumentariam a velha regra das seis vezes, e isso significaria que para um Firemouth de tamanho típico (digamos 15cm/6″), um tanque de 90cm/36″ é adequado. Mas então se você está usando a regra das seis vezes em sua defesa, então você precisa ter cuidado para ter um pop em um tanque que está aplicando a regra das 25 vezes.
Vais poder ver onde quero chegar com isto. Como em tamanhos e proporções, há muita hipocrisia lá fora.
Eu já consigo ouvir os gritos e lamentos dos meus críticos. É sobre a qualidade da água, eles vão insistir. É sobre a estabilidade da água.
Bem, um ponto melhor, sim, mas eu ainda lembro que as coisas se moveram muito desde os dias do simples filtro de espuma acionado pelo ar. Agora temos nanos que suportam três fases de meios, biológicos, químicos e mecânicos.
Após estabelecido, eu exigiria algum convencimento que um desses filtros, nas mãos certas, é mais fácil de limpar através de um pó ou limpeza inadequada do que um recipiente interno em um canister de três pés. Porra, tamanho por tamanho, muitos destes nanofiltros funcionam numa relação volume a volume maior do que um recipiente externo gigante em grandes tanques de exposição.
Volume de água? Mais água pode segurar a temperatura por mais tempo, com certeza. Mas suspeitar que um tanque maior com grandes e sujos Óscares tem melhor capacidade de diluição do que o meu nano com seis Chilli rasbora é uma afirmação corajosa.
Mas e os poluentes externos como os ambientadores? Eles não terão um efeito mais concentrado em um nano do que em um grande tanque? Sim, sim, eles terão. Mas isso não é culpa do nano, isso é culpa do guardião. Leia novamente o que eu aludi anteriormente, onde eu insinuei que os guardas de peixes precisam estar armados com a quantidade certa de informação.
Mas eu divago. Eu sou um snobe. Suspeito que os nano tanques não são para todos. Eu acho que a família querendo pegar um tanque de 15 l/3.3 galões para um quarto de criança, e enchê-lo com Mollies deve ser negado essa transação.
Mas eu acho que aquele entusiasta perspicaz, amarrado por espaço e dinheiro, e desesperado para embarcar naquele projeto de Paedocypris que eles têm sonhado deveria ser abraçado no hobby com a nossa bênção. Pode estar além dos seus próprios meios, mas não assuma automaticamente que está além dos de todos também.
E é assim que é.