Ale na ekranie przez mniej niż pięć minut, cameo Willa Ferrella w filmie Wedding Crashers z 2005 roku było niezwykłe, na zawsze utrwalając w naszych umysłach obraz tego, jak wygląda leniwy, pozbawiony skrupułów dorosły nieudacznik nadal mieszkający w domu z rodzicami.
W jednej scenie show-stealing, postać pana Ferrella, Chazz Reinhold, siedzi na kanapie w salonie w szlafroku. Jest środek dnia, a on właśnie poprosił swoją starszą matkę, aby przyniosła mu trochę klopsików. W międzyczasie wpada do niego przyjaciel, grany przez Owena Wilsona, i Chazz pyta, czy on też chciałby się poczęstować. Postać pana Wilsona, John Beckwith, w końcu mówi tak.
„Hej, mamo, klops”, krzyczy Chazz przez ramię, w kierunku kuchni. „Chcemy to teraz … klops.”
Story continues below reklama
Młodzi dorośli mieszkający w domu z rodzicami nie mieli szans po tym. Będą one na zawsze związane z Chazz Reinholds świata.
Przypomniał mi się film w tym tygodniu czytając historię sędziego w Nowym Jorku, który nakazał 30-letni mężczyzna, aby przenieść się z domu swoich rodziców. Starzejąca się para poszła do sądu w poszukiwaniu nakazu eksmisji. Syn, Michael Rotondo, twierdził, że jest członkiem rodziny i dlatego ma prawo do co najmniej sześciu miesięcy więcej czasu w dzielonym ranczerze.
To nie pomogło, że pan Rotondo wyciąć rodzaj smutny, niesympatyczny postać, z jego ramię długości ciemne włosy i niechlujny brodę. Był pozornie pozbawiony jakichkolwiek aspiracji do opuszczenia rodzinnego gniazda i samodzielnego życia. W okrutnym świecie stanowił łatwy cel. Nic dziwnego, że sprawa podsyciła nową falę wrogości wobec dzisiejszych millenialsów, którzy nadal mieszkają z rodzicami w wieku 20 lat – i wczesnych 30 lat – w rekordowej liczbie.
„Żyłem na własną rękę, kiedy miałem 18 lat. Dzieci dzisiaj są rozpieszczani nie do uwierzenia”, powiedział jeden z komentatorów historii Rotondo. Pozwól mi podsumować dominujący temat odpowiedzi: Dzieci dzisiaj są indolent, uprawniony, avocado toast-eating niewdzięczników boi się wyjść na świat i dostać pracę. A ich rodzice zachęcają do tego zachowania, pozwalając swoim dzieciom pozostać w domu, bez czynszu i odpowiedzialności.
Choć bez wątpienia są tam jacyś godni pogardy oportuniści, którzy nadal ssą finansowe strzyki swoich rodziców i niewiele robią w zamian, to nie jest to większość dzieci w wieku 20 i 30 lat, które nadal mieszkają w domu. Nie jest nawet blisko. Szczególnie jeśli mieszkają w jednym z droższych rynków w kraju, takich jak Vancouver i Toronto, są tam, ponieważ koszt mieszkania jest tak cholernie drogie i są bardziej zadłużone, po szkole, niż jakiekolwiek pokolenie przed nimi.
To jest po prostu fakt.
Młodzi Kanadyjczycy są $7,000 bardziej zadłużeni (dostosowane do inflacji) niż ludzie kończący uniwersytet lub college w 1976 roku, kiedy baby boomers przechodzili przez system. I jest po prostu dużo więcej ludzi w tej pozycji, ponieważ więcej dzieci idą do instytucji policealnych te dni.
Story continues below reklama
Wszyscy wiemy o wysokich kosztach mieszkań. W 1976 roku, przeciętny młody dorosły (24-34 lat) musiał oszczędzać przez pięć lat, aby odłożyć 20 procent na kredyt hipoteczny. Dzisiaj, w skali kraju, jest to 13 lat. W Ontario jest to 16 lat, chyba że mieszkasz w Wielkim Toronto, gdzie jest to 22 lata. Jeśli mieszkasz w Metro Vancouver, będzie to 27 lat. Jest to oparte na niedawno zaktualizowanych badaniach zebranych przez Uniwersytet Kolumbii Brytyjskiej.
Dzieci nie zarabiają tyle, co pokolenie wyżu demograficznego, kiedy byli w tym samym wieku, albo.
Nasz najmłodszy syn nie opuścił domu, dopóki nie skończył 28 lat. Przeszedł przez szkołę prawniczą, skończył swoje artykuły i szukał pracy. Miał górę długów ze studiów, a bez pracy perspektywa znalezienia przytulnego mieszkania z jedną sypialnią w piwnicy w centrum Vancouver za 2200 dolarów miesięcznie nie wchodziła w rachubę.
Nie chciał mieszkać w domu, uwierz mi. Przyczynił się, gdzie mógł. Ale też nie zamierzaliśmy go karać za 500 dolarów miesięcznie czynszu, kiedy nic nie zarabiał. Przepraszam, jeśli to czyni nas infantylizującymi rodzicami. Cieszę się, że teraz ma dobrą pracę, mieszka w centrum miasta i rozpoczął karierę, która mam nadzieję będzie udana.
Wariacje na temat tego scenariusza są często bardziej typowe dla dzieci, które nadal można znaleźć w domu dzisiaj. Nie fikcyjnego Chazza Reinholdsa czy prawdziwego Michaela Rotondo.
Wydajemy się tak chętni do zrzucania się na dzisiejszą młodzież i nie wiem dlaczego. Boomersi nigdy nie mieli tak dobrze, a krytykowanie pokolenia stawiającego czoła przeszkodom, z którymi my nigdy się nie mierzyliśmy, nie jest dobrym spojrzeniem.