PrevalenceEdit
Powtórna wiktymizacja (znana również jako wiktymizacja po przestępstwie lub podwójna wiktymizacja ) odnosi się do dalszego obwiniania ofiar przez organy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych po zgłoszeniu pierwotnej wiktymizacji. Wskaźniki wiktymizacji są wysokie, szacuje się, że w 2016 roku 5,7 mln osób doświadczyło co najmniej jednej wiktymizacji. Biorąc pod uwagę, że są to przypadki przestępstw kryminalnych, zgłaszane wskaźniki wiktymizacji z użyciem przemocy są nieproporcjonalnie niskie. Mniej niż połowa (42%) zgłosiła jakiekolwiek przestępstwo z użyciem przemocy z użyciem groźby lub rzeczywistej siły, takie jak napaść fizyczna, bateria lub przestępstwa z użyciem broni. Dodatkowo, mniej niż jedna czwarta (23%) zgłasza policji gwałt, dzieciństwo lub napaść seksualną. Co więcej, z tej części, która zgłasza napaść seksualną lub gwałt, około połowa opisuje to doświadczenie jako przykre, frustrujące i bezużyteczne. Pomimo wysiłków mających na celu zwiększenie liczby zgłoszeń o wiktymizacji, władze i pracownicy organów ścigania często nie biorą pod uwagę doświadczeń jednostki związanych z przemocą i nie uwzględniają zarówno koniecznych działań prawnych, jak i interpersonalnych.
PodatnośćEdit
Kiedy instytucje lub pracownicy systemu sądownictwa karnego nie wspierają ofiar, są one narażone na wtórną wiktymizację. Podczas gdy właściwym i zgodnym z prawem sposobem reakcji na pierwotną wiktymizację jest zgłoszenie zdarzenia, władze często zaprzeczają, nie wierzą lub obwiniają ofiarę (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). Z kolei do 90% ofiar zgłasza doświadczanie negatywnych reakcji społecznych i przypisuje incydent jako „drugi gwałt” lub „drugą napaść”.
Badania sugerują, że ofiary przemocy seksualnej lub napaści najrzadziej otrzymują wsparcie lub zasoby po zgłoszeniu. Może to być spowodowane postrzeganym brakiem dowodów, napiętnowaniem społecznym i ogólnym dyskomfortem związanym z incydentami seksualnymi. W badaniach nad ofiarami gwałtu, które były ścigane za napaść, osoby, które czuły, że ich detektywi reagowali empatycznie i ze zrozumieniem, były bardziej skłonne do wniesienia oskarżenia, czuły, że ich doświadczenia są ważne, a ich sprawy zasługują na wysłuchanie. Empatyczna i wspierająca reakcja władz może potencjalnie poprawić zdrowie psychiczne i fizyczne osób, które przeżyły gwałt, a dodatkowo zwiększyć liczbę zgłoszeń i zmniejszyć osąd ze strony systemu sądownictwa karnego. Ponieważ przemoc seksualna jest drażliwym tematem dla wszystkich stron, pracownicy wymiaru sprawiedliwości mogą unikać, ignorować lub publicznie błędnie interpretować ich opinie o sytuacji, próbując w ten sposób odseparować się lub poradzić sobie z niebezpieczną i niewygodną sytuacją. Badania sugerują, że takie błędne postrzeganie przez system może jeszcze bardziej zaszkodzić zdrowiu psychicznemu jednostek i bezpieczniejszemu światu. Można temu przeciwdziałać poprzez akceptującą, nieoskarżającą perspektywę, pomagającą w dokładności raportów dotyczących przemocy seksualnej. Kilku autorów spekuluje, że wspierające podejście władz jest korzystne dla ofiary i promuje sprawiedliwy świat. W ten sposób poprzednie ofiary mogą zgłaszać i szukać odpowiednich zasobów w przyszłości.
Osoby narażone na traumatyczną wiktymizację są podatne na doświadczanie wtórnej wiktymizacji. Jeśli potrzeby społeczne, takie jak empatia, wsparcie i zrozumienie nie są zaspokajane, jednostki są podatne na to zjawisko. Chociaż każdy, kto doświadczył wiktymizacji, jest podatny na wtórną wiktymizację, wskaźniki rozpowszechnienia są znacznie podwyższone w niektórych populacjach. Należą do nich kobiety, dzieci, mniejszości rasowe i seksualne oraz osoby zaatakowane seksualnie przez znajomego lub nieznajomego. Co więcej, osoby doświadczające określonego rodzaju przemocy są bardziej narażone na wtórną wiktymizację. W szczególności ofiary gwałtu są najbardziej narażone na ryzyko wtórnej wiktymizacji ze strony systemu sądownictwa karnego, przy czym około połowa zgłaszających opisuje ten proces jako niepokojący.
Zgłaszanie wiktymizacjiEdit
W wyniku społecznego odrzucenia i braku wrażliwości na przyznanie się do traumy lub przemocy, osoby są coraz bardziej skłonne do dalszego niezgłaszania. Może to być szkodliwe dla zdrowia psychicznego ofiar, ponieważ przemoc seksualna często zdarza się więcej niż raz, a niezgłaszanie przemocy pomaga utrzymać powtarzający się cykl nadużyć. Doświadczanie przemocy wiąże się z negatywnymi skutkami psychicznymi i fizycznymi, w tym ze wstydem, dysregulacją emocji, stresem psychologicznym, utratą zasobów i patologią zdrowia psychicznego. W metaanalizie dotyczącej wiktymizacji w wyniku napaści seksualnej i psychopatologii, po uwzględnieniu kilku diagnoz zdrowia psychicznego, w tym depresji, lęku, skłonności do samobójstw, zaburzeń odżywiania i nadużywania substancji, zaobserwowano efekt średniej wielkości, a ogólna wielkość efektu była umiarkowana. Wskazuje to, że wiktymizacja w wyniku napaści seksualnej jest istotnie związana z zaburzeniami zdrowia psychicznego, nawet po uwzględnieniu innych objawów. Dodatkowo, kobiety, które doświadczyły wtórnej wiktymizacji, są bardziej narażone na negatywne konsekwencje zarówno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego, a ponadto jest mało prawdopodobne, by szukały pomocy i leczenia. Biorąc pod uwagę, że osoby te prawdopodobnie znajdują się w trudnym stanie, presja związana ze zgłaszaniem przestępstw jest obciążająca poznawczo. Zgłaszanie przestępstw, zwłaszcza seksualnych, wiąże się z kolejnym poziomem podatności na zagrożenia. Kiedy ofiary spotykają się z wrogą reakcją, są zachęcane do niezgłaszania. Jest to szkodliwe nie tylko dla jednostki, ale i dla społeczeństwa, ponieważ sprawcy mogą w ten sposób kontynuować popełnianie przestępstw i nadużyć. W konsekwencji zawstydzania ofiar i innych negatywnych postaw wobec ofiar wskaźniki zgłaszania przestępstw są niskie, a cierpienie ofiar wysokie.
Interakcje z systemem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnychEdit
Pomimo wysokich wskaźników wtórnej wiktymizacji wskaźniki zgłaszania są niskie. Nierzadko personel wymiaru sprawiedliwości zniechęca ofiary do wnoszenia oskarżeń w sprawach o napaść seksualną z powodu zachowań polegających na obwiniania ofiar i dyskredytowania ich traumatycznych przeżyć. Jednym z incydentów, który wzbudza wiele kontrowersji w systemie sądownictwa karnego, jest zgłaszanie przestępstw z użyciem przemocy na swoim intymnym partnerze. Kobiety, które zgłaszają gwałt dokonany przez intymnego partnera są postrzegane przez system jako mniej wiarygodne, a organy ścigania są bardziej skłonne zachęcać do umorzenia sprawy. Społeczne standardy posłuszeństwa wobec intymnego partnera, a więc obejmujące kulturę gwałtu, są powszechne w systemie sądownictwa karnego. Chociaż jest to legalne przestępstwo, które jest zgłaszane, ofiary są często odrzucane czując się wyobcowane, beznadziejne i niegodne i mają ograniczone opcje zasobów poza systemem.
Fragmentaryczna pamięćEdit
Możliwe wyjaśnienie, dlaczego system sądownictwa karnego jest mało prawdopodobne, aby uwierzyć wielu ofiarom jest spowodowane fragmentaryczną pamięcią ofiar. Nierzadko ofiary wykorzystywania seksualnego mają również traumatyczne uszkodzenie mózgu lub inne reakcje neurobiologiczne spowodowane napaścią. W swojej pracy Campbell wyjaśnia, jak zmiany molekularne zachodzą w odpowiedzi na traumę i jak może to wpływać na rozbieżności w relacjach ofiar i wspomnieniach o zdarzeniu. Po traumatycznym zdarzeniu chemiczne zmiany w mózgu zmieniają się, wpływając na kodowanie i przetwarzanie pamięci
Nie tylko zmiany neurobiologiczne wpływają na wspomnienia ofiar, ale dysregulacja emocji, represja, tłumienie, dysocjacja i unikanie zdarzenia są również powszechnymi reakcjami u ofiar Te poznawcze i neurobiologiczne czynniki są rzadko brane pod uwagę, gdy ofiara zgłasza napaść. W czasie, gdy funkcjonariusze organów ścigania zbierają informacje o zdarzeniu, mogą spotkać się z ofiarami, które wyjaśniają swoje historie w sposób niespójny z powodu fragmentarycznej pamięci. W wyniku zmian neurobiologicznych lub psychologicznej reakcji na szczególnie stresującą traumę, ofiary mogą paść ofiarą niezdolności do spójnego przedstawienia szczegółów zdarzenia, co odbiera im wiarygodność i ułatwia wtórną wiktymizację.
.